[討論] 官員不能說謊讓塔塔氣的跳腳
言論自由通常被認為是允許個人表達意見的權利，不論這些意見是否受到他人的支持或贊同。不過，這種自由並不無限。對於公職人員而言，他們的言論權利在某些情況下可能會受到限制，尤其是在他們的職責和公眾利益相關時。
當公職人員在執行職務時說謊，特別是當這些謊言可能對公眾有直接影響的時候，這種行為通常不會被言論自由所保障。例如，在法律、司法程序中作虛假陳述，或者在公共安全問題上散布不實信息，這些都可能構成違法行為。此外，說謊可能會導致公眾對官員的不信任，妨礙公正和透明的政府運作。
連ChatGPT都知道言論自由
是用來保障個人意見
而不是用來讓官員欺騙人民
https://i.imgur.com/HPBUWiS.jpg
今天藍白要修法處罰騙人民的失職官員
塔綠班應該要拍手叫好才對
怎麼反而氣噗噗呢？
難道塔綠班喜歡被騙嗎？
https://i.imgur.com/QfjkGkT.jpg
如果中國修法嚴懲騙子習近平
塔綠班會贊成嗎？
還是一樣反對讓黨喜割韭菜？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.99 (臺灣)
※ 編輯: lono (1.200.37.99 臺灣), 04/17/2024 17:09:00
https://i.imgur.com/91sXBbU.jpg
※ PTT 網址
→
https://i.imgur.com/ul4wzOX.jpg民進黨太可惡，惹火我了
→
https://i.imgur.com/p7SUbI1.jpg你得證明他說謊。
這八年你都沒有發現自己被騙嗎？ 一次都沒有？
https://i.imgur.com/Rwsgtmx.jpg
這個呢？ 賴清德說實話 還是在說謊？
→
中國猴子在世界舞台表演吃香蕉 丟臉!
猴子吃香蕉跟丟臉的關聯在哪裡？ 我覺得騙神明比吃香蕉丟臉 你覺得呢？
※ 編輯: lono (118.169.36.119 臺灣), 04/17/2024 17:16:13 ※ 編輯: lono (118.169.36.119 臺灣), 04/17/2024 17:17:41 ※ 編輯: lono (118.169.36.119 臺灣), 04/17/2024 17:18:54推
立委可以倒閣啊
倒閣要重新選舉 勞民傷財 還有一堆小草會跳腳說做票 不如直接把說謊官員抓去關 減少社會紛爭
→
娼妓盜賊是要2357萬人比賽跪舔是不是
→
假掰政客 破格台灣!
黃國昌修完法就不用跪舔了 直接把官員送去坐牢 爽啊
※ 編輯: lono (118.169.24.145 臺灣), 04/17/2024 17:31:58→
power harassment 職權騷擾
→
→
政策本來就會有不準確的地方，這沒辦法說
→
她說謊。
故意不準確也是說謊的一種 而且是比較高明的說謊技巧
※ 編輯: lono (118.169.36.119 臺灣), 04/17/2024 18:04:39爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下”。 網路時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增，對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此，網信辦發言人在回應“X信十條”時指出，世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播，我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/9WgSmsCb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
79
[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲原文連結： 標題：法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪：自由源自於思考的權利 前言： 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始。」![[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2019/08/25/phpy2fdmg.jpg "[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲")
46
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼權力等同於責任。 官員與人民不同，當官員的選擇是出於自由意志， 官員擁有人民賦予的權力及資源，自然應該對人民負責。 立委是民代，官員對立法委員負責，等於對人民負責。 想要緘默、說謊，可以選擇不要當官員，![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼](https://i.imgur.com/VygAGVQb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼")
4
[問卦] 網路霸凌跟言論自由到底有什麼差別啊？如題， 攻擊別人這個有受到言論自由的保障嗎？ ［ 你可以評論政府，批判政府，批判政府官員，我們不能批判你，評論你］ 批判政府跟批判個人到底哪裡一樣啊？ 基於公眾利益批判政府政策錯誤我覺得很合理，5
Re: [討論] Google又對觸電網搞飛機了言論自由和表現自由只管到不能禁止而已，成功讓你公開發表那就沒有任何言論自由的問題 了 你公開發表了，你的言論自由就被行使完畢了， 那後續別人不同意你的言論發言砲轟抨擊或選擇不買帳那是別人的言論自由 言論自由的精髓是你有發表言論的自由![Re: [討論] Google又對觸電網搞飛機了](https://img.youtube.com/vi/d6C6_NVj964/mqdefault.jpg "Re: [討論] Google又對觸電網搞飛機了")
3
Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？我覺得畢竟台灣有言論自由 你有說A的自由，當然我也有質疑別人的自由 如果哪天仗著言論自由說A，卻不准人質疑，那樣才奇怪吧? -- --3
Re: [問題] 女生覺得這幾年言論自由有被限縮嗎？內政部修社維法 散布假消息最重罰30萬元 防制假訊息造成社會治安危害，內政部提出「社會秩序維護法」修正草案，意圖散布 傳播明知為不實之事，使公眾產生畏懼或恐慌，將罰新台幣3萬元以上，30萬元以下罰鍰 。 內政部於日前加開部務會報，修正草案刪除現行社維法第63條第1項第5款規定「散佈
[討論] 被官員告是台灣言論自由的最大威脅嗎？過去幾年很多人發言對政府提出質疑結果被政府官員告了 ，這個被政府官員告不是台灣言論自由的最大威脅 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？")