PTT推薦

Re: [新聞] 黃捷解釋「物化」定義:對人基本尊重 就

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃捷解釋「物化」定義:對人基本尊重 就作者
fallcolor
(秋天走了)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:6

說文解字專家超多的。

物化在十九世紀被使用時當然有其語境。作為工業背景下對勞動者商品化的批判,人與物的區別不在於類別範疇,而是屬性範疇。指出的重點是人的價值遠不止於功能與交換,而不是人不屬於物這個類別。之後衍伸到性別上,說的也是女性價值遠不止於滿足男性性慾衝動,而不是說女性不是男性的性對象這個類別。

更準確的說法是,當忽視人之為人的元素、或說人文價值,單純將人視為滿足人的本能衝動對象,如性慾、貪慾,這時就會出現物化的概念。看著藝術作品,心裡想的卻只有值多少錢;站在一座廢墟上,心忙著計算在這裡自拍會帶來多少流量。背後的人文元素沒有被物化嗎?

糾結「物化這個詞用在非人的對象上」產生的語言矛盾,而拒絕思考動漫文化的人文價值在什麼境況下被視而不見。像是引經據典地賦與詞一個定義,再沿著定義越走越遠、遠離當初荒謬的戰場,這特徵不就是政治語言?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.208 (臺灣)
PTT 網址

asdsk456456 08/10 10:54民進黨真的噁心到有剩

caelum 08/10 10:56你說的對,但白目嚼青不懂這些。嚼青只是

caelum 08/10 10:56嘴砲這些名詞,假裝自己左而已。

Dia149 08/10 11:04民進黨就噁心啊看到女性都是物化難怪性騷

Dia149 08/10 11:04頻傳天天me2

Dia149 08/10 11:04不要跑酒店就不會講出物化女性這詞了啦

shadoM 08/10 11:05就女權自助餐

bluedon 08/10 11:30推樓上:自助餐。

ihero 08/10 11:53不是

ihero 08/10 11:53這叫理論搭配實踐