Re: [新聞] 不爽太刺眼！機車路權促進會成員拔35爆

爆 

我便宜啦 心hen累~ 但打從投入交通改革第一天 甚至是當youtuber開始 就該有被攻擊的覺悟 (還是根本沒人心疼我 都覺得7414好啦QQ ) 回歸正題，我在交通方面絕對不看顏色 其實爆閃燈早就吵很久了

爆 

遠光燈的議題早已是月經文 1. 很難舉證（檢舉） 2.警察也不取締 3.很難告知開燈駕駛 我爬文之後，大多版友都是教 就眼神飄過就好

19 

關爆閃燈的確沒有破壞公物 但是 機車路權促進會的臉書直播到後面 警察問他們是怎麼關爆閃燈的 有一個說是讓線路分離 後來警察就在問線路是他們分離的嗎

12 

1.網址︰ 2.來源︰ 自由 3.完整轉錄標題

 6 

目前爆閃燈 有人反應紅藍強烈閃爍太過刺眼 然後法規沒有規範，根本不是合法的警示燈 再來是居然默許私人設置，例如之前的爆閃燈阿伯 於法無據、就因為有人喜歡就可以隨意設置

 6 

RIP. 近年來藍牙耳機的流行， 我在路上看到很多腳踏車騎士是戴著耳機騎 (當然更多機車騎士根本全罩安全帽裡付耳機) 我還是要講這種行為超級危險。

 2 

走在路上莫名奇妙癲癇的 帳算她頭上 晚上開車因為刺眼一瞬間出車禍的 帳算她頭上 那玩意會增加交通事故的好嗎

 1 

如題 誠心發問 爬文查了一下爆閃燈 全部都是在抱怨建築相關的 譬如說路燈的爆閃燈 我就奇怪了全台南北走透透 一堆猴子屁孩 機車上裝那種亮瞎人雙眼的爆閃燈

 X 

其實跟路權也沒啥屁關係啦 主要是昨天不是新聞報導有人關爆閃燈被開罰單 然後那個人打行政訴訟贏了， 就把罰單撤銷了 本來我們只是笑一笑警察法盲

 2 

晚上開車出去常被對向來車閃到，不管是汽車還是機車 路上大概一半的車燈是朝上對人眼睛照的。 但正常的車頭燈應該是，對著牆面照，光線的最高高度不能高於車燈的高度吧。 正常來說唯一對向來車車燈能照到你的眼睛的情況，是對向或是你正在爬坡。 但路上一堆汽機車都沒有遵守這個規定，就算沒開遠光燈還是很刺眼。