[黑特] 政黑挺爆閃燈還不下車?
目前爆閃燈
有人反應紅藍強烈閃爍太過刺眼
然後法規沒有規範,根本不是合法的警示燈
再來是居然默許私人設置,例如之前的爆閃燈阿伯
於法無據、就因為有人喜歡就可以隨意設置
這可是公用道路設施耶
遊走灰色地帶,結果政黑居然支持
你們乾脆就大方承認因為民進黨我就挺嘛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是你沒下車吧
→
那雙北是在設三小?
→
便宜家附近台北市好像設不少隻,說不定柯
→
文哲黃珊珊都有份
推
紅綠燈太過刺眼,也建議撤下
推
這個燈是這樣子啦!cheap對到dpp時是爛方法
→
,面對kmt時就不是爛方法了
→
法律沒禁止本來就可以做你們怎麼還沒看懂
→
許大議長也爭取到不少不如你去指教一下我
→
支持你
噓
哪裡不合法?
→
所以裝在dpp縣市就是爛,在kmtmd縣市就是不
→
爛,懂?
推
許議長可能對法規有誤解你那麼懂快去開導
→
一下拜託了
推
新北市 許修睿:???
推
議長表示:
推
反正檳榔西施都設過紅黃閃燈了
噓
明明地方政府大部分是藍營執政的,這樣也
→
能直接無限上綱到民進黨負責?
→
快喔柯糞快來吃屎
→
誰挺了?純粹是酸百萬小館長吧
噓
我就喜歡看柯糞吃屎的蠢樣
推
他自己新北的都管不了 管到人家新竹議員去
→
看到神靈還在車上就放心了
→
所以新竹市政府撤掉了嗎?
90
[轉錄] Cheap FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰30
[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎?這個爆閃燈阿伯自發為鄰里在大馬路上裝設爆閃燈2000顆 鄰里都說很不錯 轄區分局也說實際上有降低交通死傷 難道爆閃燈阿伯不知道 他這樣做會被一個百萬網紅+路權遊行發起人噴爛東西嗎? 他這樣是不怕被流量教訓是不是?13
[交通] 有人也很討厭路上的紅藍爆閃燈嗎?請問大家對中正路整條路都佈滿紅藍閃燈有什看法呢? (還有幾條路段也有) 我覺得那實在很令人分心 雖然亮度不亮但是閃爍頻率很快 而且又很醜 整條路晚上就變工地風6
[討論] 台北市北投增設28處路口爆閃燈今年7月,佛光會送一批太陽能爆閃燈給台北市北投分局 北投分局表示,28處肇事路口、死角道路以及山區道路要裝 怎麼辦?爆閃燈佛光會送的 我們柯粉以及網紅Cheap要不要會勘一下給蔣萬安市府建議「用工程」解決? 「北投分局感謝佛光會之暖心贈送,共同守護人民的安全,經由爆閃燈之設置,使轄區夜間6
[討論] 爆閃燈這麼好 為何不全部推廣?台灣一堆駕照雞腿換得 一堆低端開車沒在看路 剛看一下政黑推崇爆閃燈 還真的能降低肇事率 便宜 好安裝 CP值高5
[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用,警察局也用的很開心 為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持,應該很有台灣價值啊 讓爆閃燈合法,萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊,壞掉維修也 有保障才不會變成沒人管理的垃圾 讓爆閃燈合法,才不會有人吵什麼光敏感,降低環境光害的問題4
Re: [問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?爆閃燈真的很鳥啊 突然照到眼 反射就閉眼或轉頭 這樣反倒更危險吧 平常路上一些氙氣大燈照到都很不舒服2
[問卦] 原來爆閃燈根本不合法????去年警察局曾解釋: 爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施 爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中,會與交通局協調。 --- 原來爆閃燈根本不合法1
Re: [問卦] 爆閃燈是什麼等級的設備 可以如此自豪爆閃燈不就是模仿警車警示燈嗎 假裝有警察在那個路口站崗 紅藍燈在那邊閃騙老百姓能騙多久 久了大家還不是直接無視 放羊的孩子故事沒聽過?
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法9
[舊聞] 柯文哲「目睹南部人生活太慘」「我不贏台