[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?
不是阿,社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊
台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊
恨不得社宅蓋去邊疆地帶
why?
這跟八卦板說的不一樣啊?
--
選票告訴你 真的討厭
廢話,想住的都是原本台北沒房的啊
你看郝龍斌也搞社宅 結果現在人呢
外縣市低端花的比你少住得比你好
台北社宅很貴 最後有錢人窮人都不爽
都很怕影響房價地價
社宅要是有幾十萬戶那老破小要租給誰
就抽不到啊整天在那吹社宅
有錢人討厭 但有錢人大聲
沒房在台北市才沒戶籍 怎麼投
原生種台北人表示南部低端不要來污染
因為社宅不給台北人住啊
我家的空氣(南部包括新北)
人家要高端大氣上檔次可以把中南部看扁的
這些人憑什麼住台北市 的概念
東東
真是失望= = 是不是都被外縣市但在
台北工作的人抽到了
喊社宅的都不是台北有戶籍投票權的人
房東會討厭 破壞租金行情的東西
廢話 你希望你家旁一堆低端嗎
天龍人的優越感,不夠格、沒錢的別來啦
能抽到的很少啊
我台北人隨便一間就三四千萬 你們這些沒錢
低端人口會破壞週邊房價
我家在新北,跟我無關
的打工仔憑什麼跟我住一起 大概是這樣
純種天龍人要的是房價比肩世界第一
社宅 對於我們這種高不成低不就的人來說用
社宅一直蓋房價是真的慘跌
有房子的當然討厭,旁邊住低端南部人誰
不到 想申請 但不夠低薪 真要買房 又有點吃
力
低端仔的一堆生活方式 天龍人誰要去忍受
北漂都去住社宅,那房東賺什麼?
哪怕你年收80萬普通公務員也沒資格跟老台
北住一起
天龍人會希望旁邊一堆低端來拉低嗎
台北人恨死了,是北漂才愛
天龍國需要維持高端形象
對啊窮人憑什麼拿國家稅金蓋房子給他們
一直都是阿 嫌惡設施
天龍人怎麼會想讓賤民當鄰居
住?
蓋在桃園就好 再通車台北 台北就應該是
那麼貴 寸土寸金 怎麼可能會變便宜
而且說真的 有些人的生活水準真的很低 年
建商討厭而已
還有住社宅受惠的人就沒台北戶籍,台北
市的票才會開得這麼難看
輕的比較不會 社宅ㄧ老 那個環境… 我就不
說我是看到哪個案例了
害我家不能每年多收100萬租金
有錢人的稅金繳的比窮人多還要付房貸,
因為社宅是造福無房者,老台北人反而會少收
結果稅金拿去給窮人蓋房子,這不公平啊
到租金
選票告訴你了 民眾怕房價跌
別辛苦一輩子才買到台北的房子其他人拼
當然 在台北有房設戶籍的需要什麼社宅
什麼可以花少少的錢住在台北
雀食,台北人最討厭買不起房的人還來享
台灣人的心態:窮人都去死
受資源
而且還讓窮人住蛋黃區 太離譜了
滿意度跟選票都告訴你了 除非你不相信
科學也不理性務實
還沒發現嗎?讓房價狂漲才是選票密碼
嫌惡設施啊 里民抗爭沒看過?
沒有那個本身就不要來首都拉低其他人的
生活水平
認真 你說的是真的 台北人真這樣想
所以年輕人去躺平就好,做什麼垂死掙扎
社宅可以入戶籍喔有投票權
以上 樓層 總結 社住=窮人住的 拉低水
公平正義真的乾台北人屁事
蓋得太漂亮,顯得自己家又老又醜
大家都要捷運蓋到自己家樓下 結果你8
不來租我的房當然
年捷運零條
是個正常人都討厭社宅
很多學校旁邊也不歡迎蓋宿舍
有點常識都知道 社宅對當地人沒幫助
你要不要去看一下柯蓋出來的社宅品質爛
甚至還有害處
成怎樣?還有臉吹
你讓外地窮人來住你家旁邊 拉低等級
捷運的施工時間來看郝龍斌問題比較大吧
選票告訴你了 台北人不歡迎窮人
都市整體發展不只是社會住宅而已
23.79%
在地的根本就當嫌惡設施了
台北在地人幹嘛住社宅
選票告訴你了
笑死 智障沒在看社宅開箱 被批評是蓋的太好
台北人花錢 在精華區蓋房子給北漂低
台北市的社宅哪有比較便宜=
端住
社宅仔去住新北好嗎? 問號
蓋太好有屁用 裡面都住比在地窮很多的
蓋的好 跟要不要選他當總統是兩回事啊
藍綠畜覺得要蓋得像貧民窟一樣 才叫社宅
天龍:北漂南部在住的
你看看那精美的選票跟前面幾個老台北人的
發文
要把房東投機客和建商的逆襲
4
嫌惡設施r
長輩都在靠北社宅貴,但他們拿社宅跟5
1500就恨之入F,幾萬元算什麼
廢話
0年老公寓比…
社宅這政績我是挺無感的,可能用不到不是
會嗎..內湖兩個社宅 我都無感
受眾吧
南部上來的低端在住的
社宅本來就是個吃力不討好的建設,動到太多
拿掉垃圾桶則是有感變麻煩
人的蛋糕了
人之常情 不用特別講吧
重點是政府願意蓋 人民會慢慢習慣
應該說台北人討厭外地人
你們這些外地人都給我滾出台北
沒補助重陽敬老金一千五都能吵翻天了
。房價一漲差幾百萬。台北市家庭房貸
負擔率之前有數據好像五成還六成。基
想要社宅的大多不是當地人啊
本上最大的財產可能就是房子。一漲差
幾百萬 哪天老了賣掉去捷運線外面換
房把錢弄出來就好 很多人都這麼想
台北房子是拿來炒的 窮B滾出去
在南港社宅蓋的挺不錯 交通生活機能都不
錯 一堆人說爛 結果每次鬥是滿的
阿北第二任就沒有像第一任那麼積極惹吧
當地人不喜歡外地(窮)人入住
要洗多久
廢話 台北人自己有房
柯就是沒推動租屋改革 有給戶籍票會好很多
想討好既得利益者 就被弄死了
你希望你家四年八年來 周遭繁榮的很
有感 一直有新建設 還是希望 沒有太
大改變但是財政紀律變好? 別的縣市
拼命灑錢 你不拿你就輸了 反正負債大
嘴巴說不要,每次都爆滿
家一起擔
你看一下他的條件 大部分的人看的到吃不到
有感政績真的太少,還不如應該舉債建設
問台北市那個里投柯第一的,一個都沒有
因為有本事都是買台北蛋黃區的
是
受益的人戶籍不在台北市
精華地段應該有比蓋社宅更好的利用方
式
大通膨時代大家都在借錢建設只有你在
還錢 二十年後來看是誰才是笨蛋
你會讓一堆外勞住你家旁邊?
社宅蓋的比自己買的好,當然不爽
討厭阿 只租不賣有屁用
就是一堆這種無良仔
社宅蓋的比我住的漂亮方便地點好,幹,
不爽
社宅蓋郊區阿 蓋精華區幹什麼
天龍人眼裡的厭惡建築。低端才住
台北人幾乎都不能符合資格住啊 假正義
住社會住宅是要有規定遷入戶籍,只
能說絕對是個好政策,但沒抽到的大
概也沒有感覺
沒辦法,另外政府的包租代管也超鳥
嫌惡設施
就不是給台北人住的 還有人說社宅貴
覺青錯亂中
窮鬼的窮酸味都飄出來惹
大炒房時代,要死一起死
因為社會住宅會影響炒房
當然
@weidersin 因為蓋郊區 會變得沒人想住
然後就是一些奇怪的人住進去 之後貧民窟
治安死角
沒有耶!松山這邊因為社宅房子又漲了
還好 會釋出不少停車位 惠我良多
廢話 影響我的錢財 認清事實 人類
就是自私
沒戶籍就乖乖通車啦
社宅再讓柯p蓋下去,我的房子誰來租?
社宅又沒幾票2萬票能幹嘛
吃力沒選票的事 就看誰還敢做
對啊 因為社宅等於低端窮
拿當地資源養那些愛來又愛嫌的北漂仔
北漂仔想要而已
社宅會拉低附近地價的緣故?
覺青只認我大民進黨蓋的社宅 懂?
爽到選舉一定回家投綠的北漂仔
選票告訴你了,台北不歡迎腦破無法判
斷是非的
因為天龍人看不起外面來的 自以為是
你去房版 社宅是嫌惡設施
我的房子要租變少人問了阿
正常人都嘛會討厭,買房聽到隔壁蓋社宅就
扣分了
而且領補助仔素質能多高
都北漂仔在吵 在地人直接用選票教訓
智障綠腦不能炒地皮啊
社宅的戶籍地,父母有房就不能抽…
偏激白粉好好努力工作啦
所以變成主要給外縣市人住..
天龍人自命不凡啦 什麼都愛抱怨
社宅空屋率就是答案了
去社宅做民調啦 看看多少投給柯 笑
有戶籍才有票ㄛ
死,不需要這種照顧後面20%的政策
選告訴你,討厭
要問幾次
你社宅蓋我旁邊我租不出去怎麼辦?你賠?
台北人覺得台北的資源全部都是他們的
債留子孫 白癡政策
因為有房才能投票啊
價值幾十上百億的土地蓋成社宅
又不是木炭社宅
只有少數人入住享受 符合公平正義嗎
其實很討厭,降低自己的房價
你知道大道路旁的社宅嗎?一直被靠北
拖累隔壁一戶一億的豪宅房價
外面租金那麼貴 有台北選票的戶籍住家
多少住戶恨得牙癢癢,少賺幾千萬
裡就好 地方蓋在多也是沒票 其實社宅
歸根究底還是中央統一實行最好
擋人財路,比殺人父母還該死
柯文哲蓋社宅害人沒賺錢,超級該死
蓋太好讓其他房東的破租屋處租不出去
,很不好
40%民意很討厭,就是討厭
台北人都希望房價繼續漲,結果你他媽說
要抑制房價,那你就滾吧。
有房子的人當然不想要低端人住來拉低房價
砍敬老金才是把票砍光
但是社宅蓋好後這些人都會來爭「居民優先」
現在想想木炭訪的應該都是北漂仔==
戶籍在附近的先抽一批,剩下才釋出,這時候
如果說像其他黨嘴巴說說騙票而已那還好
,結果你真的蓋社宅,台北人一定給你補
刀滾出政壇。
社宅又變好棒棒了,無本二房東
我不討厭呀 秀身分證?
問過長輩 他們只是都被洗認為到柯沒蓋
跟幹話
嫌惡設施 副作用是中老人死不瞑目降民調
大部分人都沒辦法申請啦 租金又貴
能在台北市精華區有房的人大部分都是高端
人士,沒有哪個高端人士會希望旁邊聚集一
堆低端
我台北人 我不討厭 他媽的整天炒房要衝
三小 斷年輕人的路
在天龍人旁邊蓋貧民窟的概念
台北地狹人稠,你還再塞外地人來
愛搞社宅就是選不上 賴神就一棟不蓋
就房價跌了不開心
社宅就規定租金不能高了,代表入住的
都是收入低的,當然沒人喜歡
社宅低端啊!而且老人已經有房,管你呢
天龍國不容外來低端入侵 社宅滾
干 臺北人的建設都自己繳稅的嗎?當初給
臺北人蓋捷運,是那個白痴說要給他們蓋的
!一群垃圾而已
我老台北人。事實多數台北人都討厭
雖然討厭 但卻排隊滿到不能排XD
當然啊 低端人口滾
你要想 來往的大多是外地人 天龍人怎
麼會開心
年輕人可憐啊
不用太擔心啦,2027就會統一了,你想旁邊
是社宅還真沒有,土地都是國家的
有沒到討厭吧,多半是無感,假設真
的是嫌惡設施好了,但目前就根本沒
多少能惹人嫌
那新竹人投柯是因為喜歡炒農地
只有年輕人用的到阿這不是騙選票的政策
住在內湖社宅有多爽,走路就可以上班
,但名額太少實在是沒啥人能享用到
人之常情
嫌惡設施好嗎 會去住的都是低端群聚在一起
因為會覺得自己住得像工寮
腹地大 下有綠樹 遊憩 托老幼 社會功能
怎會嫌 笑死
看來社宅跟性專區一樣都是嫌惡設施
老公寓比社宅貴 但坪數跟公設都輸 情
何以堪
我覺得不只台北啦
社宅就應該蓋在郊區啊特別是給老人
剛好開發郊區基本機能
洗這種文章剛好幫空心菜解套?
會住社宅的老人本來就不應該擠都市
社就只能造福住在裡面的人啊
底端會住進來
不然就是只開放給外地年輕人工作
都市要有產出,郊區開發社福剛好啊
幾百億的土地,只租不賣浪費經濟價值
來住的組成無法控制阿,之前看很多人抱怨
環境變差
哪聽說的?
台北人討厭房價被壓低,他們要炒房發大
財
行政經濟立法文化中心都該遷都了 在台北已
經沒腹地
十年來經濟最好,有房的比沒房的多
組成無法控制 還要圖利特定人啊?光附
近居民能托老幼 又有休憩點就不錯了
台北社宅很貴?平行時空?
香港也是阿,高額房價區討厭公屋大樓XD
把中正廟拆一拆拿去蓋社宅啦
確實影響到租金,大家都先去抽社會住
宅了
但賴神要蓋100萬社宅 北市還高票耶
窮人住的比當地人好 投柯壞去
但每個候選人都說要蓋耶,真神奇
台北年輕人一直流失到新北桃園啊,留下
來的是有房或買得起房的階級,當然討厭
公宅
低端仔來住隔壁,害我房價跌
打家都知道民進黨的100萬戶只是嘴砲啊
柯做的一堆政績都只是造福外地人 當地人
完全沒享受到 結案
會破壞行情的低賤的都不行 影響房價就
是殺人父母 幹你媽的
社宅蓋的都超醜,根本大型貧民窟
敗選票拼發展
拉低水準
天龍人不一樣
社宅真的不用推了 年輕人又不投票
…沒錢住甚麼台北市?我家有頂樓可以出
租,嘻嘻
純的天龍人都有房誰會住社宅
我們天龍國高貴旁邊不能住低端人口
會拉低周遭的房價,柯p的社宅得罪了很
多既得利益者
你錯了,只是人走茶涼,一群忘恩負義的
放屁 多蓋點啦幹
社宅醜?敢問你是盲人嗎?
大概在台北市有房的都討厭吧 有聽過
傢伙而已
有人說 看看以前那種國民住宅住的都
是怎樣的人 之類的話
很貴,沒有之一
並沒有喔
低端住旁邊會影響房價
萬華莒光路的社宅一樓是誠品 看來都是一些
低端仔在逛吧
社宅都是住低端人口,不配當天龍人
鄰居
我大天龍人怎麼可以忍受一堆社會底層
低端住的社會住宅蓋在我家旁邊,房價
跌了怎麼辦?
社宅被認為是破壞房價的元兇。。。?
真的不需要 大家都很有錢 綠色執政
南部低端人口 愛往台北來
住社宅都台北工作桃園人吧(?
真的不要一直來擠
誰喜歡一堆南部人擠過來啊
笑死 天龍草的真心話 XDDDD
只有買不起的外地人,得罪9成在地
選完了還一堆人在帶風向 簡直無恥
把北市的國宅也全部拆掉
不是台北人又住得那麼好,眼紅了
因為天龍人尊爵高貴不凡
喜歡的戶籍又不在台北
聖地瑪利喬亞的天龍人不會希望看到一群
奴隸有房子的啊
影響房租
蓋出來發現自己的在旁邊像貧民窟啊
農奴住房子不繳錢給我我怎麼挺?
超討厭啊幹不用管他去死了啦
是你不夠努力操還會漲50趴以上你信不
這麽好,師父的大安區都不蓋?
師父都不喜歡
北漂入住占去
影響房價啊
不喜歡蓋會漏水然後又不負責的市長吧
蓋下去房價就九折 自己又沒得住 當然眼
六張犁有社宅啊,不過算起來應該是信義
區
紅
拿去給都更戶優先住啊 加速都更
你社宅蓋下去 一堆低端低薪人口住進來
還是新房子,啊我天龍二代新房買不起,
舊房價格崩當然森77啊,誰管你居住正義
結果都給外縣市 北部不想住家裡的還
要找一堆破屋租
擋人財路如殺人父母
有錢人太多,怕低端人住旁邊?
廢話,不這樣做老破頂加要租給誰
台北人不能抽啊!外地人滾啦
需要社宅的都沒台北戶籍阿
社會底端的柯粉都去自生自滅,你爸媽沒本
事不要怪東怪西攻擊政府
一堆老人有房子,誰跟你社會住宅
又想洗了啊
貪婪房蟲不喜歡 老害覺得年輕人沒資格
過像他們一樣的好日子
說個笑話 買台北一坪20萬的老害笑現在
一坪買40萬的住新北桃園,還覺得台北
一坪買120萬理所應當
台南人不討厭,但是偏不蓋~不能耽誤房價
啊
因為房子在台灣不是用來住的
會讓天龍人資產下降啊 誰會投
社宅也沒有入籍阿
你知道社宅停車場都停1A2B嗎
花台北的錢,爽的卻是新北桃園的低端
人口,原生台北人享受不到,高級生活
圈還要被污染,是你會開心嗎
社宅請去郊區蓋,精華區蓋什麼社宅
有錢老年人不需要社宅 沒錢年輕人需要地
方住 便宜一點都好
沒啊 剛剛才在跟鄰居阿伯聊天 他覺得
我們附近社宅很棒年輕人有地方住 又
蓋得漂亮(座標南港
天龍人不想看到低端南部人
把房東跟投資客放哪裡?
既得利益者阿
就利益問題 會影響房價啊
天龍人就是要大灑幣,講什麼公平正
義,正天龍人就是最頂,你的正義,
會變成他的損失
自私呀
台北人不能住社宅 喜歡的都是外地來工作的
1.社宅難抽、2.自償率100%
一堆名額都給外來的低端當台北市人白痴
?嫌台北市不夠亂?
社宅根本不會造成跌價、也不討厭社宅
本身,但討厭我的納稅錢被拿去市中心
蓋高級社宅給躺平族,社會公益不應該
無限上綱
新北市也討厭柯文哲耶,只用台北討厭社會
住宅來帶風向
台北市捷運被通到新北後素質已經被新北
人搞很爛了,還要再讓外來的低收入族群
爽住台北市?
一堆低端在那邊正義、正你媽的義,社
會公益講求效益及自償率,不是花兩倍
的錢照顧少少幾個人然後排擠其他經費
,吵台北市蓋社宅的人跟吵發1500結果
排擠到長照經費的老人有什麼不一樣?
社宅應該以tod模式搭配新的交通建設蓋
在外圍節點,例如北五堵、鳳鳴、媽祖
田或塭仔圳這種地方才對,同樣錢戶數
多更多、租金也便宜,可惜蓋這邊政客
騙不到票
我就問當台北市長的蓋社宅給非台北人是
怎樣?
台北人都買不起房了還讓外地人來爽?
既得利益者在那崩潰發言就知道阿北做對
了
買不起房要怪塔綠斑執政啊 笑死
很討厭
台北蓋社會住宅 其他縣市沒蓋 北漂仔擠
進來占位 台北人住不進去 選舉到了北漂
回南部投票 台北人投肚爛票
並不討厭
看看賣社宅的有多少
台北人的納稅錢去蓋社宅,結果給北
漂去佔領, 真
的有需要社宅的台北人抽不到,搞到
40%都靠房地產大撈一筆
台北市人口這
八年外移20萬,幹你娘的藍綠色雖然
可惡,但幹話
柯以為這是政績實際上是劣幣驅逐良
幣,換你的線
市是造成這部德行你要?
有台北戶籍的又不需要社宅 用腦想一想好
嗎
沒人說不能蓋 但它就只是個很minor的
政績 畢竟大部分有戶籍的人都用不到
把它吹成主要政績就讓人覺得好笑了
還不如去宣傳塗了人行道都還比較有用
怕影響房租房價啊
社宅仔細想想就會是有點詭異的東西
拿全體稅金和民間搶工嘉惠少數
影響既得利益者是想太多 才幾戶
政策(升息、課稅)才能快速的抑制炒作
我怎麼不知道我討厭社宅?
外地人與狗不得進入天龍國
某個YTer主張社宅搬去捷運終點站 他
的想法是能買在北市蛋黃區房貸壓力
很重 二來他是建議政府當社宅淘汰時
也可以售給租屋族 價格上也是他們負
擔得了的行情
柯很棒蓋社宅 可是別洗成得票低是蓋
社宅
上面有說社宅能賣 快笑死我
不過也說得說北市房價的貴是出自政
好了啦 哥布林開始幫党洗不蓋沒關係
經中心 也算是長期國土計畫不佳 想
想為什麼一堆人會北漂的問題
(自以為)天龍人:低端都滾出台北
一堆雲社宅人,先去看看申請資格再
來嘴。腦子很好用,不要只剩嘴巴會
動。
社宅蓋得超漂亮怎麼可能是嫌惡設施
老臭破40年舊公寓才嫌惡設施
社宅只有既得利益者不喜歡,怕自己
的髒爛老小房租不了好價格。
有一說一 我豪宅旁邊一堆低端 是我也賭爛
社會住宅 但台北市區很多地方還像這樣。
多數人能體驗到的部分。
這只是案例之一。社會住宅也是案例之一。
你認為是重點的 其他人可能不在乎。
看得票率就知道
有投票權的人都是有房的人啊
台北人不須社宅
是啊 影響他們房價如殺人父母
非台北市民根本也抽不太到,都二代在
抽的
魯蛇議題 只有八卦取暖仔在意
因為都爽到北漂族
你去看台北的社會住宅裡面有特斯拉保時
捷
需要台北社宅的人戶籍大多不在台北....
蓋了社宅你要那些台北老房東怎麼辦?
先去看看誰有資格抽社宅再來討論好
不好。會有名車就是錢都拿去買車養
車,沒錢買房又好運抽到社宅,標準
精緻窮,但要說是低端也不至於,就
是一般人。
新北市的社宅還有留給消防員的名額
,也有睦鄰名額,在地人都可以抽。
新北猴猴蓋的社宅,下雨也是漏水漏
得亂七八糟,連電梯都水痕,但糞蛆
只會檢討柯文哲。
補充:ㄧ般基本申報資格是同戶籍一
等親名下沒有房產。
*申請資格(不是申報資格)
社宅就是附近居民抱怨、抽不到的人抱怨
、沒資格抽的抱怨、住的人也抱怨
問就是影響房價
對台北人來說 柯文哲就是個廢物市長
錢
講得好像租社宅都不用錢免費住一樣
,去查查社宅自償率再來講話好嗎?
好棒棒有繳稅金的天龍人動動腦好嗎
選票都告訴你了 哈哈哈哈
你能入籍台北 大多不是租的 因為房
東要逃稅 你爽不到又被花一堆稅金
來打你的資產
台北人買不起都住家裡罵柯啦、是在
靠腰哦
又不是免費的 台灣人就是要免費的
同址分戶就可以規避資產了 有收入帳
面沒所得 這樣正義?
這個議題有趣,簡答就是直接收益人太少
等長照托幼等福利機構發酵又不知道幾年
天龍人自己有房最會歧視
台北市的在地流浪貓狗也沒設籍在台北,
怎麼不先幫這些在地的流浪貓狗卻要讓外
地人跑來爽?
想去台北住的人很多 工作都在那
因為嗜血囤房老人的老破小沒人要租了啊
台北人大多不能住 先弄懂好嗎
上面某噓是以為沒有外地勞動力支撐台
窮縣蓋社宅沒人住,富市怕社宅降房租
北市的服務就業,哪來的城市便利性?
幫就業族群解決問題當然比幫你家的貓
狗有意義多了,老害果真自私地只想到
自己
然後最好笑的是那些房蟲包租公一邊笑
說社宅量體小不影響租金,卻有堅決反
對政府蓋社宅資助弱勢,得了便宜還賣
乖
屁蛋,社會住宅有部分資格是給本市
市民申請的
選舉結果=主流民意
台北市市民比例很少,大部分都是被外來
低端佔走,看一下比例好嗎?光是一個外
來的就會影響到台北市素質,怎麼救?
服務業這種低端的直接東南亞外勞就好,
素質可能還比北漂仔好
真天龍人才不會想和低端人口當鄰居
社宅給外地人? 先查一下申請規則好吧
原住戶分戶才是比率最高的
就算社宅有留給在地的台北市民抽,真正抽
到的在台北市一百多萬選民也是少數.蓋一
建設,不是大多數在地投你票市民全用的到.
那在地的天龍人為什麼要繼續支持??
低端可以住 認真工作的住不到
能住社會住宅的,都是外縣市的,對
原本的市民根本沒好處,誰會支持
社宅大部分是給有當地戶籍的人住,而且
入住資格只給低端人口跟特權階級,一般
藍領階級幾乎沒抽籤名額
我們住在台北市家裡有房的根本不能申請..
普通人誰想管弱勢住那 但你的位置是
市長是領導人時 就應該優先考慮弱勢
權益
建商財團開始洗風向
這樣分類你乾脆說60%討厭賴清德
我們要社宅幹嘛?那是給低級北飄仔住的
,為什麼要在我家附近?去新北不好嗎
沒事 年青人不需要活路
就問蓋你家隔壁你要不要
可播
精華區蓋社宅,真的腦袋有洞...一堆
改管的,堆資源回收的入住,周邊環
境鐵定影響
社宅都住中南部北飄仔啊
要入籍台北市還不簡單 一堆大學都可以
入籍
我就問木柵多了7-8棟,有想過交通怎解
沒錢還想住蛋黃,是不是誤會什麼。
天龍人就是高傲啊 拒絕低端在旁邊
污染空氣
會讓房價下跌,老人家會喜歡嗎
1
真實就是要你來工作 沒打算讓你們住在城中 下班通通出城去 台北富人區 北漂有本事會去出身地工作 少來台北蹭4
原因很簡單 蓋社會住宅對誰傷害最大 社會住宅旁的有房有地的台北人 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的! 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因! --20
對在地老居民來說 他家就有房甚至有地 就算不談自己有出租房當房東好了 社會住宅他又不會受益 何況還是租給不是窮就是外來者X
--- : 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的! --- : 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因! 八卦板真得很神奇3
社宅就最噁心的大撒幣政策阿 隨便搜一個新聞自己看 台北市民被逼迫要掏出2000億元 找大陸工程蓋房子 給5萬人住9
你老台北人 1. 住老公寓 結果北漂低端住全新大樓 心理過不去 2. 老公寓租人 結果一下忽然多了500戶 租客變難找 要嘛等要嘛降 錢過不去 不要聽雲台北人講又貴又爛 真的又貴又爛就不會滿租 老台北房東也不用氣這個3
其實也不至於討厭 幫助弱勢沒什麼不好 但是就大多的台北人來說不會那麼在意 畢竟多半台北人已有自己的房子 不太需要去租社宅 有朋友是台北人 因為結婚家裡房間不夠4
老實講 我嚇一跳!!! 馬後炮角度來看 柯文哲一堆知名政策,台北人根本無感甚至反感! 1.對社宅沒興趣2
我其實挺驚訝柯粉到今天才知道 我就問你,你有房,不管是花錢買的,還是長輩給的 你家旁邊有一塊國有地 你會希望它蓋社宅 搬進一大堆人
46
[閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?剛剛看到內政部宣布要在北市蓋1.1萬戶社會住宅 我覺得台北市房價一定直直落 誰都知道社宅組成是怎麼樣 你不care蓋你家旁邊 打房靠這一波興建社宅啦21
[問題] 台北一直蓋社宅要幹嘛?台北浪費一堆土地一直蓋社宅 社宅這種東西家裡有房產就不能申請 收入超過上限也不能申請 台北人幾乎都沒有資格去申請 社宅可以說是對台北人完全沒有用處9
Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底捷運不是不蓋,是台北市沒人力去蓋了,台北市的捷運局這幾年在幹什麼? 在幫新北蓋環狀線、在幫紅線做東延段 科P自己也說過台北現在只能同時蓋一條捷運,環狀線、民汐線只能二擇一 民汐線可以舒緩汐止往內科,環狀線可以舒緩三蘆新莊雙和板橋往內科 以台北人的觀點來看,兩條線都很重要,說哪條更重要我是說不出來4
Re: [問卦] 開了八年的晨會,社會住宅還是跳票?有時候 要和南部人解釋 什麼是有做事 很難…. 因為定義都搞不清楚…. 對台北人來說3
[問卦] 我要百貨公司,不要社宅台北市民不需要什麼社宅 台北市為首善之都,寸土寸金 為什麼我們台北市民的納稅錢 要被台北市政府拿去蓋什麼社宅 還拿去便宜租人5
Re: [閒聊] 社宅蓋在這附近如何?覺青理性社會住宅 近捷運 台北市中心 有學區 有綠地 我台北人用台北市整理最佳社宅用地 1.台灣大學 2.師範大學4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難1
Re: [問卦] 有台北人可以說明看看為何33會輸嗎?沒錯呀 你看柯的那個社宅預訂地就知道33為何會輸了 台北市蓋社宅覺得還好不至於讓人不爽 但如果是車輪黨會選在北市較邊陲的地方蓋 柯市府硬蓋在精華地段當然就不夠會讀空氣得罪人1
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億原始設計就有問題吧 社宅沒有要求設籍在台北,本身又是半個嫌惡設施 爽到了北漂族,卻爽不太到台北人 北漂族爽歸爽,選舉到了還是回家投別人 住在附近的台北人不爽,剛好可以教訓蓋社宅的市長1
Re: [問卦] 會覺得台北市沒進步的都什麼人?看到一堆人在說社會住宅就覺得很好笑 如過是台北長大的台北人 很高機率不符合社宅資格 之前興隆社宅還拍了一個類似成果發表的廣告 找了十幾戶真的住戶 結果八成都是外地人 難怪南部人都說社宅好 我自己最有感的應該是信義路跟復興南路的車道縮減 走起來舒服多了
爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 具保的錢我來出90
[問卦] 北檢這次立下大功會升官嗎?71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?69
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?42
[問卦] 交保=無罪?爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!49
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧?45
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄34
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保33
[問卦] 政黑一直嗆人去看完全起訴書就懂了22
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?28
[問卦] 高端沒2期查4年,查完沒?爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?24
[問卦] 一人一句挺檢調23
[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎?20
Re: [問卦] 北檢是不是急了?10
[問卦] 欸欸聽說嘉義林聰明沙鍋魚頭有政治立場?41
[問卦] 青鳥群異常安靜17
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…