PTT推薦

Re: [問卦] 不穩定的發電,不能當基載電力,不是常

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不穩定的發電,不能當基載電力,不是常作者
ddg1802
(只要3秒讓你上天堂)
時間推噓 X 推:2 噓:11 →:17

※ 引述《ilanese (我寫故我在)》之銘言:
: 太陽能,在晚上就沒有,陰天或下雨時,發電效率就差了。
: 風力發電,在沒什麼風時,發電效率也差了。
: 這不是常識嗎?
: 為何這幾年政府全力要開發這一塊?
: 問卦:不穩定的發電,不能當基載電力,不是常識嗎?
:

太陽能、風力發電當然會受限環境因素

這當然是他的缺點之一

然而電力配比多元化、彈性配比是趨勢

要知道815、513、517大停電都是基載出問題

815大停電肇因為中油供氣問題導致

513大停電是因台電人員驗收操作不慎造成

517大停電是燃煤發電機控制模組故障導致

擴增基載電力能防止上述機械故障、人為失誤嗎?

核能就算20%,能完全避免不會因故斷電嗎?

所以問題根本不是基載電力不足

反之0403大地震、0415大潭跳機事件

在在顯示再生能源、儲能等設備

對於電網強韌更為重要!

炒核電的藍白趕快推蓋桃園

這次地震最安全的桃園來蓋

縣市首長都是藍白的好朋友

我相信能水到渠成啦

如果不能就是擁核仔無能




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.39 (臺灣)
PTT 網址

dsce 04/18 10:57多蓋天然氣就好,再生能源毫無用處

deann 04/18 10:57既然要基載就是要穩定 天然氣叫穩定??

deann 04/18 10:57你知道越多元電力來源 電網控制穩定難度越

deann 04/18 10:58高嗎,因為變成電網控制人員要隨時注意你那

kyowinner 04/18 10:58你基載越高容錯率越高不是嗎

deann 04/18 10:58些綠電的變化情形,來調配其他電力配比耶

sonic4567 04/18 10:58儲能一定要看歐洲電多到要斷開根本浪費

kyowinner 04/18 10:59有些壞掉,那備用的即刻補上 會有問題?

deann 04/18 10:59當初民意是要你以核養綠 不是以氣養綠..

REALJOINGO 04/18 11:02電網強韌花這麼多錢 一樣停電 爛

REALJOINGO 04/18 11:02講的好像電網強韌還花不夠似的

REALJOINGO 04/18 11:03已經花了幾千億了啦 自己看新聞

DARKMS 04/18 11:04就是基載有問題還要硬推不確定性的綠電,

DARKMS 04/18 11:04綠腦智商真的笑死

goetze 04/18 11:04簡單來說~風光電不在基中尖載電力分類中

yoshilin 04/18 11:06提高備載就是預防天然人為異常,給你講

yoshilin 04/18 11:06得好像人犯錯,天理不容

UKULULU 04/18 11:06你這篇稿上面給過?再改一下吧

goetze 04/18 11:06大家別認真了~原PO連台電的電力資訊都不知

goetze 04/18 11:07討論這點連台電的電力資訊都不知道~爆笑!

goetze 04/18 11:08這原PO是用怎樣的準備寫這篇的呀?

BBQ2591 04/18 11:10認真什麼 說綠電好話的噓就對了

hydralee 04/18 11:42每個縣市自電自發啦 看要選廢氣 選核廢

hydralee 04/18 11:42 還是選太陽能板 自己選的自己承擔

eugene7983 04/18 11:43照你說法基載這麼不穩乾脆全再生好了

eugene7983 04/18 11:43?莫名其妙的結論

dboy1980 04/18 12:02增加一堆火力叫綠能?當人民白痴嗎

lisoukou 04/18 12:09呵呵

wtu3q 04/18 12:10把燃氣當基載用 再來哭多元

wtu3q 04/18 12:12把燃氣平常催到滿 就失去尖載的彈性了