Re: [問卦] 不穩定的發電，不能當基載電力，不是常

dsce 04/18 10:57多蓋天然氣就好，再生能源毫無用處

deann 04/18 10:57既然要基載就是要穩定 天然氣叫穩定??

deann 04/18 10:57你知道越多元電力來源 電網控制穩定難度越

deann 04/18 10:58高嗎，因為變成電網控制人員要隨時注意你那

kyowinner 04/18 10:58你基載越高容錯率越高不是嗎

deann 04/18 10:58些綠電的變化情形，來調配其他電力配比耶

sonic4567 04/18 10:58儲能一定要看歐洲電多到要斷開根本浪費

kyowinner 04/18 10:59有些壞掉，那備用的即刻補上 會有問題?

deann 04/18 10:59當初民意是要你以核養綠 不是以氣養綠..

REALJOINGO 04/18 11:02電網強韌花這麼多錢 一樣停電 爛

REALJOINGO 04/18 11:02講的好像電網強韌還花不夠似的

REALJOINGO 04/18 11:03已經花了幾千億了啦 自己看新聞

DARKMS 04/18 11:04就是基載有問題還要硬推不確定性的綠電，

DARKMS 04/18 11:04綠腦智商真的笑死

goetze 04/18 11:04簡單來說~風光電不在基中尖載電力分類中

yoshilin 04/18 11:06提高備載就是預防天然人為異常，給你講

yoshilin 04/18 11:06得好像人犯錯，天理不容

UKULULU 04/18 11:06你這篇稿上面給過？再改一下吧

goetze 04/18 11:06大家別認真了~原PO連台電的電力資訊都不知

goetze 04/18 11:07討論這點連台電的電力資訊都不知道~爆笑!

goetze 04/18 11:08這原PO是用怎樣的準備寫這篇的呀?

BBQ2591 04/18 11:10認真什麼 說綠電好話的噓就對了

hydralee 04/18 11:42每個縣市自電自發啦 看要選廢氣 選核廢

hydralee 04/18 11:42 還是選太陽能板 自己選的自己承擔

eugene7983 04/18 11:43照你說法基載這麼不穩乾脆全再生好了

eugene7983 04/18 11:43？莫名其妙的結論

dboy1980 04/18 12:02增加一堆火力叫綠能？當人民白痴嗎

lisoukou 04/18 12:09呵呵

wtu3q 04/18 12:10把燃氣當基載用 再來哭多元

wtu3q 04/18 12:12把燃氣平常催到滿 就失去尖載的彈性了