Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決
https://i.imgur.com/r2F6Wsk.jpeg
……(前略)
本府如無其他理由,自行與京華城合意即回覆該12028439平方公尺,「恐無法說服社會大眾」。
本案法院訴訟中,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執本案「圖利京華城爭議」。
擬辦:
本案如奉核可,擬回覆對造「本府不同意」辦理和解事宜,後續宜「續行訴訟」並「依法院判決辦理。」
# 所以這公文審批速審速決有什麼問題?
--
拖拉是我黨的特色
柯文哲就是有問題,其他人沒有
柯文哲就是最大的問題
超譯和編故事是我大綠鏡檢調的絕招
笑死
叫你快點解決
阿就閱讀能力有問題 沒辦法
連連看你是會不會
釣出一堆文盲
沒問題 但這樣就不能解釋後面的20%
我看你每天分當小鳥或是北檢上班
眼睛跟腦子都有問題XD
沒天份
真要護航 他擬辦寫要回復不同意 就被打槍了
拉== 還在那解釋啥速戰速決的問題?
越挖越覺得阿北真的是好市長QQ
*速審才對
小草,你家主子不是說不知道容積率嗎
?那為何不是批我不知道而是速審?
這叫"關鍵公文" 我懷疑周刊文組的國文程度..
因為這邊還在討論560吧 後來監察院過關
底下公務員就簽要訴訟了 你在那回我不知道
560沒問題 但到840就是北市府自己的決定
就文不對題 工三小阿== 有腦子嗎
新聞知道多數的人看不懂
無關監院跟官司,所以柯市府要自己來擔
綠的舉出來聲稱有問題的部分全都是560
860的問題 看這樣子找不出來了......
不是在講有問題 是在講柯知道 也碰過
可憐
就叫都委快點審 不犯法前提行或不行
綠共就是愛造謠
柯市府要擔,那跟柯知情圖利還是無關
柯一直知道560。後面威京送計畫爭取840
840的問題就是 柯市府自己創新
對呀 所以提不出來柯知道有問題呀
你說要擔 那也是行政責任而已
因為840本身就是問題啊,雙方都拿560出
就全交給都委會去審了 柯就沒過問
來演演戲
這就要之後再打一次官司才知道合不合法
監院糾正案這麼多 全部都違法?
底下公務員說擬回覆的內容,批趕快
也才會有苗諮詢柯 柯一問三不知的經典畫面
處理,看不出來有啥問題
問題在是柯文哲批的
因為860那段都是彭振聲負責啊 柯文哲單純
北市都發局今年一月不是說合規?
一方說你560怎樣有問題,另一方在說560
看到被監察院靠北 就叫下面把這案子解決
但審完了 變成840就是問題阿
怎樣沒問題。啊問題就不在這
啊
蔣市府到現在還認為840不違法喔,蔣市府有
但柯說他不過問 就不知該說什麼了
必要護航柯嗎?
840有的討論但也不一定有問題吧?起碼藍白
現在只能硬撐不知道(笑)
840還是要等這件事結束才能判定了
不過問不就都委會決議 他尊重專業
市府都發局專業意見目前都是合規?
可能是直的往下看,亂湊
蔣市府講白一點就是不想停止
不介入跟不知道是兩回事喔
這東西停了就會跟大巨蛋一樣
在那邊硬拗柯文哲不該不知道 卻找不出
有840這個數字 有夠搞笑
丟在那n年後才有可能繼續蓋 或者爛尾
840市府專業意見給市長是沒問題 市長是要
所謂的840 應該說柯知不知道創新獎勵
真的是政治新高度
怎麼尊重專業還反對?XD 除非有收錢啊 XD
柯承認過他不知道了 苗諮詢上有
有一張是說公務員不要坐牢就好
阿不就亂搞亂搜硬扣3天還抓不出真不明金流
那這創新會不會有人坐牢 他反而不管
窩不知道,大概被偷蓋印章吧
840不就一堆委員做出的決議 他能改啥
我是建議總統 總統候選人藍綠黨部都同強度
不尊重專業硬改嗎 ?
搜一搜 人扣個三天壓迫審問先 XD
560 跟840 是兩個時間點吧
看來台灣文盲挺多的 字都認識 合起來就看不懂
我就說青鳥都只看政論節目的啊 公文他們
看不懂啦 國文都死當的
誰知道呢 投票彭副都跑了
再說840那份決行公文是甲章 根本沒到柯那
樓上連決行甲章都不知道就不要丟臉了好嗎
藍綠就愛拖拖拉拉
樓上是指cbak
擬辦都寫在哪了 蠢鳥看不懂 誰能救呢
名嘴和記者嘛,你期待他們會認真看公文?
說不定連擬辦什麼意思都不懂,反正標題殺
推文還一堆DPP的狗在吠
人譁眾取寵,很多人會買單的
黨說有問題就有問題,大膽
沒問題阿,要來吃雞鴨飯啦
他們不會看內容,那天法官寫的理由他們
也沒看就在洗不知道
就跟柯有關的都直接入罪啊 不然你以
為怎麼沒會計師要理他
白痴這也能做文章,就只是首長在追進度,
沒有其他額外指示。
SR你也知道介入跟知情是兩回事,所以
真懷疑蠢鳥到底是有沒有上過班 蠢成這樣
依照目前證據來說柯介入了啥呢?
很多文盲啊,你標題打上柯文哲然後問號,
就對了
就叫你快點決定而已,又沒說一定要過
這篇好像是560行政訴訟的案子
柯:我簽了,批註了,但我不知道
笑死,一堆急了
柯文哲可以堅持只給560%要求副市長解決
鳥鳥只看標題 先高潮再說
公務員不要浪費納稅錢辦公好嗎
不要一天到晚自己連連看…
同一份公文不同解讀,中文博大精深
依規辦理
嘿嘿
傻鳥560 還是840傻傻分不清
騙看不懂字的憨鳥
速審速決=下指示?憨鳥智商不意外
推 就是硬要凹阿
一堆智障鳥 擺明就同意擬辦事項而已
哪有什麼其他意思
承辦人就簽文問說擬不同意和解 要依法
真的很白癡 速審速決 又不是說速速通過
院判決而定 柯就只是同意擬辦而已
同意簽個可 如擬就好 為什麼要批速審速決 一
堆不懂裝懂
現在的新聞標題跟內容都是不同事
這個又不是同意給840%的簽文 一堆智障
在高潮什麼
有問題的是那三個字XD
哥布林幫我找一下,有840這個數字嗎?
你這樣不行喔 沒辦法去當名嘴
傻鳥中文能力是不是不好? = =看不懂公文
小草會噓!
都要訴訟了還不速決嗎
速審速決也不行 都要訴訟了?到底誰在裝懂
傻鳥智商有70嘛?
解釋一下市府訴訟一堆 為什麼這件可以加速?
台灣最可悲的地方就是白癡鳥講話最大聲
傻鳥又把560事件弄成840
重大影響且拖很久的事 想加快處理也有問題?
至少他知情 不是我都不知道只有15.7
怎麼有在複習MG149的感覺
講蔣市府到今年還是認為是合法的喔
擬辦:我們決定打官司,柯:速審速決
速審
蔣萬安一起關下去!!!
垃圾人渣藍綠最厲害就是把一個無關緊要的
點說成十惡不赦
青鳥的去中化連中文能力也去了
內容看起來就是要走法律程序,柯批速審
速決合理吧
智障柯黑說你有問題 就是有問題
X
我覺得這件公文要批我不知道,這樣才跟阿伯說的話 對得起來,麻煩小草糾正一下你們主子,明明就看不 懂還批速審速決,簡直亂來,另外阿伯這8年的公文 都要重批我不知道,另外也可以批你寫什麼我不知 道,這不是我專業我不知道,我看不懂公文內容所以爆
臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長6
太好了 以後只要認養公園 加幾個充電樁 都可以通案審議原則開放多20% 趕快通知每個財團來申請 蓋到一半的 馬上先停工一下 看怎麼改設計圖46
我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經15
擬辦: 本案如奉核可,擬回覆對造「本府不同意」辦理和解事宜, 後續宜「續行訴訟」並「依法院判決辦理。」 公文最後是說不要和解,依法院判決 所以小鳥是覺得柯怎麼可以不跟京華城和解嗎?15
單純用監院是否糾正來判斷是否違法本來就是傻鳥的傻逼邏輯。 北院還沒判決,也只說客觀來說可能有違法而已,實務上還是要等判決, 畢竟現在很明顯柯市府跟蔣市府的都委都認為這次24條的解釋看起來說得過去 那監院認為有問題就改善,但不等於一定違法。 更不用說在2021當時就「認為」違法而有「圖利」的情形了。63
前面的會議 京華城用都更條例 討20%容積獎勵被擋 這次會議 京華城分三大類做簡報 其中包含適法性、公益性、對價性
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。12
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝***************************************************************************** : 之上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,利害本多 ****************************************************************************** : 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,其等前此經本院訊問後,亦均否 *******************************************************************************13
[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁示盡速協助京華城案 京華城容積獎勵案爭議持續延燒,台北市前市長、民眾黨主席柯文哲任內,將京華城土地容 積率提高至840%,被指有圖利之嫌,傳出檢調下周將傳喚柯文哲及時任副市長彭振聲。對 次此國民黨台北市議員、京華城案專案調查小組召集人游淑慧9日也再揭露,除了日前已經8
[討論] 游淑慧:柯連不需要蓋的很多公文也蓋了XD游淑慧在臉書更新京華城弊案的最新進度 他們調閱的資料比聯考還多 彭振聲和黃景茂在本案扮演著 紅綠燈的關鍵角色,最後許多內簽也都有上呈 到最高層級市長柯文哲決行。9
[請益] 民訴既判力擴及第三人問題想請教台大100年的民訴考題 甲起訴將乙列為被告,請求法院判決命乙塗銷A地之所有權登記並返還 A地予甲。其主張之事實及理由略為:乙之A地所有權登記有無效事 由,甲仍然為A地之所有權人,乙為無權占有A地云云。訴訟繫屬中, 乙將A地出賣給丙,並辦妥所有權移轉登記及交付占有予丙。問: (二)關於甲就A地之所有物妨害排除及返還請求,丙得否或如何再事爭執? 由於第一小題是關於丙如果是善意第三人是否有無不同,沒什麼問題就不贅述了。 問題在於我看李淑明的解答(P.1-21),他是先寫61台再186的脈絡丙可以另訴;再寫學說認為基於既判力擴張,前訴的既判力基於丙,但是因為客觀效力不及於「丙之所有權」,因此丙仍然可以再訴。具體敘述如下:8
[問卦] 死刑速審速決有用嗎安安 若是社會發生重大刑案 背多條人命 而且證據確鑿不怕冤案時 有很大的機會因為輿論而速審 甚至很快就死刑了 殺人容易 但有一票律師覺得應該要慢慢研究他的心理 而不是速殺5
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審這不就是最好的證據嗎? (他知道幹嘛問結論是什麼???) 就是不想管才說原則是公務員不坐牢 不要違法嘛 還在便簽上簽名寫下「TO彭副:他們的結論是什2
Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?笑死!這個理由實在太瞎了 我都不知道要從哪吐槽起 難道KP簽公文時都不需要看內容的嗎? 別人說合法就合法,他不需要自己確認? 台北市長這麼好當的喔!1
Re: [新聞] 陝西上千人圍銀保監 停貸爛尾樓增至235案→ after1 : 體訴訟,速審速決了 220.137.113.33 看到許多人這麼認為,還有人說法院卷宗可以複製貼上,這點應該稍微說明一下 上述的狀況,不可能會發生 直接到九分鐘之後聽
爆
[爆卦] 求高調!我們是學生與民眾!正在勞動部爆
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?爆
[問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征爆
[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感?爆
[問卦] 財政部雲端發票弊案就這樣定調了?74
[問卦] 高中生衝合歡山遭輾斃 家屬悲喊:要國賠爆
[問卦] 日本體育報 頭版88
[問卦] 今天發票對獎欸,大家五期待否…82
[問卦] 勞動部霸凌的案子是不是被冠軍蓋掉了?72
[問卦] 請問哪家報紙最愛國60
[地震] 地震55
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?42
[問卦] 假設今天輸了網友反應會變怎樣50
Re: [新聞] 郭國文喊「辜董加碼獎金到1億」 深夜被92
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?43
[問卦] 淘寶狂銷 台灣有啥反過來能賣啥去中國?40
[問卦] 中國有14億人居然打不進12強21
[問卦] Taiwan 別在吃CT豆腐了23
[問卦] 八勝一負銀牌 六勝三負金牌36
[問卦] 棒球熱還能持續多久?34
[問卦] 辜仲諒已經60歲了?!17
[爆卦] 我們是學生、民眾在勞動部抗議23
[問卦] 中國土豪也砸錢,為什麼中國足球還是爛?50
[問卦] 台灣棒球能再起是因為沒假球對吧?33
[問卦] 台灣 中華隊被大谷翔平盯上了 該怎麼解?20
[問卦] 男男女女對唱情歌有哪些?1X
[問卦] 請正名為「台灣隊」好嗎?21
[問卦] 日本運動員為什麼很少刺青?20
[問卦] 陳傑憲算不算完美復仇了18
[問卦] 日本球迷是不是很沒風度?