Re: [討論] 認真問，抗告翻的機率多少？

笑死!這個理由實在太瞎了

我都不知道要從哪吐槽起

難道KP簽公文時都不需要看內容的嗎?

別人說合法就合法，他不需要自己確認?

台北市長這麼好當的喔!

那鄭金勝鄉長真的要跟他好好學習學習一下了!

裁判字號：
最高法院 106 年度台上字第 3479 號刑事判決
裁判日期：
民國 107 年 11 月 21 日
裁判案由：
違反貪污治罪條例
最高法院刑事判決　　　　　　　　　 106年度台上字第3479號
上　訴　人　鄭金盛
選任辯護人　陳光龍律師
　　　　　　林秀夫律師
上列上訴人因違反貪污治罪條例案件，不服臺灣高等法院臺中分
院中華民國106年3月22日第二審判決（104年度上訴字第193號，
起訴案號：臺灣彰化地方檢察署100 年度偵字第6653、7717號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。

六、政府採購法上所稱承辦、監辦採購等人員，並不以實際承辦
、監辦採購之基層人員為限，其依規定層層審核、核定各項
採購程序之辦理採購人員包括各級主管，甚至機關首長及其
授權人員，倘實質上具有參與決定、辦理採購程序之權限，
足以影響採購結果，應均屬之，始符立法本旨。是同法第15
條第1 項之機關承辦採購人員，所稱「承辦」，指辦理機關
採購業務並擔負其責任者而言。亦即從採購之簽辦逐層審核
至機關首長核定該採購業務等流程之相關人員均屬之。倘其
採購依法令應經上級機關核定，則該上級機關含機關首長在
****************************************************
內之相關人員，亦屬該條規定之承辦採購人員。原判決本此
****************************************************
解，以：福興鄉公所有關政府採購法規範之工程新建、規
****************************************************
劃設計等採購定作業務，均由鄉公所建設課基層人員實際承
*******************************************************
辦，上訴人雖非屬政府採購法規定機關之基層承辦、監辦採
****************************************************
購人員，惟其依地方制度法第57條第1 項、公務員法制及分
****************************************************
層負責明細等規定層層審核、核定福興鄉公所各項工程採購
****************************************************
程序之辦理，其實質上對於該公所之工程採購業務，具有參
****************************************************
與決定、辦理採購程序之權限，足以影響採購結果，依政府
*****************************************************
採購法之立法意旨，屬政府採購法所指負責承辦、監辦政府
*****************************************************
採購之人員。所為認定於法並無不合。上訴意旨執上訴人無
*********************************
承辦、監辦採購業務之職掌，並非政府採購法及採購人員倫
理準則所稱之承辦、監辦採購之人員，指摘原判決違法。此
部分持憑己見而為爭執，自非適法之第三審上訴理由。

※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言：
: 不可能會翻 就京華城這件案子
: 除非檢察官有新的證據
: 或是有底牌沒拿出來
: 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退
: 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦
: 或許未來還有其他案件也說不定
: 一堆脆上面的笨蛋一直幻想
: 大學通識課沒上過法律
: 公權力發動侵害基本權的強制處分的
: 有罪認定機率
: 大概就是
: 警察盤查你覺得你怪怪的（有罪機率50%）
: 被檢警調搜索（有罪機率60-70%）
: 被檢察官起訴（有罪機率80-90%）
: 法官收押（有罪機率90-95%以上）
: 法官要判有罪要到毫無合理懷疑的確信門檻
: 接近100%
: 羈押又可以分有羈押原因跟必要
: 柯的案件是連羈押的原因都沒有
: 如果有羈押原因沒羈押必要
: 柯就是交保限制出境出海
: 羈押是目前在無罪推定原則下
: 干預人身自由最嚴重的強制處分
: 如果連羈押原因都沒了 那你覺得會有罪嗎？
: 例如柯如果500萬交保 那柯還真的可能有罪
: 有羈押原因 無羈押必要這樣
: 要在網路上幻想或跟別人唇槍舌戰的
: 拜託看一點書 不要在那邊一直幻想
: 京華城的案子大概就是這樣
: 柯在這件可以說是沒事了
: 不得不說柯的律師真有一套
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--

笑死! 最高法院 106 年度台上字第 3479 號刑事判決

實質影響力沒聽過? 京華城案原本是被都委會和都發局明文駁回的案件 是KP親簽指辦才敗部復活的 你要說你不知情 沒有指示 鬼才相信 更別提阿扁竹科龍潭科學園區土地買賣涉及利益輸送案 他根本不是該案的主管機關 沒有在該案文件上具名 怎麼還被以收賄罪起訴? 你要怎麼解釋? 京華城案歷次以來開的議員協調會，從107年到111年共達35次，「幾乎都是應曉薇開的。 」其中，柯文哲親自出席4次協調會，分別為107年8月21日「市長與議員座談」、109年3 月10日「柯前市長召開」、110年3月10日「市長與議員座談」、110年8月10日「市長與議 員座談」。 洪婉臻另外拿出都發局於109年4月6日上呈市長的公文，其中寫道京華城公司持續透過議 員陳情，希望針對樓地板面積相關規定進行放寬，「本案業經京華城公司檢附陳情函過府 ，故擬具提案單提送本市都委會審議，僅簽稿並陳，當否？請核示。敬陳市長」。洪婉臻 指出，該項公文最後決行章就是柯文哲蓋的，時間2020年4月15日。洪婉臻更進一步拿出 京華城相關的公展計畫書，其中6張並非甲、乙、丙章，而是蓋了柯文哲的決行章，「我 就問柯文哲，你怎麼可以說你不知道？」