[討論] 認真問,抗告翻的機率多少?
如題
北檢說已經要提抗告了
有人說換輪值法官審理就被押進去
也有人說無保請回
會影響其他法官的判決
想問抗告被翻機率多少?
話說抗告也會是同一位法官審理嗎?
--
0
明知不法很難了
0
因為彭振聲有收錢
操弄程序
法官不一定
不會是同法官
最多燒到彭而已
0 55張搜索票都搜不出來了
因為沒金流,柯就沒收錢
沒金流,全權授權,我看難了
0
0,除非被押的那幾個有他收錢的證據
北檢查三天什麼都查不到
柯沒金流阿 是要雞鴨什麼
不抱太大希望 證據薄弱
抗告怎麼會過
期待下一個果菜市場比較實在
法制局都提醒過柯違法 最好沒明知
無保要變羈押..難度很高
0
柯就說不知道你能怎樣
阿扁也是兩次無保請回耶!
因為彭有收錢阿
感覺法官認為阿北知不知情自由心證很重
啊,有可能翻吧
彭振聲有沒有真的收錢也不確定吧
對,除非沈拿出柯拿錢的資料
無保就證據不足啊,其它法官同事要不是賴
皮保證升他官應該臉皮沒厚到硬翻啦
要看檢察官要不要打出限閱禁止的證
據
但是後來怎樣就不用說了
看來防火牆在鍋
北院說彭有收錢阿,才開羈押
北檢是作繭自縛 搞這麼大但出示的證
很像 味全的地溝油?
阿扁親友有被抓到啊
70% 2020年議會有質詢他很難撇說不知道
北檢能打早打了好嗎
有難度了,彭被押代表斷點就這了
彭是沈的顧問,所以有金錢的往來
法制局根本沒證實過吧
有柯收錢的證據就進去了
如果下個法官還信柯是橡皮圖章就很難,或
據可能相當薄弱
者檢察官提出新論點
除非沈慶京把柯咬出來,他事主,錢給誰他最
阿扁就兩次無保請回,後被羈押的
遇到蠢鳥法官眼前一綠啥鬼理由都掰出來
清楚
沒證據的東西你要怎麼樣拉 不要幻想
尚講的還有人信喔
誰知道每個法官心證都不一樣 像鄭文燦
還不是來來回回三次
0
不可能翻吧
搞了三天還被無保請回 法院會理你嗎
北檢跟個低能兒差不多
檢方洗洗睡乖乖去蒐證下回再來才務實
沒證據沒戲唱吧 看那兩個被壓的那邊
有沒有料 搞不好他真的不知道啊
停損點應該就彭了
好了啦
除非有證據柯確實收錢,不然不可能改判的
很難吧 無保請回 檢調沒有明確的新
事證話 法官怎麼可能給過?
有鄭文燦的例子給你看,如果檢方有新事證
,可以提高成功機率
檢方搞了三天沒有發現可疑贓款,這才
是關鍵
柯沒操作審議結果,如何圖利?
檢方這次是輸了 剩下四大案大概也有斷點
檢方證據太薄弱了 本來就沒機會
打老虎卻打死蒼蠅,北檢不拿出更強的證據,
機率是0
0
說白一點就是關鍵金流證據不夠明確
法官不採信自然就是請回
除非有新事證 抗告要成功很難喔
肥燦是本來就高額保金,在要不要拘押那條線
的邊緣,差多了
重點是金流是彭、柯找不到
換個法官不採信柯不知道的說詞 就能押
彭有實質影響力和收錢
除非查到錢
阿燦一開始就被抓到有錢了
0
不過有點訝異彭竟然有收
再開55張搜索票補齊事證嗎?
翻車比較有機會
檢方這次就是查不出證據硬說你有170萬
來源有問題 被法院打臉
余文都有了 北檢查不到金流就別搞笑了
0 從無保到再押進去太離譜,有決定性證
據早就拿出來,有種打臉我
我很好奇抗告法官不信柯的都不知道那套的話,結果會怎樣? 原法官的自由心證也是柯無保請回的重要因素
還在扯鄭文燦
鄭文燦一開始就五百萬交保
民進黨還在掰理由,可憐潑糞
彭有收錢嗎?
沒有直接證據連連看 給我看這鳥劇情
這感覺超吃法官心證 認為你明知就是明知
法院說他有收
還在問彭有嗎
北檢去414
0 媒體繼續潑糞不用負責
彭如果沒有,法官幹嘛押他
不期不待,不受傷害
就看有沒有辦法從羈押的那幾個找到關
鍵證據,不然應該不好打
老百姓可能不懂,但司法有沒有崩壞,法
界都看在眼裡
太難了 看來真的是證據不足
就是小氣唱歌霸麥又不付錢又能怎樣
不翻也沒關係 這樣又不代表無罪
法官採信柯是形式蓋章尊重專業的說法,這
邊不突破也難有機會
沒有新事證法官幹嘛要推翻其它同事的
看法
雖然只是羈押庭 但連交保都沒有
北檢也是夠糗了
沒新的事證提抗告只會繼續糗下去
沒證據硬押,根本是幫柯累積2028選舉燃料
彭之前也是請回 當時應該沒查到金流
後面等有證據再抓就好
笑死還再仰賴抗告 無保請回就是沒機會了
很難 無保除非找到新事證
也是有發生無保後來判有罪的
就算抗告成功 放了又抓你說雜草會怎麼想
台灣司法一直是用法官心證來判 第一
天知道?
無保要變羈押,是非常渺茫了,一個搞不好會
暴動
肯定引發更大抗爭
不過之前楊文科被起訴圖利 好像沒押?
一個什麼都不知道的人 不可能選總統吧
就看接下來那幾個案子了
要有金流就押
現在這狀況 圖利罪也不用押了吧 看起來
檢還是想查收賄
楊文科也是有交保的
這種大案會發動搜索以為十拿九穩 誰知
天下第一組烙賽XD
楊50萬交保 好像
有人匯錢給我 我不知道
除了證據不足外,法官的自由心證也很
重要
白癡死了 還有人在講法官心證
這個判決大致沒什麼問題啦 法官就比較
嚴謹 只能說北檢真的不夠力
不過如果接下來也都是跟今天一樣
沒金流要抗個鬼
京華城有違法 我不知道
彭被壓是因為法官說他有跟應還有老沈聯絡
跟他啥都知道為主因
證據不足硬要押 黑道嗎
這局北檢完敗,其他案要攻防就更難了
法制局是在專案小組會議上說使用都更獎
都是下面的出事 其實對他也不好
這個法官就看沒金流 北檢的指控就是
勵有疑慮好嗎,所以後來才改用其他名目
屁
沒證據還在說要抗告
什麼都不知道 選這種人幹嘛
彭被壓 是因為有錢進去 我覺得才是主因
想太多 柯沒機會選總統了 他只能拚沒
被關而已
彭是圖利罪被收押有新聞稿
0
錯 檢察官有限制閱卷 限制的部分無法
人設早就崩壞得差不多
0
也要抗告成功高院有發回才會有換法官審的
問題
去看一下新聞搞吧
所以金流還是主因,自由心證充其量只
是輔助因素罷了
早講了沒查到幾千萬上億金流要凹對價押假
老二法官那邊哪能交代,應曉薇都幾千萬了
沒差 還有其他案子啦 慢慢折磨他
肥燦當初不給搜家最後有鴨。柯是一開始55
道搜索票外加拘留三天,沒證據,是要抗告
啥
當作羈押的依據
這次金流不是主因兩個都沒扯到金流
阿北要慶幸不是碰到馬囧執政 不然一直換
法官判到你死
彭只有圖利嗎? 有金流應該就能用收賄吧
無保一定0
都無保了,代表法官覺得檢方提的都不採
信啊,不然就交保給你抗告
不會吧 靠
蠢鳥崩潰
彭是因為圖利還是貪污被羈押的?
圖利要明知違法而為之,所以講不知道
這是新的嗎
彭有提到收賄啦
彭有圖利又收錢
法官還要臉 開多張搜索票 結果只找到這樣
嗯、最新的
2024年還有余文
鄭文燦改判是因為被抓到金流了,柯文
哲只要沒被抓到金流沒改判的理由
0
擊敗。又要看這貨興風作浪
那我看的是對的
反正目前檢方給法官的證據,不夠押柯
其實彭出事被壓也多少一定影響到他
北檢沒證據就沒戲唱了
看來連換委員都是副市長的主意
畢竟是妳拉的人收錢
限制閱卷對法官判斷的影響為何?
法官是用圖利罪收押沒錯,所謂圖的金額龐
大不是指彭收錢..
結論是京華城有弊案 但主謀是彭副
阿扁前例在前,也就那些戲碼,除非解
鎖新劇情
是檢察官證據太薄弱好嗎?
要看有沒有收錢
看有沒有新證據啊 不過證明了一件事
阿北真的很無能 管不著周邊的人亂搞
什麼重罪 罪嫌重大 結果被無保請回 笑死北
檢有夠落漆 忠組這群應該全部fire
就看明天有沒有更完整的吧 我覺得kola貼的
北檢有要抗告?
今天這個法官就告訴你押人的證據不夠了
比較合乎邏輯
賄賂金額是指誰?
就沒有不明金流阿
會換法官啦 就看下一個法官信不信柯文哲那
套什麼都不知道的說詞
就鴨一個放一個 那不是彭就是柯
除非有關鍵新證據 啊不然都無保了是想抗告
抗告成功與否是由誰決定的?
忠組裁一裁 檢察官給我辭職負責 搞了這麼大
風波 社會成本這麼高 結果什麼事都沒有
啥?阿燦之前好歹是交保而且法院都認涉嫌了
新證據 我覺得啦
抗告就看高院判定 大多是發回 再打一次羈
押庭
廢話 抗告成功與否是法官決定的
法官是原來法官嗎
會換法官
沒有新證據 怎麼推翻前面的 我是搞不太
懂
要打臉柯不知道的說法要有證據啊 就是
因為沒有證據 法官才會認同他的說法
抗告就到高等法院決定
跟鄭文燦案一樣 抗告兩次還三次才押
看高等法院有沒有要發回重審
北檢沒有新事證很難翻
如果發回重審 就要重新抽法官
本來心證是就是次要的 重要就是金流
無保請回,你抗告再輸一次你試試看。賴
清德會恨死你們XD
然後想靠換法官扳回一城的,我只能說:
你他媽真的噁心
硬要壓進去 會有反效果的
鄭文燦案也是抗告好幾次才押 明明就正常操
作
我記得皇太子是有新事證才又進去的
說真的這個成功了也真的不好看
但現在敢押柯進去,絕對會有政治風暴
變成小草學運之類的
那些隱性或跳船的小草告不好又會回籠
了
有新的事證啦
沒新證據 就是0
所以你要表達什麼?抗告失敗:無新事
證,哭P贏,抗告成功:政府插手司法,
哭P贏,win win,怎樣都哭P贏?
現在真的是如此啊
柯p2028穩了
要辦圖利 不用金流 北院現在是覺得 柯
不知情 = =
皇太子用Line串供被抓包才被送進去
你沒抓到實質證據押起來更傷 先放回去
給白的爽幾天嘛
55張搜索票都找不到證據 想翻也只會更難
看
無保請回 鳥又贏 繼續自慰 無敵的吧
北檢不是加了收賄罪?怎麼新聞稿都沒
看到金流的部份?
0
法官心證認定真的沒有太大影響吧
除非新事證 不然法官依事實辦出來都差
不多
法官心證太強 居然認為副市長貪污
市長會不知道
檢方若沒新事證
高院就會駁回了 還抗告成功
羈押庭是審羈押要件,如果是以無罪判定無
羈押必要,認為會抗告成功重裁,但可能還
是押不起來!
党會讓他變成100%
猜重裁,下一庭會要保金
小草:壓就是司法迫害,不壓就是北檢烙賽
除非有新證據吧
有人講出關鍵 看檢察官要不要開放限閱的
卷
幾乎是0
0,法院劉德華不是假的
@makoto1982 確實
三天了,還找不到,真地廢
民進黨迫害政治人物大家都看到了啦
100 台灣人加油
0
國唱如何登基求解?
不可能啦
0
0
彭第一次也是無保 各位記得嗎?
0
0
你各位有沒有考慮過一件事 柯真的清
廉的?
如果證據還是不夠應該沒辦法
沒有新證據就趨近於0
00000
沒證據是要押什麼?
0 啦 三天沒有直接證據怎麼壓
證據力不足 你說呢?
好了啦恭喜去陶朱唱歌慰勞兩下
0
崩潰攻擊法官 笑死 !
抽法官啊
除非有直接證據,不然沒辦法推翻法官
原本的判決
動員這麼多人力,結果還有潛逃才離譜
,想升官想瘋了
0 沒有新事證就不要去撞牆
0吧,法官就相信阿北啦
沒有關鍵證據 很難
沒有新事證就是0
彭振聲那條線有可能會有新的資料丟出吧 彭
可是當初主動去台北市調查委員會給人問的
現在變成這樣他一定很不爽
反而柯文哲都沒去
主動接受調查的被押 不敢去的無保請回 人性
都會牙起來
折騰三天三夜 拿不出什麼證據 北檢笑
死人 基本上除非有新事證否則抗告駁回
3
這跟鄭文燦情形不一樣 鄭文燦是有保 只是還是要押 副市長羈押 柯無保表示 柯這邊證據薄弱 勸檢方不要抗告 繼續下去只會更丟臉 這樣看起來 商辦4300萬應該是選舉補助款來的5
我覺得一直抗告翻案機率很高啊 的確有可能再次被收押 不過 重點已經不是翻案機率的問題了 柯文哲如果因為換法官再被收押75
不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦2
記得鄭文燦好像最近他的事件出現時都戴口罩 柯文哲反而都沒有 你就能大概知道誰沒臉見人了吧 真的有做壞事的 比較高機率會戴口罩7
提抗告是換個法官嗎? 那北檢用意是想刷首抽嗎? 這個法官不挺我 我就再刷下一個 看能不能刷到挺我的2
笑死!這個理由實在太瞎了 我都不知道要從哪吐槽起 難道KP簽公文時都不需要看內容的嗎? 別人說合法就合法,他不需要自己確認? 台北市長這麼好當的喔!
爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --10
Re: [新聞] 不是法官裁定的!同志伴侶獲准收養女兒這案也太哭了吧,不得不吐嘈一下 引用一部分原文 本案當事人若不服,可提起抗告,一樣由高雄少家法院審理,屬於一級二審,但二審就非 司法事務官負責,而是由三位家事法官組成的合議庭審理。不過,本案被收養人為女嬰, 年紀尚幼,無法表示意見,故不會提起抗告,全案應就此確定。11
[討論] 就算3點沒押接下來抗告還是被押我看新聞知道 3點才要宣布結果 雖然 押不押不代表有罪無罪 甚至還可以上訴但是9
[討論] 柯文哲無保請回,北檢將提抗告剛剛新聞寫的 柯文哲無保請回,北檢將提抗告 如果抗告被駁回,阿北押不起來 我看什麼天下第一組解散算了,有夠廢 這下事情大條了,這邊準備被國策洗爛了,哀8
[討論] 如果鄭文燦又交保,檢調可以不斷抗告嗎?查了一下之前新聞,好像有抗告後還是判決交保 雖然條件有更改,然而檢調不滿意繼續抗告 話說這個抗告次數到底有沒有一個限制? 如果鄭文燦這案,檢察官不爽一直抗告下去 這個羈押庭就會不斷審理嗎?2
[黑特] 有一堆人笑說小草幻想無保請回看到前幾天有人一直在嘲笑 "竟然有小草幻想柯會被無保請回 快笑死 是活在甚麼幻想的世界???" 結果真的無保請回 笑死 就說話不要說太早- 有一說一 高院有沒有可能自為判決啊? 好奇問一下 有人說雞押庭每次的法官都不一樣 那抗告後 高院的法官會是同一人嗎? 如果高院的法官也是沒次不一樣
23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?5
Re: [轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 阿北被關政治黑牢 無法接見中華隊4
[黑特] 翁曉玲會說中國人的驕傲嗎16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?5
[討論] 柯文哲在舍房內也對東亞中華隊與有榮焉?4
[討論] 明天中信銀行要不要加強戒備阿4
[討論] 國民黨執政體育有什麼成績?23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎?25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎58
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了?