Re: [問卦] 台灣是不是應該開放持有槍枝

※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: 如題
: 台灣旁邊有個整天想侵略他的中國啦
: 啊整天在那邊吵兵要當幾年
: 不如開放大家買槍用槍廣設靶場
: 再來還要修法把在外面亂開槍的重刑
: 我如果是中國看到台灣一堆瘋狗都有槍
: 我才不敢侵略台灣勒
: 所以台灣是不是應該開放擁有槍枝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
身為手邊有兩把護家傘但跟葛拉克的米國人，我可以跟你說中國是不會怕侵略有槍的台灣人的

戰爭這種東西，主要是看國力跟國防對比，你手中有槍，不代表國力強大也不代表能夠國防協作

但是呢有槍還是好的，因為欺壓平民百姓的政府或流氓，幹壞事的成本就高了許多

高級黨員在做壞事前，會想說我欺壓這個人過於誇張，會不會他哪天跟我魚死網破？每個大政黨對於自己極端人士就不會太過縱容，而是會安撫加上開導，因為大家都有默契，你極端派的來攻擊我，我自己的極端派也會來攻擊你。這樣國家就不會太過於撕裂。恐怖平衡

你的老闆，按照總統的指示，拍桌跟他抱怨，他逼你一天工作十二個小時，違反勞動法，你家人孩子生病，請年假回家照顧，結果他違法扣你帶薪休假的薪水？
如果你有槍的話他會敢這樣做嗎？他會不會怕你哪天帶土豆送他過年好禮？恐怖平衡

開車開一開，旁邊一堆猴子槍掏出來，但你也有，你會怕這些猴子嗎？至少換命換得到，一般誇張亂開車的至少會收斂一點，恐怖平衡

如此人人都自我節制，少犯一點惡劣的罪刑，國力可能會稍微強一點
不過當然這篇只是最美化的空想而已。

大多數的狀況是恐怖平衡被打破，有不少非洲國力極弱的國家，到處都是軍閥割據，很多人都有槍，但大多數人都吃不飽這樣。

--

美國擁槍派，有一個理論是 我們美國一年四萬多槍枝死傷 但是這樣避免了一次次的大屠殺、白色恐怖、文革、六四、雨傘革命之類的 以十萬為單位的死傷，政府許多壞事都要繞著彎幹，不能明著來。