Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

很多鄉民被西方媒體洗腦的好像美國與伊斯蘭原教旨主義是對立關係。
這篇就來說明一下美國在阿富汗聯手伊斯蘭原教旨主義推翻世俗化政府的事，戳破這些人的自欺欺人，以及其一遇到美國就轉彎。

回應有位鄉民針對我的攻擊言論
推 ghgn
別跟這ID認真幹嘛 他就伊斯蘭狂粉

三點回應
一
不懂為什麼台灣人會變成這樣，不能就事論事只會扣帽子。
同樣的新聞事件在中國網路上九成鄉民意見都在批美國霸佔阿富汗人民資產，就不見會被這樣扣帽子。只有在台灣會被扣帽子。

這個鄉民搞不清楚狀況的是，阿富汗的事又不是伊斯蘭不伊斯蘭的問題。塔利班與反塔利班的兩方都是伊斯蘭政權。去看美國扶植的前政府其國名叫做"阿富汗伊斯蘭共和國"。

阿富汗只有在早期由親蘇聯社會主義政黨統治時是非伊斯蘭政權，國名是"阿富汗民主共和國"。
網路上可以看到1970年代阿富汗女性穿著西化的照片就是這時期。

恰恰就是美國與伊斯蘭原教旨主義的沙烏地阿拉伯聯手扶植聖戰士推翻了這個社會主義世俗化政府。

美國出錢出武器，沙烏地阿拉伯則輸出其原教旨主義的瓦哈比派意識形態。

塔利班就是在這樣的背景下崛起的。阿拉伯人賓拉登也是這樣作為外籍聖戰士跑到阿富汗的。當時他們跟美國可好得很。

有篇文章對這段歷史說明的很清楚，原作者是加州州立大學政治學教授。
美國入侵摧毀了曾經進步的阿富汗
https://www.coolloud.org.tw/node/96044

賓拉登是美國介入阿富汗的直接產物。在美國的推動下，一群由宗教狂熱分子組成的跨國部隊誕生了。蘇聯面臨一批地區與跨國武裝勢力，這些武裝份子是由美國組織，目的是破壞莫斯科在阿富汗的努力以及阿富汗的進步政權。在沙烏地阿拉伯、巴基斯坦與聖戰者的協助下，美國在 1980 年代於阿富汗與鄰近地區發起跨國戰爭，導致這些地方至今仍無法復原。

可知美國為了自己利益是不在乎將一個世俗化國家推翻變成一個伊斯蘭國家。

在美國40年前支持伊斯蘭聖戰士推翻世俗化國家後，阿富汗早就已經回不去了。
現在美國與沙烏地阿拉伯聯手在敘利亞幹的也是一樣的事。

敘利亞目前的執政黨叫做"阿拉伯復興社會黨"，也是以社會主義而非伊斯蘭作為號召的政黨。

美國與沙烏地阿拉伯聯手支持伊斯蘭遜尼派叛軍要推翻此世俗化政權。其實就是在阿富汗的歷史重演。
怎麼這些反伊斯蘭的鄉民對此就"轉彎"無視？
二
我從來就沒說塔利班多好，也不是支持塔利班。
重點是"既成事實"它已經是阿富汗實質執政者了。還能怎麼樣？
塔利班至少大致上讓長期內戰的阿富汗恢復和平了。對於一個已經內戰幾十年的國家能恢復和平就不錯了。
難道非得讓阿富汗再陷入戰亂嗎。戰亂就是最壞的結果，就像被美國亂搞的敘利亞那樣，一個國家先求和平才能有其他發展。ok?

這些鄉民不肯去理解對方的觀點在講什麼，只會亂扣帽子要搞一言堂。

但面對他們的美國主子可是實打實的提供伊斯蘭原教旨主義的沙烏地阿拉伯以及那些聖戰士叛軍武器，他們卻吭都不敢吭一聲。

這某些偽善的鄉民就是只會欺善怕惡。看到美國主子都快跪下來了，怎麼敢譴責美國。

如果真要反伊斯蘭原教旨主義，那就一定得反它的源頭沙烏地阿拉伯。
沙烏地阿拉伯就是有錢的塔利班。也因為它有錢能在各處辦宗教學校輸出其原教旨主義的瓦哈比派意識形態。
三
根據美國「24/7 Wall St.」網站統計，美國是世界最大的武器出口國，其次是俄羅斯與法國，而在向美採購武器的國家中，沙烏地阿拉伯是第1名。
「24/7 Wall St.」估算，近10年來向美國購買最多軍事武器的是沙烏地阿拉伯，金額達176.1億美元，2010年至2020年由美國武器進口占總量64.8%的高比例；2020年國家軍費達575.2億美元，佔該國國內生產總值的8.4%。

沙烏地阿拉伯拿這些武器介入葉門內戰。用這些軍火殺害葉門民眾甚至包括小孩。
例如
2018年8月一場空襲中沙烏地使用美國製Mk82雷射導引炸彈炸中一輛校車，40名幼童血肉模糊下死亡。

這樣的事，美國等於是間接屠殺兒童的兇手。

沙烏地阿拉伯不只是政教合一，還是世上數一數二獨裁的君主專制政權。專制程度不下於被美國妖魔化的北韓 伊朗。

我舉雙手支持這些鄉民去要求美國與沙烏地阿拉伯斷交，停止賣武器給沙烏地阿拉伯。並像對待塔利班阿富汗一樣凍結沙烏地阿拉伯在美資產。
不要只敢偽善的欺負阿富汗那些窮人，有膽就去譴責美國和沙烏地阿拉伯結盟好嗎。

--

那這樣就變成只是欺善怕惡。因為怕沙烏地阿拉伯用石油減產恐嚇全世界，不敢批評它。 台灣某些人崇拜的美國主子也不敢跟它斷交。就只會欺負阿富汗那些沒有石油當武器的窮 人而已。

同意，很多台灣人總自以為比中國人他們優越一等。 結果事實證明台灣的網路環境一堆人就跟他們口中的五毛 小粉紅一個樣。

同意，我們就等著看某些舔美鄉民敢不敢批評美國過去在阿富汗，以及現今在敘利亞，聯 手沙烏地阿拉伯支持伊斯蘭聖戰士叛軍要推翻世俗化政府的事。 他們的反伊斯蘭就只敢在台灣亂扣人帽子。一遇到美國主子所為就轉彎。吭都不敢吭一聲 。

正如我在文中說的，我的觀點從來就不是支持塔利班。 重點是"既成事實"它已經是阿富汗實質執政者了。還能怎麼樣？ 塔利班至少大致上讓長期內戰的阿富汗恢復和平了。對於一個已經內戰了幾十年的國家能 恢復和平就不錯了。

。 這就是我的觀點。 板上某些鄉民就對我亂扣帽子。然而當初阿富汗的親蘇世俗化政府正是被美國聯手原教旨 主義的沙烏地阿拉伯支持聖戰士推翻的。 這些跪舔美國的鄉民對他們的美國主子所為吭都不敢吭一聲。

是不是搞不清楚時代。 那篇文章是在講美國在 1980 年代於阿富汗幹的事。 英國入侵阿富汗是早在什麼時候的事了。 那篇文章原文是加州州立大學政治學教授寫的，可不是什麼農場心得文。 "美國入侵摧毀了曾經進步的阿富汗"

麻煩你至少好好將文中內容看過吧，若有不認同的可以提出來討論。

若以維基百科提到的，蘇聯雖然是介入當時阿富汗人民民主黨政府的內部鬥爭。但蘇聯軍 隊的入侵也是人民民主黨政府要求去平叛的。 人民民主黨政府的內部鬥爭導致權威大減，反政府武裝日益壯大。

，準備已久的蘇聯軍隊大舉入侵阿富汗，原定短暫 的平定治安任務，是此次戰爭的開始。 我並不是支持當時蘇聯的入侵。這點確實很有爭議。 在伊斯蘭叛軍叛亂時，其他國家是否該介入呢。 但我這篇在談的是，當時蘇聯支持的阿富汗政府可是阿富汗最世俗化的政府。 而美國與沙烏地阿拉伯聯手支持的那些聖戰士叛軍則是要將阿富汗變成一個伊斯蘭國家。 那板上多數鄉民一貫的態度就是反伊斯蘭，希望伊斯蘭世界成為世俗化國家。 那為什麼遇到美國當時支持阿富汗那些聖戰士叛軍推翻一個世俗化國家，這些反伊斯蘭的 鄉民就轉彎? 聽得懂我在講什麼嗎? 而且美國在二十年前的入侵阿富汗比蘇聯的入侵更不合理。 至少蘇聯當時可是有受到當時阿富汗政府要求才入侵平叛的。 文中提到 在當時，美國媒體大量報導蘇聯入侵阿富汗，西方與波斯灣國家政府抱怨蘇聯軍隊的行徑 太超過了，但是後來美國佔領阿富汗的作為更為殘忍且具毀滅性，卻鮮少有媒體關注美國 在當地如何踐踏破壞人權。在阿富汗，每年遭美軍殺害的平民數量，經常超越被塔利班殺 害的平民數量。

如上回覆，你不要不敢面對美國當時支持伊斯蘭叛軍推翻一個世俗化國家的事實，就開始 扣作者帽子了。 他的重點顯然是在談當時蘇聯支持的阿富汗社會主義政府是比較進步的。 被美國與沙烏地阿拉伯聯手支持伊斯蘭叛軍搞垮了。懂了嗎？

其實海珊的政府在中東也是屬於比較世俗化的。跟沙烏地阿拉伯那些比起來很明顯。海珊 政府是屬於泛阿拉伯主義，而不是強調宗教。 可以發現美國這幾十年反而是一直在消滅伊斯蘭世界的世俗化力量。與台灣很多鄉民的認 知反而相反。

你這樣變成是在倒果為因了。 就是那些伊斯蘭聖戰士叛軍起來反叛，親蘇政府才會要求蘇聯軍隊入侵平叛。 若當時沒有伊斯蘭聖戰士叛軍，親蘇社會主義政府何須要求蘇聯入侵？ 而美國在當時這個將決定阿富汗是維持一個社會主義世俗化國家還是變成伊斯蘭國家的關 鍵點，美國是與沙烏地阿拉伯聯手支持那些伊斯蘭聖戰士叛軍。這些聖戰士其中就有後來 跟美國鬧翻的外籍聖戰士賓拉登。

可是美國的盟友沙烏地阿拉伯也是政教合一，而且比現今的伊朗政府更專制。 美國當然不是刻意要消滅伊斯蘭世界的世俗化政府，它只是為了它的利益。 因為伊朗屬於什葉派，與美國的盟友沙烏地阿拉伯是死對頭。這也是其衝突的一個原因。 另外，美國在中東的核心利益是什麼，就是以色列。 不論你是世俗化國家還是伊斯蘭國家。只要你反以色列，那就是美國打擊的對象。 與中國比起來，美國絕不希望中東和平，因為中東各國互相對抗，就不會一致去針對以色 列。

美國的盟友沙烏地阿拉伯也是政教合一，而且比現今的伊朗政府更專制。 美國卻賣武器給沙烏地阿拉伯去屠殺葉門兒童。 例如

這樣的事，美國等於是

的兇手。 請問你怎麼看？

你不要轉移焦點了。 當時是分成兩件事 一 你在講的是當時人民民主黨內部的鬥爭。蘇聯介入了其內部鬥爭。 12月27日，700名包括了蘇聯國家安全委員會和總參謀部的特種部隊及阿爾法小組在內的 蘇聯部隊穿著阿富汗武裝部隊制服，佔領了政府機關、軍隊和媒體的大樓。 這時候只有700名特種部隊進入，針對的是當時阿明的政府。 二 而後來蘇聯的大舉入侵平叛是在蘇聯換了一個領導人後要求的。 蘇聯部隊指揮官在烏茲別克蘇維埃社會主義共和國的廣播電台宣布，阿富汗已經從阿明的 統治中被「解放」。同時人民民主黨中央政治局任命前部長會議副主席巴布拉克極d爾邁 勒出任中央委員會總書記（最高領導人），國家革命委員會主席團主席（國家元首）兼部 長會議主席（政府總理）。

。 三 我承認第一點蘇聯直接以特種部隊入侵換掉對方領導人很有問題。 但我在談的是第二點 如果以板上鄉民反伊斯蘭的立場，那就應該支持蘇聯入侵替阿富汗世俗化政府平叛。 而不是支持美國聯手沙烏地阿拉伯支持伊斯蘭叛軍那一方。 聽得懂嗎？ 這決定了阿富汗是一個社會主義世俗化國家還是變成一個伊斯蘭國家。

一 笑死，你批評伊朗的錯，難道美國的盟友沙烏地阿拉伯就會因此變成是對的嗎。 這種護航美國的方式真是可笑，兩件事何干？ 那我的意思就是說美國應該為此與沙烏地阿拉伯斷交，停止繼續賣武器給沙烏地阿拉伯。 並像對待塔利班掌權的阿富汗那樣凍結沙烏地阿拉伯在美資產，為什麼沒有呢？ 就是只會欺負窮人嘛。 二 美國二十年前當初發動這場阿富汗戰爭比俄烏戰爭更不合理。 查到的當時報導

這篇報導是美國政府資助的自由亞洲電台的報導，應該不會冤枉美國。 所以根本就不是塔利班要包庇賓拉登。而是塔利班表示美國要提供證據，他們就願意交出 賓拉登。 這算是很合理的要求吧。 難道今天換成其他國家如中國說美國某個人是彊獨藏獨恐怖組織的首領，不用提供證據就 可以要求美國交人？美國不交人就可以發動戰爭？ 報導提到美國的反應卻是

而為什麼美國會拒絕提供證據呢，原因是美國在發動戰爭當時沒有證據賓拉登涉及911事 件。 這可是美國FBI發言人後來自己講出來的。 維基百科 賓拉登條目 賓拉登最初否認與911恐怖攻擊有關，但已於2004年承認責任[3][4]。然而

7][8]。

那是你覺得

沒什麼好選的。 但問題是當時美國就是作出了選擇，美國選擇與原教旨主義的其盟友沙烏地阿拉伯聯手支 持伊斯蘭聖戰士叛軍推翻阿富汗的社會主義世俗化政府。 而板上某些反伊斯蘭的鄉民，一遇到美國作的這件事就轉彎。

任何一個國家獨大都會造成危害，就是需要有其他強國的制衡。

一 那筆資產是用來穩定阿富汗經濟的，如一篇報導有71位經濟學家提到的

信中指出，「如果無法取得這些外匯儲備，阿富汗中央銀行就無法履行其正常的基本功能 」，「沒有一個正常運作的中央銀行，可以預見的是，阿富汗的經濟已經崩潰」。 而一個政權要長期執政，就不可能不管經濟崩潰。 這並不是說統治者多在乎底層人民死活，而是它為了自己政權著想就得發展經濟。 二 我記得有報導提到塔利班願意這筆資產運用受國際組織監督。 而且你這問題本身就產生了一個矛盾。 你覺得塔利班是伊斯蘭原教旨主義政權就憑著懷疑它而不讓他能運用這筆在美資產。 那同理為什麼美國不凍結沙烏地阿拉伯在美資產呢？ 比起你對塔利班只是憑著懷疑，沙烏地阿拉伯可是確實拿錢跟美國買武器去屠殺葉門人民 。 那沙烏地阿拉伯更應該被凍結在美資產。為什麼美國沒有這麼作，甚至美國還繼續賣武器 給沙烏地阿拉伯。 這就是雙標偽善，只會欺負窮人。

這我前面說明過了。 當時是分成兩件事 你在講的是當時人民民主黨內部的鬥爭。蘇聯介入了其內部鬥爭殺掉其總統。 我承認蘇聯直接以特種部隊入侵換掉對方領導人很有問題。 但我在談的是後來蘇聯扶持上來的新領導人要求蘇聯入侵平叛。 如果以板上鄉民反伊斯蘭的立場，那就應該支持蘇聯入侵替阿富汗世俗化政府平叛。 而不是支持美國聯手沙烏地阿拉伯支持伊斯蘭叛軍那一方。 聽得懂嗎？

美國二十年前不合理的侵略阿富汗造成那麼多的死亡與破壞。 卻護航說

那俄羅斯在烏克蘭又花了多少錢? 如果阿富汗人要按美國造成的死亡與破壞求償，美國是賠不完。 再者那篇文章也提到

在當時，美國媒體大量報導蘇聯入侵阿富汗，西方與波斯灣國家政府抱怨蘇聯軍隊的行徑 太超過了，但是後來美國佔領阿富汗的作為更為殘忍且具毀滅性，卻鮮少有媒體關注美國 在當地如何踐踏破壞人權。在阿富汗，每年遭美軍殺害的平民數量，經常超越被塔利班殺 害的平民數量。

一 美國早就已經與塔利班簽署和平協議了，塔利班現在也沒有與美國公開作對。 二 又是這種別人也怎樣，所以美國也可以的護航手段。 而且問題是中國就沒有將自己包裝成一個國際正義使者，要去管全世界的民主自由人權。 反而中國是一直說它不管它國內政。 那你們這些將美國當作民主自由人權正義使者，怎麼一遇到美國提供沙烏地阿拉伯這原教 旨主義專制政權武器去屠殺葉門人民，就轉彎東拉西扯來護航。 塔利班 伊朗好壞壞，美國的制裁是正義之舉，沙烏地阿拉伯因為是美國的盟友，就轉彎 當沒看到不用制裁了。這就是雙標偽善。

一 一看就是連那篇文章內容都沒看就在亂扣那位作者帽子，就這種水準。 還"

" 作者他是一個支持阿富汗當時成為社會主義國家而不要被變成伊斯蘭國家的，跟伊斯蘭有 什麼關係？ 而且你這句話本身就是衝突的。說到底無神論的共產主義與伊斯蘭就有本質上的衝突。 虧你竟能創出"

"這樣的帽子，真是天才。 二 你還在那美國重建花多少錢，我已經說了 美國二十年前不合理的侵略阿富汗造成那麼多的死亡與破壞。 如果阿富汗人要按美國造成的死亡與破壞求償，美國是賠不完的。 三 另外你所謂那筆資金基本上是美國援助的，這我以前有文章說明過。 "

"

簡言之。阿富汗在美資產其中包括了價值十三億美元的黃金儲備以及五億民間銀行儲備金 ， 這兩筆不是來自美國援助給阿富汗前政府的錢。這兩筆加起來就佔了七十億在美資產將近 26%。 這還只是以我能夠查到的報導與資料。其他部份我沒有資料就沒辦法查了。 我也說了，我贊同美國在國際組織上拿出證據證明那筆資產有哪些屬於美國，那其他部份 就該還阿富汗人。 美國沒有拿出證據，就應該將其全部視為阿富汗人所有。 四 那是屬於阿富汗人的錢就該還他們。 這不是援助。你不能跟要求他國援助相提並論。 你存在銀行的錢，銀行還你難道是援助嗎？ 為了護航美國什麼荒謬的話都說得出來。 網路上那些中國鄉民比你這種台灣人明理多了。都在罵不該搶窮人救命錢。 五 要談極端主義，沙烏地阿拉伯就是伊斯蘭極端主義的源頭。 還跟美國買武器屠殺葉門人民。 為什麼美國不去凍結沙烏地阿拉伯的在美資產並與其斷交？ 就只會雙標偽善的欺負窮人嘛。