[問卦] 為什麼人類要發展國防跟武器
二戰後 人權 生命權意識提高
既然如此
人類不是更應該放棄發展國防跟武器嗎
你隨便一個導彈炸下去 死一票人
說好的人權跟生命權呢?????
除非武器是拿來打外星人的
不然各國都不應該發展軍事力量吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.125.176 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: seabox (42.70.125.176 臺灣), 12/16/2024 10:25:15
→
兩國意見不合只能靠武力阿
→
條件談不攏 誰拳頭大誰就得利
→
誰不想成為東方瑞士
→
有武力才有人權
噓
科威特:對啊
推
沒安全感
→
就算不去打別人至少要自衛
→
不然一定會出現以掠奪為方針的群體
推
因為別人不放棄,你放棄就只能任人宰割
→
當搶別人的比自己發展快 幹嘛那麼辛苦?
推
美式和平
→
人類的歷史不就一直是這樣? 條件不適合
→
發展農耕的地區 掠奪就是最好的方向
推
我ok你先放棄
→
不然被獅子搏兔惡虎撲羊
推
已婚男有一個老婆了 為什麼還要…
→
為了讓人好好跟你說話
推
因為這世上神經病很多
→
自己國家的人才是人,別國人不是
→
你沒看憲法都只保護本國人嗎? 人生而平等,
→
那怎麼不發美國籍、歐盟籍給全世界人?
→
二戰打掉了帝國主義,但民族主義反而更興盛
40
[問題] 為何沒有比槍更先進的單兵武器了?COD出了這麼多代,從一戰打到現代戰爭,單兵武器還是槍,感覺沒什麼重大突破,人類 武器的發展是不是遇到重大瓶頸了?有沒有這方面的西洽 --22
Re: [新聞] 台灣必須嚴肅對待國防你美國人在那講什麼屁風涼話啊? 要不是當初美國人跑去舔共,與匪建交,台灣會有今天的困境? 又在那說台灣軍費不夠,啊你美國就不提供台灣感興趣的武器,你F35兩百架批准下來,台? 接著又找理由說台灣不需要昂貴載台,要多發展不對稱,好,海馬斯、魚叉是不是也買了? 與匪建交1X
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成犯罪行為人在犯罪的同時, 已經自行放棄自己的生命權及人權。 ============== 老實說,這個觀念完全是錯誤的, 生命權和人權是無法放棄的,![Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成 Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成](https://i.imgur.com/KkhTAzNb.jpeg)
2
[問卦] 死亡破百萬的美國比較有人權?今天美國因為新冠死亡的人數,累積已經破百萬 更幽默的是,還在講為了防疫封城的中國沒人權 請問人命是不是人權?讓國人死亡百萬人的政府是重視人權的政府? 我只知道人權的第一定義就是生命權 有沒有一場疫情看出美國根本雙標又針對中國的八卦?5
[討論] 趙少康上台會弱化國防嗎?幾年前他自己講的非常不屑 看不起國艦國造跟潛艦國造 根據郭璽的說法趙少康還直接唱衰等你們弄出潛艦都過20年了 殊不知5年打臉%%%![[討論] 趙少康上台會弱化國防嗎? [討論] 趙少康上台會弱化國防嗎?](https://img.youtube.com/vi/etFKPwSxoP8/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 送肉粽可以發展成國防武器嗎?如題 彰化海線習俗 送肉粽 要把上吊死的人送出去 路途中其他人不可以碰到
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%說真的 提高到幾%都可以啦 你說提高到50% 台灣每年捐一半GDP拿來買武器 可以啊1
Re: [討論] 中國人權處境跟清朝差在哪中國古代養家奴、童養媳一堆,一樣沒甚麼人權。 人權是什麼,有國際標準。 生命權。生命權是最基本,最重要的人權,如果無法充分保障人的生命權,那麼一切其它 權利都是空中樓閣。無端剝奪人的生命,或者肆意對人施加恐嚇、虐待和折磨,就是用一1
Re: [問卦] 台海安全的原因是啥?戰爭是一門生意 沒有要打仗 怎麼賺錢? 美國也是一樣 就是因為要打仗了,才可以無限制的往國防灌錢 軍工企業都是最賺錢的行業,而且是裙帶關係最嚴重的地方X
[問卦] 抗拒和平統一才是侵犯人權?欸欸 我阿肥喇 各位週六晚安 剛剛看到新聞 美國阿爸有人(非官方意見?)希望台灣的軍費提高到GDP的5%