Re: [討論] 中國人權處境跟清朝差在哪

※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言：
: ※ 引述《kouta (批踢踢管理群怎麼都促統)》之銘言：
: : 有專業的人知道中國人現在的人權處境
: : 跟清朝時代的差異在哪嗎？
: : 中國人現在的處境
: : 看在推翻清朝的中華民國國民眼裡
: : 身為中國前朝的民主國家人民
: : 實在有點難置信 二戰這麼久後
: : 還有數十億人活在這種可悲的政體裡
: : 世界大國的民主只有曇花幾年
: : 可憐啊
: 可以說說到底為什麼覺得中國沒人權?
: 因為不像台灣能投票?
: 因為不像台灣能罵總統?
: 你是不是太主觀 太以台灣的標準為標準?
: 到底什麼才是有人權? 有個標準嗎？
: 新加坡不能罵李家 日本不能罵天皇
: 泰國不能罵泰皇
: 也沒見你出來靠北~
: 中國沒有人權? 錯了~ 中國怎麼會沒有人權
: 你有沒有想過為什麼歐美國家這麼強調人權?
: 因為過去的歐洲才沒有人權
: 農奴 奴隸 黑奴 都是歐美才有的東西
: 而且是很殘忍的 這才叫沒人權
: 因為根本不被當人
: 所以現在的歐美強調人權
: 為什麼中國不強調人權?
: 你會拿你本來就有的東西出來現嗎？
: 不會 因為那根本就沒什麼
: 過去的中國朝代雖然專制
: 但皇帝基本上還是知道民為本的道理
: 而過去的歐洲是根本不把你當人
: 不是專制就是沒人權
: 恰恰相反的是 會特別強調人權的國家
: 是因為過去沒有 所以才會特別強調現在我有
: 就像爆發户一樣 身上掛金條 怕人不知道
: 自己有錢
: 為什麼會這樣? 因為過去沒錢
: 你說中國沒人權? 笑死
: 老話一句 人權的標準是什麼?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

中國古代養家奴、童養媳一堆，一樣沒甚麼人權。

人權是什麼，有國際標準。

https://reurl.cc/NA3d6q

生命權。生命權是最基本，最重要的人權，如果無法充分保障人的生命權，那麼一切其它權利都是空中樓閣。無端剝奪人的生命，或者肆意對人施加恐嚇、虐待和折磨，就是用一種非人權的待人方式。[21]任由這種情況發生，個人權利就無從談起。所以一般各國的刑法都將侵害他人生命權的罪行量刑最重。「生命權是一個人之所以被當作人類夥伴所必須享有的權利。」[22]
自由權。自由，是人權的靈魂。因此，人身自由、通信自由、言論自由、結社自由、宗教信仰自由等都是個人的基本權利。如果沒有充分的自由權，生命權也將失去意義。
財產權。財產權是生命權和自由權的延伸。如果一個人要生存下去、要有能力選擇他喜歡的方式生存下去，一定要有物質作為支持，那麽，對自我勞動的所得進行排他性的占有，就是生命權與自由權必不可少的保障。「人能夠工作，能夠靠自己的勞動成果生活，並把生活剩餘的錢存起來留給子女或者自己的晚年，這都是人尊嚴的一部分。」[23]財產權看似是一種物權，但其實質為人支配物，即支配自己正當所得的權利。
尊嚴權。尊嚴也是生命權和自由權的合理延伸。如果一個人若無尊嚴，那麽他的生命至多是一種無人格的形式。作為一種基本的人權，尊嚴的價值早在古代就得到普遍的認同，如陶淵明，不為五斗米折腰等。尊嚴權主要要求人們在社會交往中互敬互愛，文明禮貌。如果一個人的尊嚴權被否認，就意味者人們可以肆無忌憚的羞辱，威脅，騷擾，中傷他，那顯然他就失去了「作為人類」的資格，這無疑是和人權所不容的。
公正權。人權的普適性必然的要求每一個人都受到公平合理的對待，但現實生活中，經濟權力、政治權力、種族、國籍等，都會不同程度將人劃到不同的等級，那麽人權就變成有限的，有條件的，甚至成為特權階級的奢侈品了。而公正權是為了將人權擴展到每一個人身上。公正權不僅是人權的一部分，更重要的是它也是人權中其它部分的必要條件。

還有發展權和民族自決權

這是國際一般的標準。

而一般國際的人權組織覺得中國人權很低。

--

人權有國際標準。 中國人可以認為人權不重要，但不能認為自己人權很高 激進一點可以創造另一個標準，例如:人本。 但全世界認不認同又是另外一回事。