Re: [討論] 中國人權處境跟清朝差在哪

: 可以說說到底為什麼覺得中國沒人權?
: 因為不像台灣能投票?
: 因為不像台灣能罵總統?
: 你是不是太主觀 太以台灣的標準為標準?
: 到底什麼才是有人權? 有個標準嗎？
: 新加坡不能罵李家 日本不能罵天皇
: 泰國不能罵泰皇
: 也沒見你出來靠北~
: 中國沒有人權? 錯了~ 中國怎麼會沒有人權
: 你有沒有想過為什麼歐美國家這麼強調人權?
: 因為過去的歐洲才沒有人權
: 農奴 奴隸 黑奴 都是歐美才有的東西
: 而且是很殘忍的 這才叫沒人權
: 因為根本不被當人
: 所以現在的歐美強調人權
: 為什麼中國不強調人權?
: 你會拿你本來就有的東西出來現嗎？
: 不會 因為那根本就沒什麼
: 過去的中國朝代雖然專制
: 但皇帝基本上還是知道民為本的道理
: 而過去的歐洲是根本不把你當人
: 不是專制就是沒人權

你知道中國什麼產業最發達嗎？

實際上是畜牧業

不是農業，也不是製造業

中國的「人」

只有權貴階層，其他的十來億都是被畜養的「資產」

你以為資產有思考能力就是人，實際上掌控制度生殺與奪的才是人

我要宰殺牲畜時不需要經過任何人同意，因為牲畜是我的資產

在中國，權貴和太子黨要宰殺菜人也不需要同意，因為法律的裁定權是在權貴權力之下的

簡單來說，經過時間和人力累積可以改變國家政權所有者，才被認定為人權

如果你再怎麼努力，花再多時間，只要權貴階層要生殺與奪，你就是板上肉

你覺得你是人嗎？

你只是比較有產值的資產，比較大根的韭菜罷了

--

有趣的是，中國「人」身為資產，卻老是跑出來宣揚人權，也不看自己的姓

不用這麼悲憤啊，姓什麼不是你決定的，看清事實，認清事實，不好嗎？

看來是個好資產，沒白養你了