Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
犯罪行為人在犯罪的同時,
已經自行放棄自己的生命權及人權。
==============
老實說,這個觀念完全是錯誤的,
生命權和人權是無法放棄的,
也不會因為你做任何事情就消失。
舉個比較好理解的例子:
A和B在網路上吵架,
雙方公開互罵,都駡的很難聽,
但B被駡到痛點,破防惱羞去提告,
請問A可以主張B在罵我的時候,
就已經放棄自己維護名譽的權利了嗎?
答案是不行,
就算吵架是B自己開頭,
就算B講了很多難聽的話辱罵A,
但他依然保有捍衛自己名譽的權利。
另一個容易理解的例子,就是互毆,
就算是我主動找麻煩,先出手打人,
但只要對方還手,
法律上雙方就是都有責任。
順帶一提,在日本打架的話,(非約好決鬥)
「先出手」的那方,據說上法庭幾乎是必輸的,
只是不確定這個法律邏輯,
算是比較先進還是比較落後,
但至少比較符合人類的社會觀感。
--
是喔
啊?
法律人的腦袋果然是笑話
嗯嗯你說得沒錯
喔
笑死難道被殺的有自我放棄生命嗎
法律是人訂的,一直跳針法律。有人拿聖經
故事當法律勒
對 就是你可以他不行
狗屁邏輯,名譽可以恢復,失去的生命
可以恢復嗎?
本來就不會有放棄的問題啊
簡單說知道殺人的後果還要殺人那就去死吧
這種東西又不是自身賦予的 要怎麼放棄
所以死者的生命權和人權是你放棄的?
佛劍分說:殺生為護生
殺人犯可以幫人家放棄,但是國家就不行?
台灣法律就是有死刑啦
所以被殺的人有意願放棄生命權?
雙標仔?
那被殺的人生命權跟人權就可以被放棄?
台灣他媽的就一直再保護犯罪者的人
權,誰在替被害者跟被害者家屬討公
道?
法律人的邏輯真的有問題
笑死人的比喻 你老師肯定哭死
好可憐 文組真的都是來阻礙人類的
只要沒誤判,最好就是以牙還牙以眼
還眼,最好嚴刑會沒用,看看新加坡
就知道,人就是賤
還符合人類社會觀感咧 少套智障觀感
今天酒駕就抽你鞭子,你看看還有沒
有人敢酒駕
說個笑話 法律人
那為什麼我不能主張不法之平等?我違法歸
違法,我難道就不能檢舉其他人嗎?
法律系說給錢就可以回復啊,不爽嗎?
笑死
沒有哪個是錯誤,只有主流採取哪個觀點
我懂你的明白
白話:被殺的就沒有人權了
但是一般人不會這麼想,就像買賣就
是買賣,誰會像法律人那樣分解成二
個債權行為+一個物權行為
先推,這裡不講邏輯的,方向錯誤就噓
當你問候別人媽媽的時候 你媽濕了
錯 你講的是現在部分法律人就法理
上的訴求 重點是國家能不能殺人 事
實上完全可以
啊生命權被非自願剝奪怎麼辦? 講啊?
呵呵 所有人被殺之前都有人權啦
國家不能殺人 殺人犯可以 ㄏ
保護殺人犯人權 那被殺的有人保護嗎
這種邏輯好神奇,不是加害方搶了受害方
的權利嗎?所以名譽你要告對方奪取回來
;然後雙方衝突都出手了,當然雙方都有
責任;今天被殺害的受害者,他的生命權
被奪走,然後要不回來欸,所以才仰賴死
刑呀
這確實啊 人權在定義上就是沒辦法被剝
奪的 殺人犯一樣有人權
他有尊重別人的權利嗎
你說得算 請附上來源
錯對你說了算?
懶叫比雞腿
你邏輯跟非洲土著學的?
你奪走別人了什麼 就還回來什麼 period
法律人是不是都文盲阿
被殺死的也沒放棄生命權
確實,所以要靠死刑剝奪犯人生命
喔是喔真的假的
名譽可被恢複,生命可以嗎?
殺人犯可以幫人家放棄
花老婆的錢過日子的人腦迴路特別
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)13
Re: [新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人,不要用暴力回覆暴力。 : 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻?他說法律不允許 : 人民報復,國家也不應該,「應報」只是恣意不理性,所謂 : 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因;他認為人8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制7
Re: [新聞] 國三生中10刀慘死!導師慟悼「這世界怎麼這世界怎麼了? 很簡單 當人權 廢死 兩公約出現 人類社會就是朝墮落下去 正常情況1
Re: [問卦] 廢死:活人才有人權 該怎麼反駁另外一個論點 純粹辯論用 不代表現在支持這個立場 我們不應該讓某個組織 某個團體 某個人有合法殺死他人的權利 因為你不知道它會不會濫用 你不知道它會不會用來對付你2
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?廢死仔主張這點完全就是莫名其妙 法律人是不是都忘了刑法總則頭幾堂課就有講到「特別預防理論」 簡單來說就是防止再犯 死刑把犯人一波帶走 當然就沒有再犯可能性1
Re: [討論] 中國人權處境跟清朝差在哪中國古代養家奴、童養媳一堆,一樣沒甚麼人權。 人權是什麼,有國際標準。 生命權。生命權是最基本,最重要的人權,如果無法充分保障人的生命權,那麼一切其它 權利都是空中樓閣。無端剝奪人的生命,或者肆意對人施加恐嚇、虐待和折磨,就是用一X
[問卦] 法律說殺人無罪,反人類罪了吧?一、 法律的主要目的是保障人類的權利和自由,確保人們能夠在和平、安全、公正和平等的環 境中生活。以下是法律保障人類的幾個方面: 保護人權:法律確保人們享有基本人權,如言論自由、宗教自由、個人隱私、公正審判等 權利。
爆
[問卦] 八炯:我敢承認 我來面試拿文化部的錢爆
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除66
[問卦] 股票一晚賠超過50萬 怎麼調適?73
Re: [新聞] 青鳥「民主碰瓷」全都錄!假摔先怪人68
[問卦] 數位部今年花225億是在幹嘛?60
[問卦] 黃小柔在台灣是什麼咖位的藝人?47
[問卦] 自摔哥可以拿金像獎嗎40
[問卦] 澤連斯基再次表示他們無能力收回失土30
[問卦] 自摔哥的演技該封影帝還是視帝?26
[爆卦] 檜山沙耶 宣布結婚22
[問卦] 中國流行碰瓷,台灣也流行起來了嗎?41
[問卦] 新加坡是一個什麼樣的國家?17
[問卦] 扣掉科技業老闆賺的真的只夠付員工三萬塊18
[問卦] 火鍋湯該喝完嗎?17
[問卦] 八炯可以被列入台灣「偉人」的行列嗎?15
[問卦] 網軍跟酸民是不是可以出書教人辯論14
[問卦] 美股大跌,爽啦! 輝達100塊all in?還往13
[問卦] 所以位置被坐到很嚴重嗎36
[問卦] 我下腹左邊好像比較大12
[問卦] 郭哲榮投資長到底有沒有料?13
[問卦] 真的有好的職場環境嗎= =....?6
[問卦] 幹你娘淘寶稅金3元手續費30元數位部吃屎9
Re: [新聞] 賴清德:立院議事 應尊重民主程序30
[問卦] 台灣全球第五富 一堆人去澳洲打工?29
[問卦] 小夜剛下班,發生什麼事了,有懶人包嗎?9
[問卦] 哪句話可以一秒惹怒原住民?7
[問卦] 早上喝咖啡導致我的鼻塞更嚴重17
[問卦] 蹦闆說自己病態性肥胖才切胃10
[問卦] おい!如何防靜電?非常擊!9
Re: [新聞] 賴清德:立院議事 應尊重民主程序