Re: [新聞] 騙砲？工程師提每月15萬包養單親媽 「試

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵續字第115號

被告所申辦之中國信託商業銀行帳戶交易明細；106年起至110年止之稅務電子閘門財產所得調件明細。

①案發前（即110年9月30日）領取薪資8萬5121元、案發後（即110年10月29日）領取薪資8萬6673元，前後數月均自該帳戶領取8萬餘元之固定薪資；

②案發日（即110年10月7日）活儲撥薪帳戶之存款餘額僅5萬5666元，案發後之110年10月29日另有辦理信用貸款2萬5000元用以籌款繳稅；

③被告於106至110年間之經常性收入，為其任職之華邦電子股份有限公司給付之薪資所得、獎金及其他所得，於各該等年度給付總金額分別為116萬7818元、130萬6661元、124萬4329元、110萬459元、128萬8983元；

④足以證明被告並無每月支付15萬元包養費之能力。

本署110年度偵字第8195號卷宗影本（內附被告之對話紀錄擷圖）。

被告於109年12月30日開價6萬元包養女網友，事隔不到一年時間，於本案直接開價15萬元包養甲女，然被告僅係每月領取8萬餘元固定薪資之工程師，並非富商巨賈，由此亦徵，被告係胡亂開價為其伎倆，誘騙女子與其發生性交行為而詐騙利益。

請審酌被告過往有數次透過交友軟體結識女網友，即以外拍、金錢贈與、包養等為由邀約女網友見面發生親密行為，其當庭自承所涉案件中，至少有3件係向對方開價欲付款包養對方，顯見被告刻意鎖定提供性服務獲取利益之女子為對象，以包養付費等話術，誘騙女網友見面而發生性交行為，然卻從未支付任何費用，其所涉數件遭女子提告妨害性自主案件，亦因係獲取女網友之同意，無法證明違反女子意願而經為不起訴處分，被告心存僥倖且食髓知味，於本案中之「騙砲」犯行，與其數次之前案幾乎如出一轍，其行為殊值非難，惡性重大，建請從重量刑。

=================================================================

難得有檢察官認真調查，值得鼓勵

--
陰陽中道 教化以正
大地龍蛇 卓然興盛

好人獨占世間福 手執干戈如破竹
黃藍黑白悉顯明 東北西南穀全熟

--