PTT推薦

[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?

看板Gossiping標題[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?作者
b777300
(su35s)
時間推噓43 推:65 噓:22 →:200

為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?

而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是人所能犯下的罪行?

如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影像的,為何還有人要幫??

死刑犯不死,對於被害人與加害者家屬、社會大眾不都是一個煎熬嗎???


槍決一個沒有任何存在意義,甚至還會危害人類社會的生物不也是對被害人與加害者家屬、以及社會大眾的一種救贖嗎???

這才符合人性的邏輯吧?

關著不作為才是一直持續傷害相關人吧?



廢死的邏輯到底是什麼?

是我們憑什麼奪取他人的性命嗎?

那這個奪取他人性命的人是不是應該交由被害者家屬來決定他的生命是不是該被奪取?

而不應該由這些廢死的外人來決定?

我個人是建議啦,法律應該要把這些死刑犯關在那些廢死的人家中,吃住政府包,但要求一定要同住一個屋簷下,住多久死刑就可以延多久,這樣看看有多少人真的內心可以接受?

而不是單純嘴上說說?







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.114.127 (臺灣)
PTT 網址

Goldpaper 01/30 17:05苗博雅就選上了啊,在那叫什麼

stvn2567 01/30 17:05保底鐵票

MisterBoar 01/30 17:05因為賦予不尊重人權的人人權是一種清

MisterBoar 01/30 17:05高吧

koreawargod 01/30 17:06湯姆熊殺童魔:在呆灣殺1,2個人不會

koreawargod 01/30 17:06判死

citycode 01/30 17:06怕自己犯罪被判死刑吧

kaodio 01/30 17:08左膠的邏輯只負責想就好 做不做的到是你家

kaodio 01/30 17:08的4 外國人都可以啊 灣灣為什麼不行

cttw19 01/30 17:08廢死派反對國家機器殺人

derrick1220 01/30 17:08因爲那些人99.87%家人84受害者

twdvdr 01/30 17:08[ 罪行100%確無誤 ] 你敢肯定阿

我內文有寫,對於有疑慮的再審我同意,但有的已經是罪證+自白+影像等,已經是100%無 誤的我敢肯定,例如鄭傑

gfabbh 01/30 17:08癥結是要不要給政府合法殺人的權力。不然

合法殺人的權利?是加害者吧?

gfabbh 01/30 17:08也可以廢死,但是經審判後,某種程度的私

gfabbh 01/30 17:08刑報復不受處罰。

derrick1220 01/30 17:09別人的小孩算不完 就亞洲人普世價值

Hsicen 01/30 17:09一為犯人的家屬,二為崇洋媚外的做作人士

Hsicen 01/30 17:09,三為毫無同情心的冷血動物,四為被洗腦

lavign 01/30 17:09現在思想層次都很淺

twdvdr 01/30 17:09我覺得別廢死 一廢死必定炒著要能假釋

Hsicen 01/30 17:09的小年輕

derrick1220 01/30 17:09

guhong 01/30 17:09死刑很沒人權 死刑犯也應該要有人權

我反倒認為對於死刑犯的人權對於大眾的人權是種加害行為

SPAEK 01/30 17:10死人就是肉塊 不是人權保障的對象

twdvdr 01/30 17:10現在不錯啊 判死刑 哪時槍斃看心情

derrick1220 01/30 17:10對 老鼠也因該有人權

SPAEK 01/30 17:10這個案件活著的當事人就是死刑犯 最有人權

SPAEK 01/30 17:11然後還沒殺到自己人時都行 外狗人也一樣

bolten 01/30 17:12流浪律師才有機會找表演舞台

SPAEK 01/30 17:12外國人搞得腦殘運動還不少嗎 多文明?

YLTYY 01/30 17:12因為我也想犯罪啊wwww

kasim15 01/30 17:12學法律的都會被謙抑思想洗腦 洋人的玩意

kasim15 01/30 17:12兒 他們有宗教信仰 台灣人根本無法接受

hosen 01/30 17:13錢錢錢,支持廢死,有錢又賺名聲

lavign 01/30 17:14想殺人卻怕當兵

kasim15 01/30 17:15反正報應也不會遲到 外國推崇廢死的國家

kasim15 01/30 17:16私刑正義越來越多 台灣也快了

jackycheny 01/30 17:16八卦是你想跟群沒邏輯的談邏輯

phix 01/30 17:20假掰歐盟咩 面對俄國也沒用

dayend 01/30 17:20前提是你相信檢警單位不會判錯人

v7q4 01/30 17:21廢死仔說穿了就自以為高尚

dayend 01/30 17:22傷害你的人死了傷害也不會就好起來 真的

dayend 01/30 17:22我同意死刑 但不認為死刑可以成為救贖~

仔細想想,對於無人性的罪犯,判死刑並執行對於所有人都是種救贖不是嗎? 被害者家屬得到慰藉、加害者家屬得到解脫、大眾得到公平,廢死得到理解,這不就是救 贖嗎?

frankexs 01/30 17:22死不死沒差,重點是不要放出來

frankexs 01/30 17:23問題就是會放出來

SPAEK 01/30 17:23不可能不給機會放出來啦 監獄管理就靠這個

sssyoyo 01/30 17:23要論邏輯是嘴不完的,這些人陷入追求理想

sssyoyo 01/30 17:23的、虛無的目標卻忽略眼前的真實。最根本

sssyoyo 01/30 17:23原因在於受害者不是他、加害人也不用他養

clover1211 01/30 17:24一堆是為了沽名釣譽 沒看臺灣那堆人

v7q4 01/30 17:24死刑是要讓兇手付出代價 也能避免牠再出來害

v7q4 01/30 17:24別人

clover1211 01/30 17:24這麼重視人命的話 那道安和工安怎麼會

frankexs 01/30 17:24那不就等於要死刑才不會放出來

v7q4 01/30 17:25再者也不用浪費稅金養那些廢物

clover1211 01/30 17:25這麼爛 不就覺得跟著歐美喊可以自抬身

clover1211 01/30 17:26價 裝作自己思想比較先進

eayterrr 01/30 17:29因為他家沒人被犯罪垃圾傷害過

machiusheng 01/30 17:29風涼話聯盟

moth543 01/30 17:31

ApAzusa126 01/30 17:31因為政府不該有剝奪生命權的權力

所以犯人就有剝奪他人生命的權利?我認為我文中講的,被害者家屬是最有權利選擇剝奪 或原諒加害者生命的權利不是嗎?

tudo0430 01/30 17:37跟廢死談邏輯你也是很有邏輯

ISNAKEI 01/30 17:37政府也沒有把一個人關到死的權力

政治犯一類的我是同意,但如果已經達到非人性的罪犯,我認為是可以的

BeNative 01/30 17:38你可以去看國際特赦組織網站,他們有各

saltlake 01/30 17:38又在那邊不能百分百無誤所以不可死刑了

BeNative 01/30 17:38種理由

chunfo 01/30 17:38黑道養的或心理變態 不然還能是什麼

saltlake 01/30 17:38沒辦法百分百無誤,那判定犯人無期徒刑

milicic2103 01/30 17:38党凌駕於法律

saltlake 01/30 17:39或有期徒刑等就沒有問題了?

saltlake 01/30 17:39反正關錯了還可以放出來,然後讓政府

saltlake 01/30 17:39賠幾毛錢冤獄賠償金就…沒事了? 扯平了?

saltlake 01/30 17:40青春無價沒聽說過? 十八九還二十多被關

chunfo 01/30 17:40誰知道黑手黨跟毒梟有沒有給點小禮物

saltlake 01/30 17:40個幾十年還十幾年,出來都幾歲了?

saltlake 01/30 17:41犯人在監獄裡面能夠自由作各種性行為嗎?

saltlake 01/30 17:41性行為以外,交朋友呢? 你十幾二十幾

saltlake 01/30 17:42歲在外面自由行能交到的朋友,和關幾十

saltlake 01/30 17:42或十幾年成大叔大嬸出來,能交的朋友

saltlake 01/30 17:43沒差嗎? 另外坐牢期間不能和愛人子女

saltlake 01/30 17:43父母相處的各種快樂,這些賠得了嗎?

saltlake 01/30 17:44青春坐牢那段時間,犯人本來可以唸書

saltlake 01/30 17:44進修或者累積人脈拚選舉,坐牢時能行嗎?

saltlake 01/30 17:44賠得了嗎?

saltlake 01/30 17:45反正沒判死刑,一切都可以重來……嗎?

saltlake 01/30 17:45真要抓著不能百分百所以不能死刑

kisse04 01/30 17:45確保他再犯的權力

saltlake 01/30 17:45那無期和有期徒刑也都同理應予廢除

saltlake 01/30 17:46通通當成犯人可教化就好了

bernie1 01/30 17:46為了防止萬分之一的誤判,廢死;你去問

bernie1 01/30 17:46醫師為何要切樓下的懶覺?

saltlake 01/30 17:46讓犯人每天撥點時間親自或者線上和監獄

saltlake 01/30 17:46報到接受教化就好了

furmomo 01/30 17:48你的第五段就不是邏輯推導 而是一個assum

furmomo 01/30 17:48ption了 跟你的標題不符合

※ 編輯: b777300 (114.137.114.127 臺灣), 01/30/2023 17:54:23

suhaw 01/30 17:54就是站著說話不腰痛 因為死的不是他們親人

※ 編輯: b777300 (114.137.114.127 臺灣), 01/30/2023 17:55:58 ※ 編輯: b777300 (114.137.114.127 臺灣), 01/30/2023 18:05:46

auxiliary11 01/30 17:56基進高端側翼 廢死嗎?

a76126 01/30 17:57最會坐高自己的一群人,慷慨別人的痛苦造

a76126 01/30 17:57就自己的好人形象

WuDhar 01/30 17:58唯一要討論的是要不要給政府權力殺人,其

ASEVE 01/30 17:58讓法律人一直有業務

WuDhar 01/30 17:58他爭論都垃圾,大家說ok就ok,反之

tr920 01/30 17:58如果一命抵一命才是邏輯正確,那應該要有

tr920 01/30 17:58類似死亡筆記本名單依序列出下個誰該死,

tr920 01/30 17:58不然邏輯不通啊

Tashaa 01/30 17:59問同志啊雅啊 嘔嘔嘔

josLynYa 01/30 18:02垃圾最好全死光

around14358 01/30 18:07主要就是台灣的法律界受歐洲尤其德

around14358 01/30 18:07國影響很深

a8521abcd 01/30 18:07核心邏輯就是天賦人權高於政府公權力

a8521abcd 01/30 18:07

cms6384 01/30 18:07你跟廢死講邏輯就不通了

ken1990710 01/30 18:07塔綠班會把ptt判死刑

around14358 01/30 18:09德國在納粹時深受政府濫用死刑之害,

around14358 01/30 18:09所以成為世界上主要推動廢死的國家。

around14358 01/30 18:09偏偏台灣法律界留德的很多。

simon301 01/30 18:10你的邏輯是自己先定義?

heat0204 01/30 18:10慷他人之慨

kaodio 01/30 18:11然後講米國中國甚至是日本都沒有廢死他們

kaodio 01/30 18:11就閉嘴了 反正想看到死刑等2024之後吧 ee

kaodio 01/30 18:12不可能簽的了

around14358 01/30 18:12你可以想想看就算你本來再怎麼支持

around14358 01/30 18:12死刑,如果到德國唸個幾年書,在那

around14358 01/30 18:12個周遭教授同學都主張廢死的環境影響

cklovework 01/30 18:12怕冤案 且死刑實證上上沒有遏制重罪

around14358 01/30 18:12下,你很可能回台灣就變成主張廢死

around14358 01/30 18:12的了

lechywan 01/30 18:13結果你根本沒講到邏輯的內容

around14358 01/30 18:15德國是個很講究邏輯的國家,它主張廢

kaodio 01/30 18:15法國民意有到4成左右想恢復死刑 但國會不

around14358 01/30 18:15死也有其嚴謹的邏輯思考,建議發問

kaodio 01/30 18:15可能通過的 就知道一旦頭洗下去就永遠沒改

kaodio 01/30 18:15回來的可能

around14358 01/30 18:15者可以自己去了解德國有關廢死的理

around14358 01/30 18:16論。

mskenny 01/30 18:17為了幫自己人減刑

ryan0714123 01/30 18:17多讀點書好好思辨一下

kaodio 01/30 18:17看核電就知道德國的邏輯有多好笑了啦 騙騙

kaodio 01/30 18:17小孩子還可以

iam0718 01/30 18:17鄭潔都有人幫說心中惡魔害的哩 你說呢

kaodio 01/30 18:18左膠只要用想的 用愛也能發電

cms6384 01/30 18:24遇到鄭捷就速審速判了 邏輯真棒

iam0718 01/30 18:25說德國只想到復仇母親

chang7741 01/30 18:25智商堪憂

kevin9527 01/30 18:29廢死的合理性已經辯爛了,簡單來說是有

kevin9527 01/30 18:29邏輯的,但這社會不能凡事都照邏輯走

winiS 01/30 18:31鄭潔死掉了啊? 有啥不滿的?

wdpone5541 01/30 18:32講半天也只是你覺得,邏輯在哪

tamama000 01/30 18:32塔綠班執政日常

ohmylove347 01/30 18:36從功利主義來講,死刑也沒有比其他刑

ohmylove347 01/30 18:36罰有效的數據,那幹嘛用?

ultraccs 01/30 18:38要廢死 前提把無期刑度加長吧 或者廢除

ultraccs 01/30 18:38無期 刑度直接累加上去

Mydadisgay 01/30 18:38你的想法很好 但不可能

peterwww 01/30 18:39無神論搞出來的

peterwww 01/30 18:40沒有良知 不知道人間基本 人性根本

peterwww 01/30 18:40正好相反 就是只知道邏輯推理而不知道前

peterwww 01/30 18:40提價值

bang71013 01/30 18:42邏輯哪裡不通他媽也不講 中年人==

peterwww 01/30 18:44禮義廉恥有沒有邏輯 忠孝節義有沒有邏

peterwww 01/30 18:44輯 惻隱是非羞惡辭讓有沒有邏輯

peterwww 01/30 18:47廢死只是冰山一角 以後人間太多缺乏共

peterwww 01/30 18:47識同理心的 人與人之間沒有共識 只有鬥

coffee112 01/30 18:55講一堆幹話

davi0621 01/30 19:03那種程度哪有什麼邏輯可談

a05031113 01/30 19:04我覺得關十年比死刑重,為什麼會覺得死

a05031113 01/30 19:04刑比較好?

wsxwsx77889 01/30 19:05我主張廢死是因為一顆子彈的刑罰太

wsxwsx77889 01/30 19:05輕了有必要時鞭刑多來幾次才好真的

wsxwsx77889 01/30 19:05受不了他會自己自殺的

saltlake 01/30 19:08德國講邏輯,然後搞出共產主義和納粹黨

m54k600ive80 01/30 19:10跟邏輯無關

m54k600ive80 01/30 19:12pererwww 人間基本 人性根本是什麼

m54k600ive80 01/30 19:12?覺得殺死殺人犯才是對的對不對?

offstage 01/30 19:13有人就反社會啊

mortleo 01/30 19:15你所謂的100%肯定,如何確認日後不會因新

mortleo 01/30 19:15證據而翻案?

saltlake 01/30 19:17從功利主義來講,哪種刑罰比其它的更

saltlake 01/30 19:17有效? 哪種教化方式比刑罰更有效?

saltlake 01/30 19:18另外,麻煩舉證而非空泛說根據功利主義

mortleo 01/30 19:18或是執行死刑後,因為滅口了,造成其他共

saltlake 01/30 19:18死刑沒有證據顯示更有效,把你這所謂

mortleo 01/30 19:18犯、受害者、懸案無法偵破?

saltlake 01/30 19:19證據拿出來大家檢視。統計數據的話

saltlake 01/30 19:19資料蒐集方法是啥? 統計分析方法是啥?

saltlake 01/30 19:20天賦人權高於政府公權力 <-這是斷言

saltlake 01/30 19:21或者定義或者價值取向,不是邏輯推演

schirnir 01/30 19:22同意樓上,要廢死就應該把原本死刑或無

SmilingMan 01/30 19:22你說的這些屁話難道是第一個人問的嗎

schirnir 01/30 19:22期徒刑的罪刑刑度上限取消,達到真正一

SmilingMan 01/30 19:22?會不會爬文?邏輯根本不通

schirnir 01/30 19:22罪一罰,才真的有警示跟反省的功能。

saltlake 01/30 19:24到國際特赦組織去看? 自己的主張

saltlake 01/30 19:24解釋清楚都做不到?

saltlake 01/30 19:25另外國際組織是啥特別的權利組織?

saltlake 01/30 19:25他可以強迫哪個國家法律照他主張設立?

czplus 01/30 19:30槍決便宜有效,應該多用

czplus 01/30 19:31什麼廢話和論證都比不上槍決無與倫比的經

czplus 01/30 19:31濟性

czplus 01/30 19:32「天生萬物以養人,人無一物以報天」

SapiensChang 01/30 19:35你覺得殺人是罪大惡極 那所以我們就

SapiensChang 01/30 19:35要再殺人?還是因為託給政府殺人 反

czplus 01/30 19:35少數人命可以是多數人心的手段,那這就沒

SapiensChang 01/30 19:35正不是經過自己的手 所以殺的很輕鬆

czplus 01/30 19:35有問題

SapiensChang 01/30 19:35?為什麼別人變成惡魔 我們也要變成

SapiensChang 01/30 19:35惡魔?

czplus 01/30 19:36就是一種手段而已,別把七十億分之一太當

czplus 01/30 19:36回事

SapiensChang 01/30 19:40犯人當然沒有剝奪其他人生命的權利

SapiensChang 01/30 19:40所以政府剝奪自由而不剝奪生命 我覺

SapiensChang 01/30 19:40得該修改的是無期徒刑是否可以假釋

SapiensChang 01/30 19:40永久隔絕於社會之外才是正確的

SapiensChang 01/30 19:42當你認為人權至高無上不可侵害時 就

SapiensChang 01/30 19:42包括犯人的人權了 除非你認為人權沒

SapiensChang 01/30 19:42什麼重要的 那沒什麼話說

gn01693664 01/30 19:46無限騙錢之術阿 死了就沒得撈了

gn01693664 01/30 19:47纏訟越久撈越多 被害人誰理你?

bms 01/30 19:47死刑才不合邏輯

gn01693664 01/30 19:47兇手才是寶貝啊

Oswyn 01/30 19:47廢死是一門生意啊

gn01693664 01/30 19:47塔綠班:人權啦法治啦巴拉巴拉/也是

gn01693664 01/30 19:48塔綠班:中共同路人吊路燈!

gn01693664 01/30 19:48廢死邏輯,共軍上岸不能殺,可教化,

gn01693664 01/30 19:48習近平也是可教化,笑死

gn01693664 01/30 19:49以上廢死的,自己帶回家用自己的錢跟

gn01693664 01/30 19:49時間教化,加油!

amethystboy 01/30 19:53人權 懂?一群野蠻低端

sbilor 01/30 19:54主張廢死的選上議員後就不主張了

KTR5566 01/30 19:55舔美啊

JQK2 01/30 19:56去跟法律人辯論啦!這個論點廢死的早就有準

JQK2 01/30 19:56備要怎麼反駁了

nalthax 01/30 20:06人性哪有邏輯啊?你這樣講才邏輯不通。人

nalthax 01/30 20:06性有邏輯的話,跟殺人犯說殺人判死刑,他

nalthax 01/30 20:06就應該會放棄殺人了

clarkyoona 01/30 20:08阿怎麼不是你去殺?怎麼要叫政府幫你

wingthink 01/30 20:08因為他們覺得自己很清高

beta0907 01/30 20:09一堆假聖人…試問有個瘋子砍死你父母,

clarkyoona 01/30 20:09揹這條人命?你去殺死刑犯然後他的家

clarkyoona 01/30 20:09屬再去找你報仇直到沒人這樣你說好不

beta0907 01/30 20:09然後你也能放過瘋子,瘋子出獄後順便砍

clarkyoona 01/30 20:09好?

beta0907 01/30 20:09死你,能接受再來討論廢死吧?

gn01693664 01/30 20:11共軍登陸的時候應該很多廢死會在海邊

gn01693664 01/30 20:11詠唱教化吧,這畫面太美

gn01693664 01/30 20:15抗中保台都要喊打喊殺了 然後在那邊

gn01693664 01/30 20:15不能殺人 冤冤相報何時了 可悲邏輯

pigfist1113 01/30 20:19看就知道沒讀書!!!超級可悲

kimohuang 01/30 20:25贊成廢死啊!就是讓他生不如死,終身監

kimohuang 01/30 20:25禁一個月拖出來鞭刑一次,打到死為止

gn01693664 01/30 20:37非故意不用判死,那法律變成放火燒但

gn01693664 01/30 20:37不是故意的,非故意但把死刑犯燒死,

gn01693664 01/30 20:38這樣不算死刑了吧

kevin75218 01/30 20:51你這個論述跟那些:把核廢料放在擁核

kevin75218 01/30 20:51家中概念一樣啊

BrianYueh 01/30 20:55因為廢死愛裝清高

hgfdew 01/30 20:55因為那些冤死的不是自己親人

EYECTV 01/30 20:58刑雖然是一種古老的刑罰手段,但自一個半

fit8590 01/30 20:58鄭傑算是死在社會壓力,而且那任不是蔡.

fit8590 01/30 20:58 要是蔡搞不好還真的免死

mouce101 01/30 21:51看AI支持那一邊就知道誰有邏輯了

c24253994 01/30 22:18好了啦 天賦人權去瞭解一下

j357788 01/30 22:20只有死亡才是處罰的想法才邏輯死去吧

venon0916 01/30 22:29唯一有權決定不判死刑的只有被害者家

venon0916 01/30 22:29

venon0916 01/30 22:30幹你娘臭雞掰廢死集團全家都去死一死

venon0916 01/30 22:30幹你娘臭雞掰菜e只會唬爛三小破網,幹

venon0916 01/30 22:31你娘臭雞掰犯罪共犯

Biyarace 01/30 22:56對阿 死刑犯有人權 被害人不是人 操

histing 01/30 23:15誰管救贖,不想花錢養垃圾而已

nolimits 01/30 23:23支持廢死,但要無期徒刑關到死啊

bob860115 01/30 23:23真的吼

nolimits 01/30 23:24無期徒刑也不會有冤獄的問題

sucker 01/30 23:32支持執行死刑!

Leika 01/31 01:28廢死邏輯是 死刑犯之所以窮凶惡極 社會有

Leika 01/31 01:28責任=你我的前輩都推了他一把 所以社會公

Leika 01/31 01:28權力最沒資格毀滅他……顯例就陳進興 幼年

Leika 01/31 01:28就被犧牲 淪為憤世嫉俗 崇尚暴力

Leika 01/31 01:31大安區有很多讀書人支持這論點 如台大師大

Leika 01/31 01:31的教授們 所以苗博雅是穩的

TrollPtt 01/31 05:04你覺得你和鄉民的智商和邏輯會比歐盟的

TrollPtt 01/31 05:04法學人士還高嗎?來這邊發廢問會得到你

TrollPtt 01/31 05:04要的答案?

jenhaoliao 01/31 07:49死刑可能有冤案 其他刑期就沒有?

jenhaoliao 01/31 07:50要人權 法律都廢掉啊 一群鄉愿

RockCat0218 01/31 08:10人類跟其他動物有差別還有一段距離

WO0820 01/31 14:54廢死可以啊 先恢復"真"無期徒刑吧