[問卦] 法律人為啥都支持甲跟通姦？
很多法律人都支持甲 通姦 甚至廢死
只會說自己是精英
法律人講的就一定是對的
然後人民不鳥它們
就用大法官硬著來
為啥法律人都支持這些怪怪ㄉ東西？
有八卦ㄇ？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.41.233 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為覺得那就是身為人的權利 但是與我何干
推
潮
→
支持才能甲鬼甲怪啊，懂?
推
不然要搞小三會很不方便
推
在特定的環境裡養成的共同價值觀
→
糾紛就是生意的來源
推
就是同溫層太厚 沒出過社會的溫室小雞雞
→
反對甲甲通姦
噓
用法律限制性交權才是可笑
→
又不是每個法律人都這樣
30
[問卦] 目前法律上犯什麼罪cp值最低?如題 純討論非鼓勵犯罪 拜廢死派所賜目前殺人幾乎都可安全下莊不會死 拜法官所賜目前通姦不會坐牢只會罰錢 在這種殺人通姦逐漸輕判化的司法下17
Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？欸可是不知為啥 法律系本科出身的 幾乎都是廢死立場 而法律業界跟司法體系基本上都是法律系出來的 當所有法律人幾乎都支持廢死![Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？](https://i.imgur.com/SbtXiT8b.jpg "Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？")
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職？美國有9位大法官，而根據美國憲法規定美國大法官是終身職， 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休，其他法律人是無法當上大法官的， 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位，每人只能擔任一次大法官，任期8年（許院長是特例） 比起美國法律人，台灣有更多法律人有機會擔任大法官6
Re: [新聞] 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻其實美國是一個聯邦制的國家 每個州其實就像是一個獨立國家 也有自己的司法制度跟州憲法 當初只是每個州交出某些權力出來成立一個聯邦政府管理 所以這就是美國憲法的侷限性3
Re: [問卦] 會支持廢死，都是怎樣的人？通常學歷都不低 甚至比90%人都高 尤其是台政等名校的法律系 法政社會相關學系出身 或是有認真的學習過法律相關學術論述的人 法律申論題寫得出來的人![Re: [問卦] 會支持廢死，都是怎樣的人？](https://i.imgur.com/adO7Jdqb.jpg "Re: [問卦] 會支持廢死，都是怎樣的人？")
3
Re: [新聞] 網路霸凌誹謗除罪化？ 大法官同意明年3笑死，民進黨的支持者都是這德行 啥的狗屁法律教授在那裏危害社會 自己教刑法亂搞還被告弄個前科，沒被學校解聘就該感恩戴德，居然還有臉搞這齣。 且網路霸凌的問題嚴重到號稱自由的歐美鬼子還刻意要搞一個反霸凌法，就你鬼島不要臉大法官與垃圾刑法教授為一己之私要解除這東西。 若他罵人要無罪![Re: [新聞] 網路霸凌誹謗除罪化？ 大法官同意明年3](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [新聞] 網路霸凌誹謗除罪化？ 大法官同意明年3")
2
Re: [新聞] 憲法優先保障「性自主權」 法官吳佳0? : 元，台北地方法院法官吳佳樺在判決中罕見畫底線標示重點，指出憲法優先保障性自主 決 : 定權，婚姻幸福圓滿並非法律保障的利益為由，判林女敗訴，可上訴。 : 吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，她去年11月30日審理另案侵害配偶權案件時，已依大法X
Re: [新聞] 人妻迷上健身教練「每天高潮」！小王我可底下推文，罵法盲的人，到底誰是法盲！ 幹！ 「鍵盤法盲法官」，只會拿香對拜，別人說甚麼是甚麼.....自己沒腦子嗎？ 你知道法律從哪而來？ 民法從那而來嗎？