PTT推薦

[問卦] 中研院法律研究所被砍預算?

看板Gossiping標題[問卦] 中研院法律研究所被砍預算?作者
brian900530
(LmWAng9)
時間推噓10 推:18 噓:8 →:64

https://i.imgur.com/JQVX8Y6.jpeg

如題 有人提案刪中研院法研所的預算10%
理由是相關法學研究未能契合台灣社會、經濟
法治發展需求,也未見有顯著貢獻
一看提案人是翁曉玲
一個清大通識教授指責中研院研究很爛
這在學術圈有發生過嗎?
指責別人研究很爛不用付什麼證明?
有掛嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.205.63 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 01/15 17:35前面有人抱怨過了 慢ㄌ

砍是一回事 理由是一回事 這個理由XDD學術圈應該會一片譁然

※ 編輯: brian900530 (1.161.205.63 臺灣), 01/15/2025 17:37:05

s0914714 01/15 17:37理由太牽強了

jeffky 01/15 17:38白藍教水準,我說你爛就爛。

s0914714 01/15 17:38那些垃圾部門砍經費合理 中研院就太過了

poggssi 01/15 17:38人家慕尼黑法學博士沒資格嘴?

brian900530 01/15 17:39https://i.imgur.com/9sQeVZj.jpeg

brian900530 01/15 17:40中研院法研所慕尼黑畢業的也好幾個啊

brian900530 01/15 17:40 還有學歷比她更好的XD

kinmengon 01/15 17:41之前台灣有數學界派系鬥的厲害。現在

Retangle 01/15 17:41刪太少了吧

kinmengon 01/15 17:41法律界也派系鬥爭激烈化?

aarzbrv 01/15 17:41但被指偏藍的陳新民湯德宗都待過那兒耶,

aarzbrv 01/15 17:42當然還有狗猖也是,怎麼可以過河拆橋?

Retangle 01/15 17:42看了這9年我是看不懂台灣法學界在幹嘛

brian900530 01/15 17:43對啊 黃國昌也是中研院出生的啊

brian900530 01/15 17:43*身

chouvincent 01/15 17:45叫三小

ogisun 01/15 17:45沒差啦 順便看看藍白下限有多低

chouvincent 01/15 17:45不會去問賴皮啊 滾

TISH12311 01/15 17:46就少娉幾個助理而已

aquaticplant 01/15 17:46excel

FatFatQQ 01/15 17:48砍啊 反正不都拿得過日本對美國翻譯過

FatFatQQ 01/15 17:48來的垃圾見解

holik0123 01/15 17:49你說貢獻在哪啊

FatFatQQ 01/15 17:49垃圾法律人是在研究什麼

brian900530 01/15 17:49劉靜怡:

efed 01/15 17:51我倒是想知道法研所有什麼研究對社會有貢獻

efed 01/15 17:51

sexygnome 01/15 17:51因為其實已經研究到沒什麼好研究了,

sexygnome 01/15 17:51還真的是找一些感興趣的東西來做

efed 01/15 17:52才刪10%也太客氣了,刪40%剛好而已

brian900530 01/15 17:52這些學者留學的背景各有所長 很多都

brian900530 01/15 17:52是研究比較法的 你說抄外國maybe 但

brian900530 01/15 17:53台灣法律本來就是繼受德國法 學習他

brian900530 01/15 17:53們一些好的制度來改革就是有幫助啊

rizalpiggy 01/15 17:54青鳥們前幾週才把劉靜怡噴成狗,現在

rizalpiggy 01/15 17:54又要拿她的話出來當圭臬喔?藍白幫你

rizalpiggy 01/15 17:54們砍她預算不好嗎

brian900530 01/15 17:54像林鈺雄老師雖然他不是中研院的 但

brian900530 01/15 17:54他把德國很多刑法刑訴的概念帶回台

brian900530 01/15 17:54灣也成為現在的主流 法院也有受到他

brian900530 01/15 17:54的影響改變見解 對社會怎麼會沒有幫

brian900530 01/15 17:55

brian900530 01/15 17:56靠腰那你換個方向講 藍白不是很喜歡

brian900530 01/15 17:56劉靜怡 現在怎麼指責他的中研院法研

brian900530 01/15 17:56所研究很爛

gopath 01/15 17:57文組只能靠政府養嗎?

gopath 01/15 17:57這麼專業,去找民間企業

brian900530 01/15 17:57教職不就做研究

Johseagull 01/15 18:03全台灣法律系應該全部砍掉 聘僱中國大

Johseagull 01/15 18:03陸律師來教就好

marc47 01/15 18:14http://i.imgur.com/AynG9ya.jpg

cypress626 01/15 18:28看起來就是把跟去年比新增的預算砍掉

cypress626 01/15 18:28而已 青鳥看不懂字?

finhisky 01/15 18:44拿那麼多預算,立院調查權合不合理,出

finhisky 01/15 18:44個研究報告啊

Retangle 01/15 19:05官員國會說謊合法請問是研究哪國得來的

a77774444 01/15 19:34反正台灣法律還不是都抄國外

a77774444 01/15 19:35不抄美國科學,美國法律超爛卻一直抄

a77774444 01/15 19:36整天抄加州那套,搞不好哪天連0元購跟

a77774444 01/15 19:36黑命貴都來

Wellesley95 01/15 21:32地方不用交報告就能增加2700億

Wellesley95 01/15 21:33中研院要說明東說明西才能拿200萬業

Wellesley95 01/15 21:33務費

Wellesley95 01/15 21:33請接受白藍腦的可悲邏輯

zacks80 01/16 00:28稅是地方上繳的就問樓上憨鳥中研院繳了

zacks80 01/16 00:28什麼?

gametv 01/16 01:03看這篇熱度就知道柯昌粉自己也心虛了

hosen 01/16 02:12業務費,塞了一堆助理、網軍沒人知道、叫

hosen 01/16 02:12你列明細怎麼了嗎

jun707 01/16 04:27稅是地方上繳的? 這什麼鬼話 稅還不都是

jun707 01/16 04:27人民繳的。難道這次分的是地方政府自己事

jun707 01/16 04:27業賺得錢嗎?還敢嘴人憨鳥

jun707 01/16 04:29地方政府拿錢就該要解釋要怎麼花啊 有地方

jun707 01/16 04:29分多了有些分少不用和其他縣市的國民解釋

jun707 01/16 04:29

crisp 01/16 06:58這什麼野雞單位 砍了剛好

lovelolita 01/16 07:49應該只留理工 其他全砍

xamous 01/16 08:33國昌老師一個人就屌打整個法研所

tgbkkk 01/16 08:53黃國昌學術發表和他前同事比廢到笑好嗎

tgbkkk 01/16 08:53他拿抖內倒是贏全部法研所同事

cliff9350814 01/16 10:30法綠人 活該被砍 爽

EfiwymsiAros 01/16 10:34ㄏㄏ 沒學醫的弱智鳥還不是能講台大

EfiwymsiAros 01/16 10:34外科醫不會開刀

jack7775kimo 01/16 11:30嘻嘻,拿中研院一個所的一個項目比整

jack7775kimo 01/16 11:30個台灣各地方政府總和,這很哥O林^^

ponsquare 01/16 11:41這篇熱度怎麼那麼低 來洗啊 出來嗨

tonydie1218 01/16 11:58

inhabitptt 01/16 12:19從頭到尾只看到在拖累國家發展

inhabitptt 01/16 12:19什麼幫助民生的事情一見都沒做