Re: [問卦] 燃料費為什麼不隨油徵收啦？

完全同意你的論述

燃料費既然叫做燃料

那應該要隨油徵收才對

漲電費都有人嫌太便宜接軌不上國際了

油價調高又怎樣？太窮嗎？

20年經濟最好，抱怨代表你自己不努力

至於計程車司機會抗議

叫他們去吃大便...喔不是

他們和加油站簽約已經享有更低油價了

如果真的抗議，那就叫政府再額外做補貼嘛

畢竟他們有票，我可以理解

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 最近要繳一張燃料費單
: 但我的汽車根本沒在開長途
: 單純市區上下班開車而已
: 這樣要繳這麼多錢
: 深深覺得不公平
: 為什麼不改成隨油徵收呢？
: 如果是擔心用路不用油的電動車
: 電動車就另外訂定徵收基準
: 不就好了嗎？
: 政府擔心道路養護費用不夠
: 現在燃料費1年500多億
: 好，就無條件進位
: 算養護道路一年需要600億好了
: 『養護道路』很重要、而且要花錢
: 這點應該沒人不同意吧？
: 道路不維護的話
: 坑坑洞洞是要怎麼開車、騎車？
: 但是
: 應該倒過來
: 量出以制入
: 我們需要燃料費徵收到600億元
: 假設一年就是需要600億
: 把600億按照使用量來攤派
: 把錢攤派到最常使用道路的車主身上
: 使用者付費
: 使用道路越多的人就該繳越多燃料費
: 『隨油徵收』搭配『使用者付費』
: 這才是合理的吧？
: 用越多的人付越多
: 這樣才公平 不是嗎？
: 而且這樣有一個好處
: 要開車騎車的人會更謹慎
: 可能會選擇多搭大眾運輸工具
: 也可以對交通有幫助
: 變相地以價制量

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--