Re: [新聞] 隱藏已婚身分騙上床4次 侵害貞操權 工程

這算竹科工程師的逆襲嗎？

35歲王姐姐111年度所得69萬2,066元，名下無財產

被告擔任工程師，111年度所得225萬1,199元，名下有房屋、土地、汽車、有價證券等財產，財產總額合計為557萬1,600元

姐姐在tinder想找個年收200+的工程師安定下來錯了嗎？

已婚Tinder約跑要小心被告啦
，判決書一公開除了上新聞可能整個部門都看過了

------------------------------
https://reurl.cc/8NNQkX
截錄：
臺灣新竹地方法院民事判決
112年度訴字第632號
原 告 王○○ 住詳卷
訴訟代理人 黃章峻律師
被 告 辜致翔

⑴
綜觀兩造間不爭執形式上真正之112年4月20日部分通話內容略以：「
　　原告：我覺得一開始可以講清楚，為什麼不直接說你已經結婚了？
　　被告：可能我這個人是這樣，你沒有問我就不會特別講。
　　原告：你有記得我有問過嗎？我有問過，我那時候我們去台中的時候我有問...
　　原告：因為那時候你就是說我好像跟前任有些不好的回憶，
然後你就問我是離婚嗎？我說沒有，我從來沒有結過婚，然後我也說『你也是吧』但你好像沒有回答耶！
　　被告：（停頓）喔那我可能沒有聽到這句，好，不管怎麼樣，當時我會這樣問你，是因為剛好我有認識的人，然後她跟妳的情況很像，anyway如果有問的話，
我可能會說，我自己個人是這樣，有些事情我不會 主動的說，有時候太主動的說，好像就把所有事情攤出來的感覺，我自己的經驗不是很好，但如果有問 我會講，也許那時候你問我的時候，我可能沒有聽到。
　　原告：（立即大聲）離這麼近！你沒有聽到？我有問！然後我就以為你是不是真的單身啊！
被告：嗯哼好，了解，好，那不管怎麼樣，我那時候真的沒講，OK，那...我現在就不是嘛...對不對，我現在只能跟你講，好就很抱歉沒有跟你好好說清楚。」等語（詳本院卷第184頁至第185頁），則由被告主動詢問原告之感情狀況乙情以觀，可知被告應知悉原告為單身。又被告於原告向其質問為何未坦承其為已婚之身分之時，陳稱：「如果我繼續...例如說再演戲演下去啊，或幹嘛之類的話，你也許今天還不會那麼快發現，或是我們就還是可以繼續維持這樣的關係」、「我覺得你比較特別的是你不知道我已經結婚了。（原告：因為你沒有講我不知道啊，所以我就說，我有一種被騙...就是如果我知道你已婚我才不會做這些事情。）是，了解」、「（原告：所以我是唯一不知道你已婚，然後還做這種事的人？）目前是，但你現在知道了。
就是，本來就是沒有打算讓你知道這件事情就是這樣子...，我本來是想說就船過水無痕這樣，我可能是這樣就能處理」、「我們都是情同意合的狀況下，然後就是你情我願，情同意合...（原告：前提是你要單身，前提是你單身！）好嘛，所以你不渣嘛，對不對？是我渣嘛，簡單來講就是渣（原告：那你當下為什麼不說！那你當下為什麼不說！）我當下不想講嘛」、「那我就只能，好那我就只能跟你說，我當時的想法應該是這樣，我不太確定，但我應該是這樣，我不想要因為我今天是不是單身的狀況下，然後被人家冠上...因為我就只想認識朋友，我只是想要把我的交友圈擴大化，那我自己知道說，如果今天你冠上一個可能已婚身份的話，可能不是很多人想要跟你交情，大概是這樣子」、「演戲沒有在演半套的啦！我一開始就已經在演戲了...好啦，我只能說，那個姊姊你太單純了，世界真的很險惡，地球真的很危險，你那個狀況不可能只演一半然後你聽到你是怎樣從中間跳出來...」、「（原告：演甚麼戲？演戲就是騙人啊！）對啊，所以一開始就是啊，我已經承認了不是嗎？」等語（詳本院卷第45頁至第61頁），則由被告以「演戲」乙詞描述其與原告間之互動，且自承為了交友並未打算讓原告知悉其為已婚等語，足見兩造相識之時，被告即係刻意將其為已婚此攸關原告性自主決定之重要事項向原告為隱瞞，並以單身之姿與原告來往，嗣經原告發覺有異向其質問，始向原告為坦承，則其辯稱未刻意隱瞞已婚事實云云，顯與實情有悖，要無足採。

3、再者，原告為碩士畢業，現任職於媒體公司，年收入約70萬元，111年度所得69萬2,066元，名下無財產；被告為碩士畢業，現擔任工程師，年收入約200萬元，111年度所得225萬1,199元，名下有房屋、土地、汽車、有價證券等財產，財產總額合計為557萬1,600元等情，業據兩造陳明在卷（詳本院卷第210頁、第311頁），並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表存卷可查（詳本院卷第171頁至第176頁、第179頁至第180頁），是本院綜合審酌原告所受之痛苦及對於生活秩序之影響程度、被告所為侵權行為之手段、態樣及加害程度，與兩造之身份、地位、教育程度、經濟能力等一切情狀，認原告因貞操權遭被告侵害，得請求被告賠償其所受非財產上損害相當金額之精神慰撫金以28萬元為適當；逾此數額之請求，則礙難准許。

----------------------------------
找的到被告102政大資訊科學系碩論

https://hdl.handle.net/11296/jqemq4
研究生: 辜致翔
論文名稱: 基於三元化特徵描述子之行動影像識別機制

※ 引述 《rulebroken (布金魚)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 　
: 　
: 2.記者署名:
: 記者蔡彰盛／新竹報導
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 隱藏已婚身分騙上床4次 侵害貞操權 工程師判賠28萬
: 　
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 為圖性行為私慾 營造單身虛假外觀
: 　
: 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕Netflix《Tinder大騙徒》紀錄片真實版！
: 　
: 台北王姓女碩士為找尋交往對象，在交友軟體「Tinder」配對認識竹科碩士工程師辜姓男: 子，未料辜男隱藏已婚身分與王女交友，還與王女不戴套發生四次性關係，事後竟以「我: 一開始就已經在演戲了…姊姊你太單純了，世界真的很險惡」等語嘲笑對方；新竹地院認: 為辜男以背於善良風俗的方式，不法侵害王女貞操權，且屬情節重大，判賠廿八萬元。: 　
: 事後還嘲笑女方 「姊姊你太單純」
: 　
: 卅五歲的王女說，去年經由網路交友軟體配對認識辜男，已婚的辜男明知她是尋求單身對: 象發展長期健全的穩定關係，卻為圖發生性行為的私慾，即使她多次詢問是否單身，辜男: 仍刻意隱瞞已婚身分，營造出單身且熱烈追求她的虛假外觀，讓她陷入錯誤，同意與其發: 生四次性行為。
: 　
: 王女還說，辜男甚至要求不戴套發生關係，導致她除面臨自身道德譴責外，並因擔心懷孕: 承受極大身心壓力，需定期至身心診所看診服藥及心理諮商，依此求償六十萬元。
: 　
: 辜男辯稱，Tinder未強制使用者須揭露所有個人資料，王女也沒在個資頁面記載單身或已: 婚，四次性交都是王女自願的。
: 　
: 但法官勘驗兩人對話，證明雙方相識時，辜男刻意隱瞞已婚身分，認為王女的性自主決定: 權、貞操權，遭到辜男不法侵害，還造成王女罹患廣泛性焦慮症，需接受藥物治療與心理: 諮商治療，判辜男須賠償廿八萬元。
: 　
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/1608401
: 　
: 　
: 6.備註:
: 　

--
https://i.imgur.com/tpEjt24.gif