Re: [新聞] 趙少康：盼柯粉可以轉向支持國民黨 直

※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言：
: 我個人是這個樣子看啦~
: 白的一路走來跌跌撞撞的，一直到現被藍的綠的各方唱衰，
: 這其實是早就注定好的了，因為從2014柯參選以來，
: 沒有哪一次是躺著選，永遠都是面對夾殺的場面，
: 每次都講的好像世界末日的來恐嚇白粉？
: 我還覺得你們是沒有見過世面嗎？
: 2018年不就一次了，當時還講柯下台馬上就要被關進土城，
: 現在不也是全台跑透透？
: 不過我相信至始至終，沒有去改變了我們的初衷就好。
: 或許，
: 為了「贏得大選」，之前的選戰步伐亂了，
: 為了「政黨輪替」，之前的妥協讓大家失望了，
: 但是，這２天看下來，我反而覺得熟悉的感覺回來了
: 白的一直以來就不是為了選舉而選舉，
: 為的是跟大家說明治國的理念，
: 為的不是要互相攻擊，而是宣揚從政的理想，
: 每一個小黨都是從街頭演講、衝撞、被打壓、被欺負、嘲笑，
: 然後，一步一腳印的告訴大家支持的信念是什麼？
: 從來沒有一個黨是直接成立就變成大黨、變成執政黨，
: 如果你認真走，努力走，不放棄，那就會有一個你的位置，
: 至少，這目前就是民眾黨的處境，還有一個小小的位置，
: 能在藍綠夾殺下，慢慢站穩起來，不論是你們說的4%，還是18%或者20%
: 選輸了，不是因為藍白不合，而是人民沒有被我們所感動
: 選贏了，也不會是因為藍白結合，而只是有更多人討厭民進黨的人靠過來
: 真的藍白合了，我想那不是白粉要的結果吧！？
: 然而，現在是很亂沒錯，那就回到大家最熟悉的場面
: 用一場一場的演講、辯論，慢慢的說服民眾，將民主的精神展現出來
: 我們不要打只會攻擊的選戰，選舉應該是開心的，不是悲憤的，
: 我們不打抹黑、抹紅的選戰，那是因為他們跟本不知道從政的初衷，
: 面對攻擊，我們就逐一說明，用政策來信服人民，你們永遠有更好的選擇，
: 面對抹黑，我們就訴諸人民，用事實來證明本身，再怎麼抹也抹不去的事實
: 柯文哲向財團靠攏了嗎？之前郭就講過了，他曾要金援柯，但當面就被柯say no。
: 如果做的好，你不用出面澄清，就有許多的人會幫你說明
: 不用去一直在意要爭執，就像是社宅，蓋的出來的就是佇立在那邊，
: 再怎麼抹，藍綠永遠無法拿出自己蓋的數量來比
: 藍、白DNA本身就不同，一時進來的人，無法相容後自然會離開
: 哪個政黨的人不是來來去去？
: 最後，坦白說，我還是比較懷念一個宣揚理念的政黨
: 明明白白的告訴人民、告訴大家，我們要追求的是什麼？
: 「你，永遠有一個更好的選擇」
: 不抹紅、不恐嚇、不威脅，
: 認真工作、清廉、愛鄉、愛土
: 這樣就足夠了！

完全認同你的看法
借這篇也來分享我的一些心得

-----統計課分隔線，懶得看可以跳過-----

大家統計課應該上得很煩了，火車也早過了
可是有些人還在帶風向，尤其是某退休教授
在這裡要來破解他們的詭計
某教授所言正不正確?
這就牽涉到怎樣的數據模型要用什麼檢定方法的問題了
這也是統計學最難的部分，用錯方法算半天也是白搭

“5 key things to know about the margin of error in election polls”
某教授引用這篇文獻為例，但我找不到全文
所以我去找了另一篇網路有公開資源的論文
https://ppt.cc/fM7aGx
從這篇裡面可以看到M和S候選人的信賴區間重疊，會造成結果模糊
這應該就是國民黨和某教授的立論依據
但我們必須要注意的是：M和S候選人是互比民調
也就是互斥選項，被調查者只能選M或S
這種數據模型用這個方法當然沒問題
因為互斥，如果M的真值是往左移，S的真值必然往右移
所以這個方法只能用在柯侯對賴蕭、侯柯對賴蕭上
但諷刺的是，6份民調結果，侯柯配對賴蕭的差距
有一份差距小於2倍統計誤差(也就是信賴區間重疊)
有兩份其實也沒拉開多少
照國民黨的邏輯就是賴沒有輸
想問一下某教授：你真的會這樣教學生?喔，我忘了你退休了

至於對比式民調應該怎麼比?雙方根本沒共識
後面數據要怎樣分析也就不重要了(我也不懂XD)
單純從數據變化的趨勢來看
侯柯配下的賴蕭支持度，普遍高於柯侯配下的賴蕭支持度
而柯侯配支持度又普遍高於侯柯配支持度
明白顯示有一群人如果柯侯配會投；如果侯柯就不投，甚至投賴
當然也會有一群人是相反的，但數量明顯少於前者

-----民眾黨策略分析，重點考試會考-----

承前所述，侯柯配勝算不高，還有變數
在某個侯柯配成形的平行宇宙
我們可能會看到
侯柯配一定案馬上掉3%、打一下侯弊案又掉3%、辯論完又掉3%
賴：感謝侯市長讓9%

考量變數，柯P不退讓完全是正確的
從前面兩次總統大選的結果來看
當回歸藍綠對決，國民黨基本盤就是40%上下(宋的票灌給國民黨)
侯柯配真的能讓得票數拉到50%以上嗎?這是存疑的
很現實的狀況，民眾黨就是一個4年的年輕政黨
沒有所謂的鐵票基本盤
支持者是相信柯P會帶來改變才投他
當他失去改變的能力時，投他幹嘛?
而國民黨會給他有機會改變嗎??

而數據已經告訴我們，侯柯配會導致部分選票流失
這些票主要是民眾黨的潛在選票
如過屈服於侯柯配
政黨票直接少一半，回到4年前的得票數，甚至更慘
國民兩黨還可以把民眾黨打成為求權位依附國民黨的政客
選前民進黨主攻，選後如果侯上，就換國民黨主攻
民眾黨直接死無葬身之地

那麼，轉變戰略目標，朝三黨不過半努力才是正解
或者應該說原本真正的目標就是三黨不過半
只有達成這個目標，在野監督條例等改革法案才有可能過
台灣的民主才能更進一步深化、改革黑金政治的問題

藍白合的過程中，是誰先真正妥協，又是誰在軟土深掘
相信選民的眼睛是雪亮的
其實柯P到現在都還留有餘地，不想把國民黨打得太慘
因為把國民黨打趴下，結果就是民進黨單獨過半
完全沒有監督制衡的力量，人民繼續苦
否則藍白合破局，大可說一些大義凜然的話來踩國民黨
例如"還沒當選就視民意於無物，當選後可能依民意辦事嗎?"之類的
更能激出中間選民，也更能壯大民眾黨
但柯P沒有，因為一直以來他強調的就是撕裂、對立無助國家發展

誰是真的為國家、民眾著想?
希望選民可以好好思考
不打破藍綠鬥爭的政治模式，永遠就是國民兩黨輪流你吃肉我喝湯
老百姓只能吃土

--