Re: [問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲？

※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言：
: 去年論文案一開始的時候
: 小智說他沒有抄襲 他是原創
: 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題
: 意思應該就是都是原創！
: 但為什麼一樣 鬼知道？
: 不過余那麼就很明確說是小智抄襲
: 但怎麼今年就變得小智也指控於抄襲了
: 什麼時候說法變得？
: 老實說 在職專班的論文水準如何
: 大家心知肚明
: 抄襲並不可恥 可恥的是被抓到還在凹
: 大家就是想看你的下限在哪裡 看好戲
: 為什麼不學學燦哥認錯後 人家就往下一步去了
: 小智還卡在這個時間裂縫中 真的不聰明耶
: 現在好像還是主打因為資料是小智給的
: 小智給余資料 確實有恩於他
: 但並不是說給了資料論文就會寫得一樣了
: 真的不要騙那些沒唸過書的
: 只能主打這種「恩將仇報」的述求 真的不忍直視
: 以為跟1+1＝2一樣 只要資料一樣答案就會一樣
: 資料給余 不可能寫出一樣的文字
: 大家都用主計處的資料 那論文不就長一樣了
: 不要再吹了好嗎？
: 另外 最後一個問題
: 小智們的反駁就是 並不是說余論文先出版的就是原創
: 那麼問題來了 有誰可以解釋
: 余的論文口試比較早
: 阿通師又是口試委員
: 那麼阿通師看到余的論文本時
: 怎麼沒有說
: 「幹！你寫的怎麼跟我愛徒小智的多處相同」
: 而是也在口試通過名單上簽字了？
: 這個問題誰能回答？？

逆是在說陳明通做偽證是吧？

小心喔，聽說接下來是沒有任何法律背景的柯建銘準備當法務部長喔

大麻沒有如何怎樣就沒事的男人的老爸

法務部下轄調查局、最高檢署、高檢署...

誰知道前次筆錄與證人作證紀錄會不會被中共資訊戰弄到滅失呢...

--

這就是鬼島學法律的臭婊子們所支持的偉大司法改革、法治國成果。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--