Re: [問卦] 清史跟中華民國史什麼時候要修啦

爆 

就看vic3的工作坊 發現中國討厭清朝的人還真不少 滿族還連帶被厭惡 台灣的話，喜歡鄭氏時期的應該比清領時期應該還多 （不過vic3卡個滿人真的很討厭，連台灣都不少滿人，可惜不能手動種族滅絕，只好全部當奴隸用了）

36 

我問個很糟糕的問題，我其實不熟中國歷史啦，國中背的都忘光光了 可是要那麼討厭清朝，幹嘛還要把清朝當成中國史，還要把清朝的領地範圍 當成現在中國的領地範圍？拿元朝甚至匈奴踏過的領地範圍不是更大嗎？ 是說我查一下才知道台灣滿人不少|||| --

 3 

說中共從未統治過台灣沒有問題，但說中國沒有統治過 台灣則是造謠假訊息，至少滿清統制過，還有我們 中華民國從大陸為淪陷前就是以聯合國的中國席次 開始統制台灣 --

 4 

如題 台灣跟美國的歷史長度其實差不多 只有400年 都是17世紀左右接觸到強勢種族帶來殖民者 美國是英國 法國等國的殖民地 台灣在納入清朝版圖後 也算是中國殖民地

 6 

元朝清朝是否為中國朝代這點，可以用幾個以下觀點來看看 1.修史： 一般自認為正統朝代的都會為前朝修史，元修遼金宋 史，等於自承繼承遼金宋法統，清修明史，也是自承繼承 明朝法統。

 4 

這問題很有趣，其實先不考慮太複雜的國際關係，單純從編年史的角度來看 中華民國是推反滿清 繼承大統 的『正朔』也就是正史上需要記載的朝代 然而在1949年後 中華民國南遷到台灣 應該在歷史上稱為『南中華民國時期』 類似『南宋』的角色 但至今依然是正朔 而北朝『又稱：中華人民共和國』 其實類似南宋時期的元蒙 雖然勢大 卻至今不是歷史上的『正朔』

 4 

清史已經修完了，正在內部核稿階段 清史修訂是2002年啟動的，由中國人民大學 清史研究所主導，清史專家戴逸主編。 全書共92卷，分為通記，典志，傳記，史表， 圖錄五部分組成，共3000多萬字。

 2 

基本上中國的政權是具有延續性的，永世無法推翻，這邏輯思維要先清楚，首先中國每個朝代人口的組成絕大部分都是以漢人為主！而漢人有什麼特色呢？漢人的特色根據史書記載，家庭觀念特重，是家天下的概念，也就是當今天子是誰，漢人就是這天子的子民，不論姓氏。我用白話文翻譯一下，漢人就是貪生怕死，誰當皇帝都一樣，只要活著就好，翻譯完畢，根據史書記載漢人不同於番邦或其他族群，特色是勤奮、守規矩、重禮教。我用白話再翻譯一下，漢人自私自利、怕死、奴性、好管理。 基於以上客觀寫實的歷史觀點，綜觀中國歷史不難發現常有少數民族主導中國政治，隨便幾百萬、兩千萬左右的少數民族，就能統治2億到進4億左右的漢人，看看元朝、清朝，不正是這樣的寫照？但中國政權並沒有因為少數民族統治而結束，反而具有一定的韌性延續下去。反正漢人尤其是寫歷史教科書還有一種特性就是能屈能伸，打輸少數民族就是多寫一個朝代，脫離少數民族統治後，再口誅筆伐少數民族，看看蒙古韃子、韃虜的稱呼就知道。 最後就算當時日本侵華統治了中國，事情在歷史學家筆下也結束不了中國政權的延續性，頂多多寫一個「日朝」，那天日本人結束統治，再寫驅除倭寇就是。 所以大腦是很好用的東西，邏輯思維通了，就知道中國政權永世不滅，除非地球突然毀滅，那又是另一個境界了XD ※ 引述《bright208 (la~尻槍~la)》之銘言：

 X 

清史本來有修，但據說是遺老修的，立場太偏頗，意識形態太重，遲遲沒有被接受，只能 稱清史稿。 以前聽說對岸認為民國已經亡了，要修民國史，但好像也遲遲沒有下文。 清末與民國面臨的是千年一大變局，沒有修史感覺很可惜。儘管民國還有爭議，大清算已 經徹底亡了吧？為何還沒有清史民國史呢？