Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多

元朝清朝是否為中國朝代這點，可以用幾個以下觀點來看看

1.修史：
一般自認為正統朝代的都會為前朝修史，元修遼金宋

史，等於自承繼承遼金宋法統，清修明史，也是自承繼承

明朝法統。

2.被修史：

明修元史，等於承認元朝法統並繼承之，明太祖的登

極詔書也承認來自沙漠的天命真人(元朝)入中國為天下主

，至於中華民國及後來的中共也都有修清史，目前中共的官

方論點應該是認清朝為正統。

3.是否採用中國的皇帝制度：

　　　　　　　元、清二朝一開始都是採汗來稱呼君主，如蒙古大汗、

　　　　　後金大汗，但隨後都有意識地改採中國皇帝制度。蒙古比

　　　　　較複雜，忽必烈跟阿里不哥的爭位直接導致蒙古帝國分裂，

　　　　　但也間接導致後來忽必烈建元稱帝(忽必烈實質控制的領土

　　　　　除西藏及蒙古本部外，其餘都是原屬遼、金、宋、夏、大理

　　　　　等採行皇帝制度的地方)。

至於清朝，則是在皇太極的時候改金為清，並且稱帝，

　　　　　除了是皇太極為了集權之外，也說明後金已經不滿足於割據東

　　　　　北，而有入關爭奪天下的野心。

4.元清二朝與中國的等號：

元朝等於中國朝代，但蒙古帝國不等於中國朝代，元朝皇

　　　　帝同時也是蒙古大汗，是以蒙古大汗的身分被四大汗國奉為宗

　　　　主(成宗時代有與其他汗國和解，重新成為宗主)

　　清朝等於中國朝代，但同時清朝皇帝也身兼蒙古大汗，西藏

　　　　的菩薩，蒙古地方與西藏地方算不算中國清朝的一部份就比較有

　　　　討論空間。

另外中國的蒙古族人口大概是蒙古國人口的兩倍。

--

越南跟大理都是採用外王內帝的方式，對中國用中國冊封的王號，對內稱皇帝。