Re: [問卦] 以色列、巴勒斯坦誰才是正義的一方?
其實我覺得打從一開始就超沒道理
聯合國當初因為納粹迫害猶太人
要補償猶太人所以協助他們建國
然後地點就是巴勒斯坦
靠腰德國人造的孽
為何跑來我家還說抱歉你就把家園切一半無償分出去
看到這個真的覺得噁心無法接受
--
當地自古就有猶太人居住了
1.迫害猶太人是整個歐洲,不只德國
錯的是想要建立完全猶太人的國家
所以有個政治人物說 德國割地給猶太人
建國最合理
是德國最激烈決定殺光
當初應該支持德國
就德國不是他媽的應許之地
@knives 當初以色列建國 有好幾個地點
選項呦
2.這事情二戰前就開始了,不是二戰後
錫安主義會議19世紀好像就開始了
二戰前猶太人就拒絕了巴勒斯坦以外
美國應該這麼愛以色列,應該割一塊州讓以
色列人建國,阿拉斯加就蠻大的,反正也是
低價買來的
我是指應許之地指的是他媽的摩西帶錯的地
地點. 然後也不是無償.它們有買
方
後來的分割是看猶太人在巴勒斯坦已
居的地點,所以二戰後最初的分割地圖
伊素蘭教 就是該死!
很破碎
西班牙花了775年(718~1492)才完全清除
怪摩西也怪錯了,因為回教也信摩西
為什麼回教也堅持耶路撒冷,因為它們
伊素蘭教的痕跡!
也認摩西是先知.然後阿拉伯人也是
金額昂這筆帳算不了了,美國澳洲不是搶
對猶太人來說我就只是要這塊上帝約定要給
原住民土地?台灣也一樣。這塊土地人來
亞伯拉罕的子孫
來去去,你要用啥時間來切割?
我們的這塊地而已,不算貪心吧,只是上面
這塊地我們也不想跟其他人共用
所以摩西的應許之地,對他們來說也是
聖地
當時的猶太人也不信歐洲人,不敢再留歐
洲
我們什麼時候打算把地還給原住民?
因為歐洲大比例都信天主教,對他們
來說,猶太教是迫害耶穌基督的仇人阿
猶太人的流浪之路也是真的滿辛酸的
現在的歐洲聖母盛行鞥,但當時剛被屠殺
的猶太人誰敢在德國旁建國!
綠粉good5755 還在那自古就有猶太人
居住。那台灣自古據說是東南亞南島語
系民族的發源地,菲律賓人 印尼人都
可以來台灣要土地嗎?這些綠粉舔美舔
到沒下限。
英國將分治計畫提交聯合國,不是為
了補償猶太人被德國屠殺。早在納粹
大屠殺的15年前,英國就以官方立場
宣稱支持猶太人建國了。
那就跟我看的說法不同了 不過無論如何是英國的鍋
巴勒斯坦確實自古就有猶太人阿...
覺得巴勒斯坦自古沒有猶太人是歷史
讀到哪去了,它們是被羅馬帝國趕走
但仍有少部分還在巴勒斯坦定居
原本是巴勒斯坦全都是猶太人
以色列建國以前 聯合國統計當地有33%人
口是猶太人 說當地沒有猶太人搞笑吧
但是建國前那33% 有不少是二戰前後
陸續錫安主義搬回去的.原本好像6%還
多少,確實是少數民族
搬回去 人家也是合法買土地買房的居民
又不是非法移民 沒有證明文件
說到底,巴勒斯坦人堅持要在那邊,也
是因為回教聖地耶路撒冷
我真的覺得耶路撒冷當初沒有堅持國
際共有才是問題,畢竟是太多宗教聖地
讓哪邊持有,最終都會出大問題
神的都市就應該保持神的都市.
類似梵諦岡那樣
good5755 大多數猶太人是二戰當時德
猶太人:誰跟你在那國際共有。猶太人就是這
國的迫害與二戰之後才遷移過去的,本
來在當地只有極少數猶太人。
麼機掰
那是歐洲人迫害猶太人造的罪孽為什麼
得由阿拉伯人替歐洲人背十字架?
還有綠粉你之前為了護航美國作假數字
欺騙鄉民,什麼時候才要面對承認錯誤
?
建國前人家也好歹買地定居到33%人口
你要說那些人沒權力生活在哪裡也不
對. 是阿拉伯人自己也貪心
合法已經錫安主義待在那裏的人為什
麼要趕走?
為啥。因為那邊原是奧圖曼土耳其的土地
原本聖城也是分一半回教自己有的部
分, 回教自己也想把其他宗教部分也
原本的阿拉伯人只是人民而已
吃掉
而以色列後來打贏那麼多場戰爭,他算戰
hanslins 說的也是事實,說到底巴勒
勝國
斯坦是英國託管狀態,也根本不屬於
阿拉伯
他連殖民地都不算
奧圖曼土耳其之前也不是阿拉伯國家
那塊地,根本就還沒有阿拉伯國家存在
過,雖說阿拉伯家族有跟英國約定
英國失約了,但終究,那裏就是從未被
阿拉伯國家建國
這事情會搞成這樣主要是英國搞的,渣男
一次答應兩個女方
歐陸殖民國沒想到自己會衰弱吧
跟綠粉講道理?瘋了嗎?
渣男解決辦法就是一起結婚,但一個要一
本來想說我讓你吃掉奧圖曼土耳其的
個不要
其他地,還是我給你機會. 不然現在
阿拉伯大公國哪那麼大塊
那合理的作法就應該巴勒斯坦各地區交
由民族公投自決,而不是由列強亂畫,
而且33%的人口卻分得多數土地。
那是二戰剛結束,而且你認為土地劃分大
小有差嗎?阿拉伯人不會讓以色列存在
據我印象,你覺得多數土地,但那是依
猶太人屯居多的村落都市來割的
當時以色列只有在哪裡就是被圍攻,不管
土地多少
一開始的地圖是破碎的都市領土不相
關於當時巴勒斯坦各地區的人口比例,
有篇文章說的很清楚
鄰. 有可能是人家真的就是買那麼多
70?f_UA=pc
縮網址吧
70?f_UA=pc
以色列在哪裡靠得是自己打出來的,當時
要不就不讓以色列建國,不然一定戰爭
以上連結網址太長自己將兩行連起來
當時列強該做的是不讓以色列在巴勒斯坦
建國,但最先提議的是蘇聯
但是如果以色列不建國,當時在巴勒斯坦
的猶太人下場不會比現在的巴勒斯坦人好
你那個部落格阿....
我分析一次給你聽.希望你能聽進去
1.那文章本身就已經很偏阿拉伯視角
還說甚麼英國託管之後很"歹毒"增加
猶太人比例.問題是我們前面講過了
那裏根本還沒有阿拉伯人建立的國家
阿拉伯本身是部落民族. 移居的
這文章本身就滿先入為主
2. 你看下那個51%領土的領土圖
以色列橘色是不是佔了好多好大一塊
兄弟, 那佔最大面積的部分,是山地
南邊那一大塊都是山地,跟阿富汗環境
以色列建國初期有大約一半的領土是沒人
類似,根本沒法開發很難助人
要到沙漠 看起來面積很大 實際上靠近
光看你的地圖,那男方無法住的山地
耶路撒冷的精華區都被劃分到巴勒斯坦
佔全部巴勒斯坦超過20%搞不好30%
以色列只分到南方鳥不生蛋的沙漠
你說的51%給猶太人,裡面有30%沒法住
人啊
你打開google map然後切到地形圖
對照那張1947年聯合國巴勒斯坦分割
因為當時猶太人只能買這些沒人要的土地
依比對就知道了,以色列的地很多都是
山地荒漠
你覺得好的地都給阿拉伯人了
加薩走廊以前也是肥沃的農耕區
然後拿個沒法助人的山地沙漠跟你講
面積比例,這文章有沒有明顯立場?
是當時主要的糧食生產地 結果阿拉伯人
還在靠腰地太少 黑人問號
綠粉good5755 那阿拉伯人的地區就沒
有沙漠嗎?重點是各地區應該交由民族
公投自決,而不是列強亂畫。
還有你之前為了護航美國作假欺騙鄉民
是不用面對嗎?
"有沒有為護航美國作假詐騙的八卦"
.1671798269.A.C70.html
around 你又說錯了
你這圖不貼我都不覺得生氣
以色列1947 分到三塊地,右上右下
全山區, 只有左邊特拉維夫那塊靠海
是平地,幾乎巴勒斯坦大部分好地都給
阿拉伯人了,你google 地形圖自己對
阿拉伯分到一點沙漠能跟猶太人
分到全荒山地形比嗎?????
然後你說甚麼民族公投自決,所以怎投
猶太跟阿拉城鎮跟區域自己投自己的
還是整個巴勒斯坦全部投,但猶太人只
33% , 這還用投嗎???
猶太人跟阿拉伯人主要居住城市不同
當然是自己投自己的吧,不然跟中國一
樣,說東亞全體投票日韓中台
民族自決聯合投,你說日韓台還會是
國家嗎? 你這論調都哪邊看的阿???
仔細看都很偏頗不能推敲的
看誰贏啊,勝者=正義,輸的就去吃屎吧
那張圖沿海的地區多分給猶太人了。那
些沿海地區不就是精華區。要怎麼民族
自決公投,那張圖當時巴勒斯坦有分好
幾個行政區,可以各行政區公投要決定
屬於以色列國還是巴勒斯坦國。正常不
就是應該這樣?
露餡了? 巴勒斯坦地區民族自決投不贏
所以就直接跳過民族自決把過半國土分給
這塊地區就是猶太賤種跟它嘔霉狗子的
醜惡照妖鏡無誤
原本僅擁有6%土地,人口只有1/3的猶太人
這樣都還能護航,顆顆
打贏就是正義的一方^_^
如果當時巴勒斯坦各地區能交由民族公
投自決,那因為是阿拉伯人也有參與投
票,怎麼樣的結果他們都沒有理由去反
對。說到底列強自己亂畫作決定沒有讓
阿拉伯人參與投票,那他們當然難以接
受。
樓上說的對,一講到民族公投自決,這
你的恐怖份子,是我的自由鬥士
些護航者就漏餡了。怎麼這裡就不談民
主了,就由英美蘇列強專制決定?
你講的我剛剛都已經講了,是不是聽
不懂? 還要拉五毛過來幫忙推文?
依城鎮為單位公投,地圖就會接近分
割圖那樣, 因為城鎮就是有猶太人多
跟阿拉伯人多的
你他媽整塊投那不跟整個亞洲投一樣
二戰後的原則就是用民族自決來決定,
看其他地方是怎樣作的,為什麼只有巴
勒斯坦就例外。
要不要都給14億狗在住的中國?
可以啊,民族自決以城鎮為單位阿
所以整個都是猶太人的城鎮你要殺光
是不是?
你講理講不贏就開始抹三小英美蘇列
強是嘛?
以巴分割案周遭國家都反對啊,列強硬
挺不就註定有爭議
還拉一個講甚麼露餡的,你們他媽是
網軍?
經不起講理就拉人硬抹?
更何況那塊地一戰前還是阿拉伯人的,
以色列等於是一堆外國人要在那邊建
國
什麼殺光,你沒辦法公投成功分到以色
列國的那些行政區中的猶太人。那你有
兩個選擇,一留下來當阿拉伯國的公民
。二遷移到以色列國的行政區。就這
麼簡單。印度巴基斯坦當時也分成兩國
,那些沒辦法分到巴基斯坦的穆斯林,
不也是這兩個選擇嗎。
留在印度或移到巴基斯坦。
哪有什麼都要猶太人贏的,只要一個區
域有一些猶太人在就要強行畫到以色列
國。
甚麼東西都要猶太人贏? 你到底在講
甚麼?? 所以用城鎮投阿,但是阿拉伯
人不要阿,因為投起來就會像1947分割
類似,就是一塊一塊分開的都市阿
聯合國分割圖之後, 第一天, 他媽的
是第一天,阿拉伯人就說要趕所有猶太
人出巴勒斯坦了好嗎?
它們想要的就是整塊,誰他媽還允許你
有個別猶太人城鎮國家
你是不是都不知道自己講的東西調理
條理在哪裡. 他媽不是舔共反美成這
樣吧. 你沒有靈魂是不是?
現在為什麼巴勒斯坦跟以色列國土長
我上面說的很清楚了,當時應該各行政
區民族自決,決定要在阿拉伯國還是以
這真的難說誰錯,錯的都是亂興風作浪的
色列國。分在阿拉伯國的猶太人要嘛留
歐美
下來當阿拉伯國公民,不然就移到以色
列國的行政區。這樣還有什麼問題?
這樣,不就是阿拉伯人權要然後又打輸
這樣處理因為阿拉伯人有參與投票,他
們就沒理由不滿了。當然猶太人有可能
不能接受投票結果就要恐攻了。就像那
些在民主社會投票投不贏的政黨民眾就
要鬧一樣。
是阿,但是阿拉伯人不要你城鎮單位投
就跟你講了你聽不懂是不是
阿拉伯人心態也是"我全都要"
你一個四處流浪的猶太人還想跟我投
票分離我的城鎮
去靠北常任理事國阿,聯合國不公平的事,
這也不是第一樁了
笑死,你是不是沒有看那張圖的各行政
區人口比例。按行政區公投,以色列國
頂多拿到沿海的一個行政區或兩個行政
整塊都是我大阿拉伯人的
區。哪裡會很破碎。聯合國那個亂畫還
比較破碎。
你根本就是在各個點找能反對的
瑪雅人和印地安人是不是也該把土地
還給他們
跟你這種東西講理有甚麼屁用啊
幹林良跟中國投票台灣屬於哪邊好不
好? 你很喜歡這種投票嘛
美國託管台澎金馬 有讓台灣人投票嗎
他媽的舉一個點一個被打臉,你就繼續
凹. 到底在凹三小,有這麼信仰要站
某邊隊就是,你他嗎看是非可以嗎
三小都是惡魔化西方列強,阿你文革
怎麼沒跳進去支持一下
這之前有鄉民講了,沒有給台灣公投是
因為台灣並不是沒歸屬於任何政府的狀
文革殺了2000萬中國人,西方列強沙
態,是被直接歸於中華民國所屬。情況
不同。
你幾個人,他媽中國人都中國人殺的
一天到晚在那邊仇西方列強
嚴格來說也不是你說的那樣.是台灣人
在二戰後並沒有表達民族自決
大部分人都沒講話,幾隻小貓喊民族
自決是想決三小
沒有組織沒有人數沒有人帶頭去跟列
強談判. 這才是原因
我提出來的按行政區民族公投自決就是
最合理的,
因為你們知道這樣投按各區人口比例,
猶太人頂多拿到沿海一個小區域,就不
能接受了。
當時英美列強也是這種心態,怕投票猶
太人會慘敗就不給公投自決。哪有非得
要猶太人贏的。
甚麼叫做非得要猶太人贏的,誰他媽
在跟你搶輸贏阿
阿拉伯人是我全都要.全都要看不懂嗎
你他媽一個外國人在那邊喊連阿拉伯
都沒喊的東西在那邊搶要以色列輸
到底在喊甚麼阿,腦袋壞了嗎
阿拉伯,一開始,態度就是,我全都要
阿拉伯沒有要甚麼區域分離.聽懂沒
好啊,沒有非要猶太人贏,那當初就應
該按行政區公投自決,不論投票結果如
何,不論猶太人的以色列國只拿到多少
地區,都乖乖接受投票結果。我們現在
民主國家投票不也是這樣。
那個年代拿來的民主自決? 跨越時空啊
英國託管交由聯合國表決 國際事務就是如此
那現在用人口來表決 巴勒斯坦會同意嗎
因為聯合國這樣亂畫又沒有讓阿拉伯人
參與他們當然無法接受而全盤否定。
如果有進行各行政區投票。阿拉伯人自
己參與了投票就比較沒理由反對。
投票以色列國應該只會拿到很小的沿海
區域,阿拉伯人接受的可能性應該很大
。反而是猶太人可能無法接受。
阿拉伯人自己有喊要區域投票嗎???
不要空想歷史了
人家歷史上都沒喊的東西你是在替人
喊三小拉,空想歷史是不是?
當初聯合國決議 阿拉伯硬要打仗滅掉以色列
人家阿拉伯人當初想的就是,我全都要
阿拉伯國家要的是100%
一點都不給你,聽得懂嗎?
你怎麼不穿越時空去跟阿拉伯國家說
以色列剛建國 不要馬上滅國好嗎?
拿既成現實去檢討當初決定
開戰是以色列要求嗎 以色列有哭著說別打嗎
穆斯林1946人口是58% 猶太人+基督徒是41%
我2014年在罵猶太人的話被FB移除了
更別說不是所有伊斯蘭教都是巴勒斯坦人
要討論拜託用理智跟歷史討論
猶太人還被限制移民人數
不要用執念跟你自己想的正義
你以為投票猶太人一定輸嗎?
2023年在那邊喊1947年阿拉伯人要
區域民族自決,你怎麼去替80年前的人
喊,人家當初就沒想也沒喊
不可能整塊巴勒斯坦投,巴勒斯坦區域
投他們也沒喊過.因為他們想的是
一塊也不能少
是英國
怎麼樣都比聯合國列強這樣亂畫卻沒有
讓阿拉伯人參與要好太多了。而且按你
的說法阿拉伯人想要整個巴勒斯坦就成
為一個國家。那為什麼列強不許?猶太
人可以留下來當這個新國家的公民,不
然就移走。
那是歐美基督徒長期迫害猶太人的債。
他們可以移到他處,由歐美國家提供土
地讓他們建國也可以。
1950年 猶太人口就已經超過伊斯蘭教
重點還是一句話,為什麼得由阿拉伯人
替歐美基督徒背這個他們自己應該要背
的十字架?
https://pse.is/5bbwh6 以耶路撒冷來看
1946年猶太人佔了耶路撒冷的60%
你根本就是要一個自己的結論然後反
聯合國也沒把耶路撒冷劃給猶太人
推為什麼人家沒這麼做
你一直打臉自己幹嘛 去問阿拉伯人幹嘛打仗
巴勒斯坦後來都承認當初的錯誤了
事事變化百百種,除了你那一種之外
其他99種都是錯誤嗎?
所以拖到1988才建國 人家可是比你務實多了
講甚麼為什麼阿拉伯人背鍋,一開始也
聯合國表決又不是基督徒投票?
聯合國當初最支持是蘇聯等共產國英國反對
甚麼神奇的結論
就說了,那地,一開始就是以色列王的
以色列人2千年前被趕走剩下少部分
然後阿拉伯人變多,但是阿拉伯國家在
那地上從未存在過.到底要負三小責拉
to 樓上的jet 你是個基督徒。猶太人
本來沒有國家流散各國,是歐洲基督徒
的迫害促成他們想建國的。
照你說法聯合國投票也是投票 阿拉伯要尊重
那我就問這是歐美基督徒的罪孽,為什
麼要由阿拉伯人承擔替歐美基督徒背這
個十字架?這是不公正的。就是歐美基
督徒不肯背自己的十字架才導致這樣的
以巴衝突問題。
又錯了,巴勒斯坦是摩西與神訂約給
什麼十字架 猶太人就是想復國啊
以色列的地. 在猶太教經典裡面,它們
幾千年都是要回那裏.不是甚麼被迫害
那你怎麼不說更早是阿拉伯把以色列人趕走
才要回去
鄂圖曼土耳其帝國打輸能怪基督徒嗎
carr是羅馬帝國趕走的,不是阿拉伯人
樓上的 你搞錯了,將猶太人趕走的是
建國當時80萬猶太人120萬非猶,分地而治
羅馬人,是歐美人的先祖。
如果要追朔 那只是把土地還給歐美
羅馬人不是歐美人的先祖......
照你的理論 由羅馬帝國繼承者歐美決定
你這槽吐大了
那有什麼問題?
戰爭沒有正義的一方 受害大都是平民
羅馬人只能代表羅馬人, 不能代表歐
猶太人想建國,那就應該按民族自決原
美各國,更不是甚麼歐美的共同祖先
則在巴勒斯坦跟阿拉伯人投票。投不贏
,看是要留下來當新國家公民,不然就
是另外移去歐美再替他們找的地方建國
。猶太人想建國,是被基督徒長期迫害
的結果,這十字架應該基督徒來背。
統治跟趕走兩回事 最主要是穆斯林統治迫害
加劇
又來民主自決投票repeat了.走了
歷史吵不完 但當時建國時期猶太人佔40% 也
蓋房子了 分治哪裡有問題?
那你分治完自己要去打人 打輸了難道土地
還你 鼓勵你再接再厲?
那阿拉伯怎麼不尊重聯合國投票呢
阿拉伯也可以找一塊地安置巴勒斯坦人啊
如果40%的人口不配拿60%土地 幹嘛要滅國呢
不尊重制度的明明是阿拉伯國家吧
而且1950年 猶太人口就超過伊斯蘭教了
英國當初不限制猶太人移民 公投也差不多
猶太人從30%增加到50% 只花了9年時間
腦殘宗教害死整個中東
如果歐洲不搞宗教改革跟世俗化,現在
也差不多是跟中東一樣一片混亂
你們說歐洲尤其英國惡搞當攪屎棍,但沒
想過就是中東自己問題也不少才可以見縫
插針嗎?
不然同樣手段在中國也搞過,啊怎麼就偏
偏沒用
說到底就是中東自己問題也很大啊
阿拉伯到現在都沒有民主國家 1946說要民主
投票解決問題 已經不是穿越時空
而是從未來看過去了 阿拉伯國家先有民主
體制好嗎?
哈瑪斯願意讓加薩地區人民決定國家發展嗎
如果願意 現在就可以進行的事
幹嘛一直要回到1946
巴解都想開1988也建國了 只有哈瑪斯不願意
巴勒斯坦到現在民主體制都無法建立
幻想1946年要用民族自決投票
當初復國本來就是應許要同時分給巴勒斯
坦與以色列,巴勒斯坦自己也同意,但被
中東一群狐朋狗友慫恿,結果頭一熱就開
戰,剛開始以色列被突襲並不是優勢,但
阿拉伯人自己就一堆部落自立為王
最終在軍隊素質與士氣差距下硬是贏了
最蠢的是巴勒斯坦被慫恿之後,他竟然同
意讓國土內進駐一大堆那群狐朋狗友的軍
隊,即使打贏以色列,最後結果大概也不
怎麼不問阿拉伯人諸國沒人要接受巴
會好到哪去ㄏㄏ,變成傀儡政權或附庸國
都算好的了
勒斯坦難民.然後阿拉伯諸國,現在好
像也沒民主國沒錯
jet 你是基督徒怎麼還聽不懂。這樣的
事是基督徒長期迫害猶太人的罪孽,是
基督徒該背起的十字架。當然是基督徒
要負責安置猶太人。怎麼能犧牲要阿拉
伯人得去安置巴勒斯坦的阿拉伯人。你
們基督徒信奉的耶穌說要信徒背起自己
的十字架跟隨他。看來基督徒完全不理
會耶穌說什麼嘛,基督徒就只知道犧牲
阿拉伯人來成全你們自己。我真覺得有
點噁心!
不過導致巴勒斯坦和以色列成世仇本就是
英國計畫一部分,可以仔細去查查英國當
初因為一二戰後實力大衰退而被迫解放殖
民地時,埋了多少地雷在哪裡,那些國土
劃分就是英國故意惡搞的,你說英國不知
道殖民地民族情況嗎?怎麼可能,它有調
查過,但就是故意要這樣劃分國土線,目
的就是為了在未來可以見縫插針
不過後來英國無力介入而換美國接手繼續
惡搞就是後話了
同意樓上的,就是這些英美基督教國家
around14358,shamanlin,SALEENS7LM
故意在那惡搞製造衝突。
巴勒斯坦那一塊最一開始是以色列王的
現在人家要回來住 阿拉伯國家也想偷吃
所以當年打起來 沒想到以色列能一打
多還贏了 這怪阿拉伯太貪心 還是歐美
這三個是一夥的,都用同一種論調在
人迫害
重複洗..
chean1020 也有可能試管不來了...
因為他們末期到處都埋地雷阿XDDD
直接擺爛,要獨立的自己要解決歷史
殘留問題. 非洲也是一堆怪國界
有人道理講不過人就在扣帽子說誰是一
夥的。那也可以說你們跪舔美國的就是
一夥的。
你們三個id,重複講三小幾%人站多少%
領土怎樣不公義,都已經解釋過了,你
是不是3分鐘腦阿?還是ai? 記不得了
還有林北是堂堂正正中華民國台灣人
從不舔美,我也罵美國罵很兇
非黑即白的幼齒想法 世界是這樣運轉的?
我是不像你滿腦只有裝反西方人這種
其實不管是烏俄還是以巴都很悲催,本質
低能邏輯. 當當文明現代人如何?
上他們可視作手足同族,結果卻都在自相
殘殺任由外人撥弄,蠻悲哀的結果,明明
有聯合的選項卻都要殺紅眼,那最後還真
就怪不得他人了,其實就算有外人撥弄,
但最終選擇要互砍還是合作也是他們自己
希特勒不是告訴你解決方案了
啊
俄烏之間也不能說是被他國操弄..
蘇聯時代,烏克蘭其實被俄羅斯搞滿慘
不重要 恐怖分子死光就好 靠著恐怖份
子生活的平民也是同罪 死光就對了
他們蘇俄時代被農場經濟餓死3百萬人
現在還有人說那時候是俄羅斯在
去烏克蘭化
這篇寫得不錯
笑死,精神以色列狗子急著護主到處洗
白還自詡文明現代人XD好一個跪舔還想
裝明理的小丑,是是是你以爸爸每年殺
的幼兒婦女老弱婦孺都是恐怖份子好不
好?有夠可悲
to young 你這傢伙只會亂扣帽子,誰
跟你說我反西方人,我批判跪舔美國的
台灣人就等於反西方人?你的腦袋到底
是怎麼理解成這樣的。我不反西方人,
我還很尊重西方的民主自由,不論他們
社會內部有什麼言論思想什麼左派右派
我都尊重。但美國政府在世界各地亂搞
其他國家,那就應該批判了。
同意樓上的 那傢伙就道理說不過就亂
扣帽子。他腦袋竟將批判美國政府等同
於反西方人。跟這種腦袋無法溝通。
樓上仇美仇到崩潰 各種陰謀論都出來
猶太財團控制美國 控制全世界 還可以
控制蘇聯投票 真的很棒 中國最愛的反
美人士
說理說不贏,只會滿口甚麼爸爸狗子
滾回你中國去如何
歷史背景掌握不清楚,滿腦只有仇西方
立場,兜出來的東西就是中國網紅低能
論調,還覺得別人要附和你.
講出來的東西有道理再說吧
認知作戰就兩種 反美以色列該死 假裝台灣
人支持哈瑪斯
新疆 西藏也應該民族自覺一下獨立 嘻嘻
臺灣人 加油 不要讓自己看起來像中國人
拳頭大的一方就是正義
二戰沒打贏的話世界國土會怎樣?同盟
國(尤其美國)確實有權利劃分土地,而
且巴二戰前就不是國家所以有空間吧
牽拖
另外核彈是猶太人發明誰知背後有無
交換條件
我覺得要分兩部分看,首先當初聯合國
割了一塊地給以色列建國,確實對原本
住在巴勒斯坦地區的人不夠意思。但是
後來阿拉伯世界聯合起來對以色列發動
戰爭結果打輸了,那就乖乖接受他媽的
現實吧
既然發動戰爭就要有付出代價的覺悟,
自古以來的遊戲原則向來是拳頭比較大
的人贏
聖城就算國際共有,我也不認為這兩
種宗教可以平等生活在同一片土地上
是鄂圖曼戰敗國被瓜分
戰敗國不認輸還在人家建國隔天開戰
不割地嗎?
更早清真寺還蓋在人家聖殿遺跡正上
方
看起來是戰敗國國民還想擁有祖先的
土地
樓上是支持殖民主義就是?
不接受聯合國對戰敗國已經算仁慈的
安排,執意再度開戰,再次失敗難道
不用割地賠款嗎?
應該割德國人的土地才對
回樓上 其實土地不應該永久屬於任何
人,土地應該等同空氣,在資本主義
然後聖城用成中立國蓋聯合國總部
之上應該有某種程度的共產 當然地主
不會這麼想就是了 因此發動戰爭就是
錯誤開端
派聯合國維和部隊來維繫
這樣什麼宗教想朝聖,都不會有問題
當初想全吃結果搞聯軍打不贏才在靠腰
有夠爛
看歷史的話持續居住當地的群體,是猶太人更
早
戰爭從來就不是什麼正義與邪惡而是
正義與正義的衝突 比誰比較正而已
阿古猶太就被滅國阿 看歷史幹嘛
不然你去跟中共說 這裡本來是中華民國的土地
照你這麼說,所以以色列對抗阿拉伯聯軍
打勝仗也是可以合理吞併巴勒斯坦啊?事
情不能這樣講的
怎麼說都可以 別雙標到讓人噁心。。
樓上的講法不就戰爭勝利者就能拿走生存
權?不覺得邏輯矛盾嗎?
美爹最稱職的打手兼附庸國,勿嘴.
打勝仗割地很合理阿 但以色列是空降
前屋主的後代來跟你說 這是我老家 請你出去
你會出去嗎
其實當初埃及是比較好的選擇,接壤的邊
那邊原本也不是阿拉伯人土地啊
境會小很多
那邊自古以來就是百戰之地,前面千年也
阿拉伯國家
不是
土耳其要求主權還比較有道理
本來是鄂圖曼帝國阿 由突厥人和阿拉伯人組成
所以欸?那邊無主之地所以才有以色列建
國的土壤,你要吵連希臘人羅馬人都能一
起吵了
你要怪就怪英國,跟以色列跟阿拉伯人無
關,他們都有各自的正義
就跟印度跟巴基斯坦一樣,要怪怪英國
不懂齁
德國要割人家還不要哩,他就是要巴勒
around你有尊重什麼言論自由嗎?你
的言論自由不就是你批評叫做自由,
別人批評叫做干涉內政
叫人不要扣帽子,結果自己給人扣「
底層奴」的帽子
你叫別人不爽可以去歐美論壇跟他們
爭論,那你怎麼不去歐美論壇,整天
在台灣的論壇幫塔利班哭窮,他們是
看得到喔?
是說你不是還認為中共才是正統,台
灣是叛軍嗎?那照這說法,巴勒斯坦
不就是你口中的叛軍
認真回 拳頭大的 歷史已經上演無數次
跟那無關 在建國前就一堆猶太人搬過
去了 不然怎麼託管獨立會有這麼多問
題
而且當初分居住區建立政權是阿拉伯人
全都要才開打的,人家有實力贏下來一
直打出去 不然還要叫人投降全部土地
讓出來 不對吧
又本來是鄂圖曼帝國 當東羅馬帝國假
的喔?歷史就已經是歷史了啦 當年打
輸英國割掉就跟他們一堆關係都沒了
八卦仔挺的就是正義!
就算到建國 他們在當地還是少數民族
以色列不過1000萬人 加薩就200萬了
這還不算西岸&半個世紀來的此消彼長
笑死 阿拉花瓜狂戰士上竄下跳中 真的是有夠
活躍.
若是越扯越遠,那這個問題就越無解
那邊是英國人的地不是嗎?
推
75
首Po好複雜哦 我歷史不好 巴勒斯坦跟以色列的恩怨糾葛我沒興趣了解 請大家簡單一句話告訴我 到底誰才是正義的一方?7
我不知道誰是正義的一方拉 但是齁我有幾張圖片想讓大家看一下拉 這是猶太人剛經歷過二戰可憐兮兮的模樣 大量的猶太人湧入到了中東拉6
剛剛有上推特看影片 支持巴勒斯坦的人貼出一個影片 內容是以色列軍方圍著巴勒斯坦婦女 巴勒斯坦婦女大叫把包包的東西倒在地上 應該是在說自己身上沒有攻擊性武器4
其實還是那句話 你對 以色列 巴勒斯坦 糾葛分的清嗎 你對他們之前衝突死多少人清楚嗎 你對這次開死轟炸死人有痛測心扉 吃不下睡不著嗎 你對他們現在戰爭支持 台灣派軍隊或是來個大SB嗎3
從上帝視角來看 兩邊都是邪惡 因為兩邊殺起來,都是全殺 寧殺錯,勿放過 巴勒斯坦人為什麼痛恨以色列4
以巴之間的恩怨糾葛綿延太多年 我們都很難一窺全貌 要說誰是正義的一方太難了 反正也不關我們的事 就吃瓜看戲就好 我比較怕的是 過幾天網軍又要幫忙分類陣營了 而且你還不是自願參加陣營 是被強行分邊的8
沒有甚麼正義 猶太人本來也是從以色列地 出來的 以色列地就是現在的巴勒斯坦地區 基本上 這塊土地原本就是大家的.. 只是猶太人四散世界各地嘛9
沒有正義,因爲都是爲了族群的生存。 但有更弱小、更可憐、更無辜的一方,巴勒斯坦。 按照自由世界最喜歡的”高墻和鷄蛋“的理論,人們天然應該更傾向支持鷄蛋的巴勒斯坦。 這也是全世界絕大多數國家和人民更支持巴勒斯坦的原因。 轉載一個巴勒斯坦這片土地的脈絡:4
看到這個問題還有很多人認真回答,就覺得台灣危險了。危險的是還對正義抱有幻想,巴以 和俄烏已經清楚的說明了,沒有正義,只有陣營。 站好隊才是最重要的,歷史是勝利者書寫的,正義是強權決定的。 巴勒斯坦土地被人搶了,人民被他人欺壓了,還個手就被全世界譴責,這有道理嗎?沒有, 但這就是真理。X
兩邊誰正義我是不好說 我是看不慣某些聖母一直洗是以色列欺負他 所以他的行為很正常 值得原諒的邏輯 那換個邏輯說 美國黑人被白人欺負更久 黑人零元購一下 大家也該原諒他們啊
爆
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?這篇就標準以色列爺爺+美國爸爸的宣傳 : 歸納幾個重點 : 要論誰是在那土地上的最先輩 就是猶太人無誤 沒阿拉伯人屁事 三千年前是猶太人待,三千年後就要給猶太人? 能列出這種重點的,先把你家的地都無償還給原住民先9
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?很多人都被中國的陰謀論洗腦了 什麼以色列是美國的爸爸,什麼猶太人是世界背後的主宰之類的 以色列建國本來就是各方權衡下的結果 陰謀論者很難自圓其說的是,明明基督教世界霸凌了猶太人上千年 猶太人二戰前還為了獨立搞了一堆恐怖襲擊恐攻4
[問卦] 以色列為啥不在德國建國迫害猶太人最嚴重的就是德國納粹 那照理說二戰德國戰敗之後 應該從德國劃一區讓猶太人復國阿 而且猶太人本來就全歐洲跑透透 學一門德語應該對猶太人也不是啥問題4
[討論] 所以以色列有遵照貝爾福宣言嗎?英屬巴勒斯坦託管地 英國殖民讓猶太人放進去建國 貝爾福宣言百年 以色列認為協助猶太人復國有功 英國則與以色列分享同樣觀點X
Re: [討論] 以色列給500萬阿拉伯人公民權不就好了不讀書? 1948 年,以色列建國時,原本就是以巴分治。 然後建國第一天巴勒斯坦人聯合周圍約旦埃及敘利亞圍毆以色列, 最後被反推回去,這時就要靠北以色列人不給巴勒斯坦公民權了? 1967 年,埃及準備聯手敘利亞約旦展開對以色列的軍事行動,X
Re: [問卦] 全球支持巴勒斯坦的人比較多欸八卦版的風向看起來支持巴勒斯坦 當然講道義,以色列談不上正義的一方 但有些人對以色列妖魔化的過於嚴重 首先,有些人宣稱,以色列建國後把所有巴勒斯坦人趕出去,對巴勒斯坦種族滅絕,這是妖 魔化的言論1
Re: [新聞] 以色列遭攻擊 空襲敘.黎報復 中東區域敘 : 利 : 亞境內發射的砲彈襲擊;以色列軍方也還以顏色,對敘利亞和黎巴嫩進行空襲,中東緊 張 : 情
爆
[爆卦] 沃草又砍人 各位小心爆
[爆卦] 捷運新埔站臨時停駛78
[問卦] 拜登幸福微笑!川普讓拜登重返青春?51
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?爆
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧?50
[問卦] 我媽今年初去吃超甲組的心得爆
[問卦] 班艾佛列克:無法一年300次47
[問卦] 北捷的阿伯是不是很勇敢?44
[問卦] 周杰倫為什麼一個人都捧紅不了?58
[問卦] 覺青:美國真的會完蛋,接下來就靠台灣了35
[問卦] 北捷這個 確定會安全下莊了吧?32
[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?25
[問卦] 大陸youtuber:高雄有點像東南亞的感覺30
[問卦] 乘客把砍人畜生臉打碎會如何?62
[問卦] 八曜和茶 新北的排隊人潮==27
[問卦] 中捷19歲嫌犯認錯了 該判幾年?20
[問卦] 建中比台大還強的八卦?25
[問卦] 日本某女團成員新宣傳照 你選幾號63
[問卦] 笑死XD國道拋錨放瓦斯桶警示???22
[問卦] 以色列被揍的鼻青臉腫20
[問卦] 越南不好嗎?為何非要找印度人來?46
[問卦] 黃仁勳的歷史地位能超過賈柏斯嗎?20
[問卦] 加州廢除950鎂零元購法案?18
[問卦] 超扯!民主假新聞製造cnn居然會認錯!?56
[問卦] 波蘭是一個怎麼樣的國家?6
[問卦] 會嫌APT難聽的是那些人啊?18
[問卦] 川普四年有辦法把LGBTQ趕盡殺絕嗎爆
[問卦] 拜登怎麼笑成這樣17
[問卦] Elon Musk現在算一等保國公嗎?21
[問卦] 燦坤是否已經甩掉黃色鬼屋形象了