PTT推薦

[問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別

看板Gossiping標題[問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別作者
phjill
(Sman)
時間推噓34 推:43 噓:9 →:141

此篇單純 討論 法律問題

最近京華城的案子吵得沸沸揚揚的

此案有2個關鍵點

1. 有沒有行賄

2. 自創容積獎勵的 20% 是否違法

假設第一點成立 那就是貪污

那就沒什麼好講的 直接就抓去關了

我們都知道這一次的 檢調單位

是用圖利罪來羈押柯文哲

也就是說第一點 暫時沒有證據證明貪污

檢調認為 第二點是成立 有違法的

而法院也認可 檢調 所提的證據裁定羈押

民眾黨所提出的 新竹 馬偕兒童醫院 案例

當初也是因為有 圖利的嫌疑 被檢舉

最後被 “行政法院” 判定無罪

民眾黨所提出了疑問我也很好奇

但因為我不是法律專家

也不敢認為民眾黨所提出疑問是對的

因此在這邊請教各位法律專家

一樣是 有 圖利廠商的 嫌疑

什麼樣的情況是交由‘’行政法院‘’來判定

什麼樣的情況是交由‘’刑事法院‘’來判定














--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.146.89 (臺灣)
PTT 網址

a27588679 09/13 04:35

ntcuvn 09/13 04:36公益與私益的差別

Warnerting 09/13 04:37綠能你不能 懂?

faye112358 09/13 04:37你拿他有皮條嗎

s142857 09/13 04:38政問

DONNY 09/13 04:41顏色

wokou 09/13 04:46綠畜崩潰 看了是打到痛處了 嘻嘻

novell 09/13 04:47兩個案件都有上刑事法院

novell 09/13 04:48柯 是藍控告白。 後者是 藍控告綠

Qinsect 09/13 04:49騙騙滯支混淆視聽還行啦

eva19452002 09/13 04:50有沒有黨證的差別

AUwalker 09/13 05:01綠能你不能

twpost 09/13 05:04因為侵犯宗教,所以才會沸沸揚揚

pamoki 09/13 05:05因為政治黑手 所以有太多不確定性

EddiePENG 09/13 05:06綠能你不能

lime1207 09/13 05:07問就是雙標 他想辦你究辦你

mimi1020b 09/13 05:08所有的證據最後都是法院調查

mimi1020b 09/13 05:08那誰來調查法院?

lovelorn0204 09/13 05:09可能是地目不一樣

CortexA9 09/13 05:11行政法院 --> 打法規爭議訴訟 ex.容積率

CortexA9 09/13 05:11刑事法院 --> 有人告發刑事案件 ex.貪污

berryc 09/13 05:26所以行政法院沒判(我指京華城20%容積獎

berryc 09/13 05:26勵),刑事法院就說違法。那還要行政法院

berryc 09/13 05:26幹嘛?

berryc 09/13 05:27按邏輯應該是先送行政法院來裁定合法與否

berryc 09/13 05:27、更強的是柯p還可以「明知違法」看來法

berryc 09/13 05:27學知識屌打法官..誰叫你157太聰明

cloudyheart 09/13 05:36新竹馬偕有查過啦,檢察官認為查無

cloudyheart 09/13 05:36不法,也有告知當時的檢舉人,整個

cloudyheart 09/13 05:36就是民眾黨在瞎搞,你是不是鴿子還

cloudyheart 09/13 05:36沒飛到。

oresta 09/13 05:41財團法人,最終受益者是地方政府,不是私

oresta 09/13 05:41人。陳完全不知道本質的差異

oresta 09/13 05:43更何況是BOT

garnett10016 09/13 05:46京華城案行政法院有判阿 京華城敗訴

garnett10016 09/13 05:47你是不是該查一下京華城始末是怎麼

ohiu 09/13 05:48還有開標前後容積不一樣

chaitomaster 09/13 05:51醫院投標時250,造成部分廠商卻步,

chaitomaster 09/13 05:52但決標後變更增加,有失公允

chkao 09/13 05:55馬階該打的是採購部份

marc47 09/13 05:58.imgur.com/OfD7oML.jpg

marc47 09/13 05:58私人土地

oopsskimo 09/13 06:00BOT跟不是BOT就差很多了吧

kamichu 09/13 06:03好了啦 公益性差那麼多 怎麼比 容

kamichu 09/13 06:03積獎勵本來就要看公益性 京華城那

kamichu 09/13 06:03種東西有什麼公益性 給財團一堆利

kamichu 09/13 06:03益還幫人數錢 他們在爽 你們在曬太

kamichu 09/13 06:03陽抗議 可憐

kamichu 09/13 06:05說到最後京華城唯一用處就是炒房

kamichu 09/13 06:05周邊一起炒房 台北炒房 還在那邊喊

kamichu 09/13 06:05什麼居住正義 放屁

letmesee3085 09/13 06:05圖利有分?

kamichu 09/13 06:06醫院這種嫌惡設施也可以說成圖利

kamichu 09/13 06:06可憐

kamichu 09/13 06:06公益性 小草是文盲嗎

kamichu 09/13 06:07容積給好給滿 有什麼公益 莫名其妙

garnett10016 09/13 06:08重點是京華城 行政法院有判京華城

garnett10016 09/13 06:08敗訴耶

kamichu 09/13 06:08他們的公益性都拿去容積轉換 後來

kamichu 09/13 06:08多送的都送好送滿 哪裡有公益性?

garnett10016 09/13 06:09可以完全不用理他 結果你還讓利給他

berryc 09/13 06:09京華城行政法院是判原來的給的容積率,拆

berryc 09/13 06:09掉原地重建就沒了 只有基礎560

kamichu 09/13 06:09京華城的公益性已經拿去容積轉換了

kamichu 09/13 06:09 後面就不該送的滿滿的 他根本就沒

kamichu 09/13 06:09有多餘的公益

berryc 09/13 06:10後來560給20%獎勵並沒送行政法院裁定違法

berryc 09/13 06:10

berryc 09/13 06:10完全不同的兩件事怎麼還能拿來扯

kamichu 09/13 06:11京華城唯一的意義就是炒房 周邊炒

kamichu 09/13 06:11

safyrose 09/13 06:11其他醫療集團都說容積300就可以

letmesee3085 09/13 06:11先關再說

safyrose 09/13 06:11如果400 早就一堆來搶標了還公益勒

safyrose 09/13 06:12更正 是450

ETTom 09/13 06:12原PO只是在問兩個法院的權責判定

FT6034 09/13 06:13馬偕兒童醫院一案,代表容積率可以多給

ETTom 09/13 06:13有人那麼敏感幹嘛= =

kamichu 09/13 06:13搶標咧 450%還在賠錢 那你去搶啊

CortexA9 09/13 06:13這是BOT案 給再多容積 產權都是竹市的..

kamichu 09/13 06:13說啊 你現在要不要去搶 每年都賠錢

kamichu 09/13 06:13 你賠得起嗎 可憐

kamichu 09/13 06:13窮人放屁真的有夠臭

FT6034 09/13 06:13多給最多到20%本身是合法的

FT6034 09/13 06:14剩下多給的原因是否合理

safyrose 09/13 06:16產權是市府跟BOT營運有沒有圖利一點衝突

xjiang 09/13 06:16一個查到賄賂,一個還沒有

MyDice 09/13 06:16戰狼姐都不追了 妳還死盯在一個樹上上喔

safyrose 09/13 06:16都沒有 這邏輯成立那吵遠雄巨蛋的是智障

safyrose 09/13 06:17綠營早就一點邏輯都沒有 反正雙標慣了

riker729 09/13 06:18檢查官查無不法 看看燦太子七年 柯麻兒

riker729 09/13 06:19看看台南 一堆都是第一次查無不法

kamichu 09/13 06:19京華城號稱有公益 結果拿去容積轉

kamichu 09/13 06:19換 其他憑什麼再給好給滿 這種商場

kamichu 09/13 06:19沒有公益性 憑什麼給到滿

riker729 09/13 06:20至於要不要繼續查 還是看檢察官願不願意

kamichu 09/13 06:22這就是炒房

tabrisPTT 09/13 06:28民眾黨的意思:新竹馬偕是合法的,因

tabrisPTT 09/13 06:28為地方政府就能決定容積率嗎?

kamichu 09/13 06:45要看公益性啊 憑什麼給好給滿

kamichu 09/13 06:45京華城的公益已經拿去容積轉換了

kamichu 09/13 06:46憑什麼再給滿

jefg4 09/13 06:50京華城準用都更沒有法源依據啊!後面扯20%

jefg4 09/13 06:50都是多餘的。

mycity 09/13 06:54如果450%是在各家投標前就沒問題…我比較

mycity 09/13 06:54討厭的是打著公益合法化

cityport 09/13 06:59馬偕醫院是長老教會的,黨的你不能動

a94037501 09/13 07:00沒黨證

cityport 09/13 07:00如果今天京華城是長老教會的,那就換小

cityport 09/13 07:00瓶進去關了

air989989 09/13 07:03讓我們青鳥繼續檢討新光醫院也呀!

gce12107 09/13 07:03黨證

kamichu 09/13 07:04笑死 京華城連公益都沒有硬要合法

kamichu 09/13 07:04化都不說了 還說醫院公益合法化很

kamichu 09/13 07:04討厭

warmyo 09/13 07:07綠油油綠友友標案內定 還我市立台大長庚

balberith 09/13 07:08京華城提告要容積率六百多行政法院判

balberith 09/13 07:08敗訴維持五百六,然後在這個判決結果

balberith 09/13 07:08後飆到八百四才會跑去刑事法院,不要

balberith 09/13 07:08講的好像京華城的行政訴訟沒發生過一

balberith 09/13 07:08樣啊

kamichu 09/13 07:09白胖胖容積給好給滿 吃的肥滋滋

shimazu 09/13 07:11馬偕得標才變更,台大長庚吃悶虧

CoachKuester 09/13 07:18京華城就是圖利財團跟炒房而已,小

CoachKuester 09/13 07:18草卻挺成這樣,然後叫新竹拆竹竹苗

CoachKuester 09/13 07:18最缺的醫院只為了成就柯教主

keydata 09/13 07:18新竹去告容積是告錯,要告的是採購法

keydata 09/13 07:21台北好好看基地當臨時公園2年最高可換回

keydata 09/13 07:21永久容積10%,這公義性要怎麼算?

TCMBEAUTY 09/13 07:22綠圾雙標

keydata 09/13 07:22在那邊扯560直接飆到840就鬼扯,30%是花

keydata 09/13 07:22錢買的

crazydj 09/13 07:23可以圖利醫院,但圖利特定醫院的話就不好

crazydj 09/13 07:24如果知道450,其它醫院怎麼會不想做^^

crazydj 09/13 07:24青鳥懂嗎

syk1104 09/13 07:24所以行動侏儒要行動了嗎

remifentanil 09/13 07:24馬偕違反的是採購流程吧

MeeToo 09/13 07:30差在低能兒定調BOT可以無限獎勵容積

gay7788 09/13 07:42馬偕有多綠,我看你是不懂喔

warmyo 09/13 07:48講個標案市民權益 是問小智 不是在攻擊醫

warmyo 09/13 07:48

warmyo 09/13 07:48問個公平正義 每次都扯醫院出來擋 無言

xmoonlight 09/13 07:49醫院也是財團啦

alexjeter 09/13 07:53顏色

ocwandu 09/13 07:57你聽過蟑螂教會嗎

goodboy98 09/13 08:03他小智綠能 你柯白土城

joseph4229 09/13 08:03最好是沒有公益性,台灣建築走綠建築

joseph4229 09/13 08:03、智慧建築在各類建照申請只要沒頂到

joseph4229 09/13 08:04法定上限都有公益性獎勵好嘛... 而上

joseph4229 09/13 08:04限在大部分類別是加總獎勵不超過20%,

joseph4229 09/13 08:04循都市計畫法申請都審之類型則授權地

joseph4229 09/13 08:04方決定,但建議加總不超過20%(本案沒

joseph4229 09/13 08:04超過20%,是獎勵20%+自費容移30%)

joseph4229 09/13 08:05低能兒一直在洗京華城沒有公益真是可

joseph4229 09/13 08:05悲,這麼大的街廓在很多地方,你只要

joseph4229 09/13 08:06經都審循時程優惠就有20%了,連搞綠建

joseph4229 09/13 08:06築都不用

dean2733 09/13 08:06教主開示,教徒不能懷疑

BlowjobFace 09/13 08:12去告啊 柯文哲是鐘小平 小藍教乖乖當

BlowjobFace 09/13 08:12

Pietro 09/13 08:44政問

BeckettLai 09/13 08:49原來是在請教喔

ruruta 09/13 09:09兩個都有走行政,但京華城敗訴了之後北市

ruruta 09/13 09:09府居然又給他840,才走到刑事

aakkssqq 09/13 09:16現在是去馬偕不用付錢?公益個屁...

aakkssqq 09/13 09:16圖利就是圖利~哪來那麼多藉口..

AlianF 09/13 09:37pua大師

ethan22 09/13 09:43那邊本來就是要蓋醫院 是讓誰蓋的問題吧

ethan22 09/13 09:44又沒人說醫院不好 一直扯別人覺得醫院有

ethan22 09/13 09:44問題

ethan22 09/13 09:47問題明明是其他間醫院250%馬偕450%

ethan22 09/13 09:48跟醫院是公益 京華城是不是公益有什麼關

gn01614741 09/13 10:03投標不公平吧 大家只以為200就不投了

gn01614741 09/13 10:04誰會知道 結果可以到450 誰可以保證

dianglee 09/13 11:08新竹馬偕判無罪其實是另外一件事

dianglee 09/13 11:09那是醫院旁的住戶告容積放寬是圖利

dianglee 09/13 11:10但因為程序合法(如同京華城有經公開程

dianglee 09/13 11:10序進行),所以法官判無圖利並定讞

dianglee 09/13 11:15但新竹兒童醫院是 原本市府公告BOT案容

dianglee 09/13 11:15積率是250 所以其他家醫院不標 但馬偕

dianglee 09/13 11:15得標後在規劃設計階段申請放寬容積 最

dianglee 09/13 11:15後放寬至450。但程序合法所以也沒問題

dianglee 09/13 11:15。如果真正要告的是當初想投標的醫院

dianglee 09/13 11:16那就會有爭議,放寬後應重新招BOT標,

dianglee 09/13 11:16但也沒人告所以就美事一樁了

Rootless 09/13 14:03看你綠不綠

ZAXUS 09/13 14:44法律上馬階比較嚴重

ZAXUS 09/13 14:45道德上兒童醫院贏麻了

ZAXUS 09/13 14:46兒童醫院沒重新招標就是站不住腳啦

oresta 09/13 16:02BOT重新招標 不會破壞

oresta 09/13 16:02雙行為並用禁止原則?

oresta 09/13 16:05至少要先解約吧