PTT推薦

Re: [爆卦] 陳智菡fb

joulin 發表於 2024/9/10 下午2:38:56
看板Gossiping標題Re: [爆卦] 陳智菡fb作者
joulin
 (joulin)時間推噓 5 推:14 噓:9 →:53

其實可以理解陳想講甚麼

但是 他真的沒料 沒抓清楚重點 這樣講只是拿火燒自己


陳明顯是知道馬偕兒童醫院已經被判合法

所以想要質疑 為何京華城就被認為不合法?

但這其實要交由行政法院去裁定


他自己也知道

因此說了 為何行政法院的問題 要經由刑事法院來認定


所以 民眾黨想要翻盤 那就應該要把重點放在行政法院的裁定上


柯P若沒有被抓到金流

那就是圖利罪

柯P本來想打 不知情 但這不是每個法官都接受

所以 想要翻案就是要想辦法看京華城是否能經由行政法院判合法

既然是合法 那就沒有圖利問題

因為圖利的前提是 "明知違法而為之"


是說 真的換個發言人了 論述都不清不處 重點也放不對


※ 引述《DBSS (Aston)》之銘言：
: https://i.imgur.com/2hY48Bm.jpeg

圖 陳智菡fb
: 民進黨的 林智堅前市長，你為什麼這麼緊張?
: 說 #新竹兒醫 可能圖利的，是內政部次長花敬群又不是我，要告，煩請不要搞錯對象。: 其實本黨李國璋新竹市東區市議員早就在2022年底就向新竹地檢署檢舉「新竹兒醫」涉: 嫌圖利。因為馬偕醫院於106年取得新竹市兒童醫院BOT的優先議約權並正式簽約，「簽約: 容積率」是250%，這讓當時許多也想爭取竹市兒醫的醫院，擔心賠錢而放棄了。
: 然而，在107年8月某次馬偕醫院董事會中，卻有董事表示，「有請林智堅吃飯，林智堅市: 長親自保證百分之450%，絕對不會有問題」(這段錄音，已經過法院認證，確有此事，判: 決書在留言處）
: https://reurl.cc/DlKDmE
: 接著，107年11月，馬偕兒童醫院就以450%容積率開標並決標，但怪的是，新竹市政府卻: 是在108年6-9月，才提請內政部審議新竹兒醫能否放寬容積到450%，第一次會議，花敬群: 次長就在會上表示「容積增加的那個幅度真的太大了，透過 BOT 的案子反過來壓都委會: ，要來承諾我要給你這麼多的新增容積，這是個很奇怪的一個狀態....就一般的概念"就: 是圖利"」，第一次內政部退回，第二次內政部卻大轉彎「退回新竹市府逕辦」。
: 所以，讓我們用同一個標準檢視：從250%到450%，從法院認證「林智堅市長說過保證450%: ，絕對不會有問題。」這些算不算林智堅圖利、獨厚馬偕的證據？
: 如今林前市長現在拿出最高行政法院的《111年度上字第372號判決》，聲稱兒醫的容積率: 放寬 #合法合規，其實這點我很認同，因為容積率發放本來就是市府與相關機關的權責，: 合法與否，當然是以「行政法院」為準，而 #不是由沒有相關專業的刑事法院 來判定。: 所以林智堅市長真的不要緊張，我們談新竹兒醫，討論的不只是容積率放寬是否合法，而: 是司法是否雙標問題。
: 為何林智堅的新竹市都委會可以合法合規的通過放寬容積，柯文哲任內的台北市都委會卻: 被指稱違法？
: 為何林智堅可以喊告戰清白，柯文哲卻變被告還遭羈押??
: 這一切，不就證明了台灣的司法濫權濫訴，雙標得可怕。
: ==========================================================================
: 戰狼小姐姐出手了!
: 快點收押前市長林智堅，要死大家一起死的概念?
: 救不出阿北就幫阿北找室友，每個月20萬值得了!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推

xonba 09/10 14:40我覺得你說的對 ㄎㄎ

噓

hihimen 09/10 14:40那都委會都廢掉，以後交由法院審容積

推

King5566 09/10 14:40發炎人

→

bigcho 09/10 14:40原來乳此 我還真的看不出來發言人的想法

噓

jeramywu 09/10 14:41喔

→

gn00573224 09/10 14:41是啊，那為什麼是刑事法院來判

因為行政法院還沒有判阿 是說 到底有沒有人去檢舉京華城違法? 自問自答 有 藍營去告的 所以 現在就是看這案子 三審定讞結果吧 雖然我猜 高機率 違法拉XD

噓

dream77125 09/10 14:41噗噗 被打中趕快先說別人沒料

※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 09/10/2024 14:41:41
→

dream77125 09/10 14:41党被看破手腳了嗎

推

hcwang1126 09/10 14:41兒童 醫院光這兩個關鍵字 就很難好好

→

hcwang1126 09/10 14:42討論了

※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 09/10/2024 14:42:54
噓

LanceLiu 09/10 14:43京華城行政法院有判阿 就只給560%

推

harry0702000 09/10 14:43光是行政法院還沒判決，柯就無法用

→

harry0702000 09/10 14:43圖利辦了啦，哪有現在都還沒判是否

→

harry0702000 09/10 14:43違法，當時柯就已經明知違法的道理

→

harry0702000 09/10 14:43，不然北檢幹嘛找金流高手，這案你

噓

litommy0521 09/10 14:43對啦 你理解她好棒喔

→

harry0702000 09/10 14:43搞不出柯收賄的證據很難辦的出什麼

→

harry0702000 09/10 14:43。

噓

wuamba 09/10 14:43小沈不是打過行政訴訟敗訴了嗎

→

joulin 09/10 14:44敗訴? 那京華城怎麼沒有停工?

噓

uhbygv45 09/10 14:45你才搞不清楚狀況 哪來的行政法院裁定?

→

KevinLow 09/10 14:46居然看得懂 你跟陳智菡一樣有智慧

→

uhbygv45 09/10 14:47京華城獎勵容積哪有進行政法院?

→

beeboombee 09/10 14:47真的假的5555555

→

harry0702000 09/10 14:48那個判決書就不一樣的東西，那個是

→

harry0702000 09/10 14:48「允建樓地板保障」，監察院自己都

→

harry0702000 09/10 14:48說這部分已無疑義了，有問題的是地

→

harry0702000 09/10 14:48方政府以創設容積獎勵的方式給予京

→

harry0702000 09/10 14:48華城額外的容積率這部分。最搞笑的

→

harry0702000 09/10 14:48是監察院自己都寫了「本案容積獎勵

→

harry0702000 09/10 14:48缺乏法令依據」，沒法令依據卻可以

→

harry0702000 09/10 14:49「明知違法執意為之」，這是台灣司

→

harry0702000 09/10 14:49法的奇蹟嗎？

→

joulin 09/10 14:49那就自己去找人告獎勵容積是不是違法阿

→

joulin 09/10 14:49這樣就可以叫法院判定了

→

kuninaka 09/10 14:49扯法院幹嘛，人家就不信司法= =

→

kuninaka 09/10 14:50搞不清楚民眾黨的訴求在那邊瞎掰

推

GAP5566 09/10 14:50你會被打成塔綠班

→

MikeyWill 09/10 14:50整個民眾黨找不太到有料的人

→

MikeyWill 09/10 14:50不是淘汰邊緣的政客就是想去撈的

推

uhbygv45 09/10 14:52笑死 什麼叫有料的 民進黨性騷或外遇的?

推

hosen 09/10 14:52行政法院早就判560%了

→

optw 09/10 14:52https://i.imgur.com/o2fR3fy.jpeg

圖 陳智菡fb
→

hosen 09/10 14:52小草還想拿行政法院當浮木

→

harry0702000 09/10 14:53但事實上就算現在行政法院立刻判違

→

harry0702000 09/10 14:53法，也不能拿來辦柯圖利的，時序就

→

uhbygv45 09/10 14:53560%跟獎勵容積沒半點關係 還判勒

→

harry0702000 09/10 14:53不對，你不能拿現在發生的判決結果

→

harry0702000 09/10 14:53去說柯當時已經明知違法了，最關鍵

→

harry0702000 09/10 14:53的點是這件事情沒有法令依據，所以

→

harry0702000 09/10 14:53柯要怎麼在當時明知違法？收賄證據

→

harry0702000 09/10 14:53抓不到很難辦下去。

推

a0652qj 09/10 14:55他二十萬不是領假的

推

yyxjpaids1 09/10 14:56党被打到痛点 急了

推

bboring 09/10 14:57兒童醫院有聖光，這咖完全不行，只會亂咬

噓

calad 09/10 14:57北市府當時都勝訴了 柯還是堅持讓利

→

sexygnome 09/10 14:58現在還有人沒搞清楚是哪部分有爭議，

→

sexygnome 09/10 14:58也是不簡單

→

sexygnome 09/10 14:59真的不要再看三民自跟阿苗了啦

推

allofme 09/10 15:01她好像是不是發言人

→

farseer7 09/10 15:05京華城不是判了個560？

→

DuvetLain 09/10 15:09概念應該是強調行政權的部分

→

DuvetLain 09/10 15:09沒有行政訴訟前的確不能直接說違法

→

DuvetLain 09/10 15:10獎勵20%的部分縱使有爭議，也是得經行

→

DuvetLain 09/10 15:11政訴訟才能確定

→

DuvetLain 09/10 15:12而且細究起來，還有釐清所謂的行政處

→

DuvetLain 09/10 15:12分的有效推定跟合法還是不同的概念

推

qozxcv 09/10 15:22行政法院要多久才會判？

→

cloudsub 09/10 17:13判決是居民提告，可是綁標圖利馬偕問題

→

cloudsub 09/10 17:13很大

→

cloudsub 09/10 17:13光是台大長庚提案300%被拒絕就說不過去

噓

hygen 09/10 17:21行政法院都沒判，所以誰明知違法了

推

naly0617 09/10 17:30你這個論述清楚多了.真的陳不如你

推

ankial 09/11 07:00好多草崩潰，嘻嘻

→

asurdalin 09/11 08:31你講這雜草不信啦,卡提諾法學院說阿伯

→

asurdalin 09/11 08:31無罪啦, 卡提諾法學院高於憲法耶

同系列文章
[爆卦] 陳智菡fb
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥