Re: [爆卦] 陳智菡fb

xonba 09/10 14:40我覺得你說的對 ㄎㄎ

hihimen 09/10 14:40那都委會都廢掉，以後交由法院審容積

King5566 09/10 14:40發炎人

bigcho 09/10 14:40原來乳此 我還真的看不出來發言人的想法

jeramywu 09/10 14:41喔

gn00573224 09/10 14:41是啊，那為什麼是刑事法院來判

dream77125 09/10 14:41噗噗 被打中趕快先說別人沒料

dream77125 09/10 14:41党被看破手腳了嗎

hcwang1126 09/10 14:41兒童 醫院光這兩個關鍵字 就很難好好

hcwang1126 09/10 14:42討論了

LanceLiu 09/10 14:43京華城行政法院有判阿 就只給560%

harry0702000 09/10 14:43光是行政法院還沒判決，柯就無法用

harry0702000 09/10 14:43圖利辦了啦，哪有現在都還沒判是否

harry0702000 09/10 14:43違法，當時柯就已經明知違法的道理

harry0702000 09/10 14:43，不然北檢幹嘛找金流高手，這案你

litommy0521 09/10 14:43對啦 你理解她好棒喔

harry0702000 09/10 14:43搞不出柯收賄的證據很難辦的出什麼

harry0702000 09/10 14:43。

wuamba 09/10 14:43小沈不是打過行政訴訟敗訴了嗎

joulin 09/10 14:44敗訴? 那京華城怎麼沒有停工?

uhbygv45 09/10 14:45你才搞不清楚狀況 哪來的行政法院裁定?

KevinLow 09/10 14:46居然看得懂 你跟陳智菡一樣有智慧

uhbygv45 09/10 14:47京華城獎勵容積哪有進行政法院?

beeboombee 09/10 14:47真的假的5555555

harry0702000 09/10 14:48那個判決書就不一樣的東西，那個是

harry0702000 09/10 14:48「允建樓地板保障」，監察院自己都

harry0702000 09/10 14:48說這部分已無疑義了，有問題的是地

harry0702000 09/10 14:48方政府以創設容積獎勵的方式給予京

harry0702000 09/10 14:48華城額外的容積率這部分。最搞笑的

harry0702000 09/10 14:48是監察院自己都寫了「本案容積獎勵

harry0702000 09/10 14:48缺乏法令依據」，沒法令依據卻可以

harry0702000 09/10 14:49「明知違法執意為之」，這是台灣司

harry0702000 09/10 14:49法的奇蹟嗎？

joulin 09/10 14:49那就自己去找人告獎勵容積是不是違法阿

joulin 09/10 14:49這樣就可以叫法院判定了

kuninaka 09/10 14:49扯法院幹嘛，人家就不信司法= =

kuninaka 09/10 14:50搞不清楚民眾黨的訴求在那邊瞎掰

GAP5566 09/10 14:50你會被打成塔綠班

MikeyWill 09/10 14:50整個民眾黨找不太到有料的人

MikeyWill 09/10 14:50不是淘汰邊緣的政客就是想去撈的

uhbygv45 09/10 14:52笑死 什麼叫有料的 民進黨性騷或外遇的?

hosen 09/10 14:52行政法院早就判560%了

optw 09/10 14:52https://i.imgur.com/o2fR3fy.jpeg

hosen 09/10 14:52小草還想拿行政法院當浮木

harry0702000 09/10 14:53但事實上就算現在行政法院立刻判違

harry0702000 09/10 14:53法，也不能拿來辦柯圖利的，時序就

uhbygv45 09/10 14:53560%跟獎勵容積沒半點關係 還判勒

harry0702000 09/10 14:53不對，你不能拿現在發生的判決結果

harry0702000 09/10 14:53去說柯當時已經明知違法了，最關鍵

harry0702000 09/10 14:53的點是這件事情沒有法令依據，所以

harry0702000 09/10 14:53柯要怎麼在當時明知違法？收賄證據

harry0702000 09/10 14:53抓不到很難辦下去。

a0652qj 09/10 14:55他二十萬不是領假的

yyxjpaids1 09/10 14:56党被打到痛点 急了

bboring 09/10 14:57兒童醫院有聖光，這咖完全不行，只會亂咬

calad 09/10 14:57北市府當時都勝訴了 柯還是堅持讓利

sexygnome 09/10 14:58現在還有人沒搞清楚是哪部分有爭議，

sexygnome 09/10 14:58也是不簡單

sexygnome 09/10 14:59真的不要再看三民自跟阿苗了啦

allofme 09/10 15:01她好像是不是發言人

farseer7 09/10 15:05京華城不是判了個560？

DuvetLain 09/10 15:09概念應該是強調行政權的部分

DuvetLain 09/10 15:09沒有行政訴訟前的確不能直接說違法

DuvetLain 09/10 15:10獎勵20%的部分縱使有爭議，也是得經行

DuvetLain 09/10 15:11政訴訟才能確定

DuvetLain 09/10 15:12而且細究起來，還有釐清所謂的行政處

DuvetLain 09/10 15:12分的有效推定跟合法還是不同的概念

qozxcv 09/10 15:22行政法院要多久才會判？

cloudsub 09/10 17:13判決是居民提告，可是綁標圖利馬偕問題

cloudsub 09/10 17:13很大

cloudsub 09/10 17:13光是台大長庚提案300%被拒絕就說不過去

hygen 09/10 17:21行政法院都沒判，所以誰明知違法了

naly0617 09/10 17:30你這個論述清楚多了.真的陳不如你

ankial 09/11 07:00好多草崩潰，嘻嘻

asurdalin 09/11 08:31你講這雜草不信啦,卡提諾法學院說阿伯

asurdalin 09/11 08:31無罪啦, 卡提諾法學院高於憲法耶