PTT推薦

Re: [爆卦] 陳智菡fb

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 陳智菡fb作者
ai16
(sniper)
時間推噓17 推:31 噓:14 →:73

※ 引述《ETTom (外星姆湯)》之銘言:
: ※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言:
: : 商城 VS 兒童醫院
: : 自提 VS 公辦
: : 商業開發 VS 公益建設
: : 自有 VS BOT歸公
: : 懶覺 VS 雞腿
: : 戰狼小姊姊 作球了
: : 不殺可惜
: 容積率合不合格合不合法,這方面非我專業這方面我不談。
: 我這邊是想提出你這段說法的兩個問題。
: 首先,BOT的意思是民間新建並營運,一段時間後轉給政府。
: 那為什麼民間要出錢新建呢?
: 扣掉某些做功德的以外,當然是因為可以賺錢啊= =...
: 所以商城是賺錢,兒童醫院就不是賺錢了嗎?
: 營運權歸還政府以前,還是由民間積夠營運阿。
: 某個醫生能被質疑MG149和器官案,為什麼醫院就不能被質疑了?
: 再者,為什麼要有容積率這樣的法律條文。
: 因為考慮到都市機能和品質阿。
: 如果醫院需要有特利的話,那一開始就應該要放寬條件。
: 但如果醫院沒那個需求的話,違法就是違法,
: 不會因為你是醫院就不違法好嗎。
: 就像是救護車只有在執行公務的時候能闖紅燈一樣,平時還是要遵守法律的。
: 有沒有違法是一回事,等後續判決。
: 雖然我已經對台灣司法不是很信任了。
: 但能不能違法又是另外一回事,不是你說你是BOT你是醫院,
: 你就能理直氣壯的說我是合法的,這邏輯根本不對吧。
: 如果你說因為我是黨,所以我合法,這我還能理解就是了...

台北高等行政法院判決指出,本件被告(新竹市政府)依都市計畫法第27條第1項第4款規定辦理都市計畫變更,業已依法踐行合理性及可行性等評估,不僅符合都市計畫法所規範之強制程序規定及關於系爭都市計畫規劃之指導原則外,亦查無利益衡量瑕疵等違法,被告以原處分將系爭土地容積率由250%提高為450%,「於法並無違誤」。

最高行政法院判決亦指出,原審已詳為論斷之原處分調增容積率有其必要性,符合都市計畫法第27條第1項第4款,其利益衡量亦無瑕疵等節,指摘原判決有不適用法規、適用法規不當及判決不備理由、違背經驗法則及論理法則之違法云云,亦無可採。

這個不是已經判決了嗎?

不要浪費時間在這戰場,找下一個比較快

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.228.26 (臺灣)
PTT 網址

berryc 09/10 15:40250---450沒違法, 但招標的時候用250

berryc 09/10 15:40把其他人嚇跑之後,圖利"特定"法人 嘻嘻

berryc 09/10 15:40啊不就好聰明

dreamyello 09/10 15:41阿燦七年前簽結兩次

ff704 09/10 15:41問題就是招標用250

hihimen 09/10 15:4127條有說可以加200%??

crazydj 09/10 15:41青鳥這時候就知道要行政法院判了

dreamyello 09/10 15:41聖上不爽 還不是關進去

crazydj 09/10 15:41怎麼京華城行政法院還沒判就說違法呢^^?

loserloser 09/10 15:41法律要符合小草期待

hihimen 09/10 15:41250把人嚇跑再讓特定財團標下放寬到450

auction88 09/10 15:41長老教會是什麼顏色的

crazydj 09/10 15:41就算京華城今年被判違法,能拿來定2021的

crazydj 09/10 15:42罪嗎^^青鳥請說說看

godofmoon 09/10 15:42草包看準信徒不會查~繼續潑髒水

q123212 09/10 15:42操作明顯

TouchAgain 09/10 15:42就是行政法院來判才被說雙標 懂嗎?

kim1214 09/10 15:43讓小草繼續打啊 看民調會往下掉幾%

ariesd 09/10 15:43那北市魚果市場,阿伯又圖利了?

yoyodiy 09/10 15:43我是覺得就讓民眾黨往死裏打兒童醫院是

auction88 09/10 15:44如果是姚文智市長那這個840%的京華城鑽

auction88 09/10 15:44石級建築免費提供公益空間順便認養公

HodorDragon 09/10 15:44京華城行政訴訟敗訴了啊?

yoyodiy 09/10 15:44有公益性質 越打越敗票 想看2026民眾黨

auction88 09/10 15:44園跟維護道路。就是有公益性無圖利。

auction88 09/10 15:44講白話就是綠能你不能。

yoyodiy 09/10 15:45票被KMT吸光光 呵呵

devidevi 09/10 15:45綠能阿

auction88 09/10 15:45然後這個兒童醫院若是阿北簽約 一樣送

Pet 09/10 15:45洨草哪會在意敗票 XDDDDD

auction88 09/10 15:45圖利啦

auction88 09/10 15:45這就是綠能你不能*2

kim1214 09/10 15:45公益性質還要看對價性如何吧 總不可能小

kim1214 09/10 15:46代價換大利益

crazydj 09/10 15:46青鳥再雙標下去,2026就慘囉^^

crazydj 09/10 15:46長庚:我來蓋間新北101好了^^

kim1214 09/10 15:47小草再繼續讓陳20鬧下去 回到4%黨

kim1214 09/10 15:47加油嘿

asn789451 09/10 15:47青鳥急著要人轉移戰場代表打對了

ryanhome 09/10 15:48Zzz自己都貼出來"行政法院判決"了

flavorBZ 09/10 15:48小智慘囉

turbomons 09/10 15:48重點又不是這個 而是民進党違反程

syk1104 09/10 15:48小草就是咬定違法, 你在哭喔,關院!!!

turbomons 09/10 15:48序正義 不讓行政法院審20% 就先關

Loofah1008 09/10 15:48我真的很想問,兒童醫院怎麼賺錢?我

turbomons 09/10 15:48押柯文哲逼供

auction88 09/10 15:48看什麼性要幹嘛 行政法院說可以就不用

Loofah1008 09/10 15:48們都知道兒科醫師是最功德的科別之一

Loofah1008 09/10 15:48,我覺得陳20打兒童醫院,乾脆去吃屎

auction88 09/10 15:49吵了,用行政法院的判決讓人閉嘴

auction88 09/10 15:49那為啥京華城一直等不到行政法院判決就

auction88 09/10 15:50先出動地院呢?

HodorDragon 09/10 15:50京華城行政法院已經敗訴 台北市政府

apol1033 09/10 15:50就招標前有跟馬偕吃飯保證容積還可以在

apol1033 09/10 15:50升,不過醫院+20這種辯論內容感覺只會敗

apol1033 09/10 15:50觀感

HodorDragon 09/10 15:50贏了 只要給560%就好

hihimen 09/10 15:52京華城又不是判定違法,扯什麼京華城

hihimen 09/10 15:52京華城是被判法定容積560,不是說超過560

hihimen 09/10 15:52就違法

HodorDragon 09/10 15:54第一次羈押庭無保請回法官說有違法

HodorDragon 09/10 15:54你可以去詢問那位法官的見解

hihimen 09/10 15:56現在又不敢扯行政法院改扯地院了哦

hihimen 09/10 15:56法官可以說違法的話那以後都給法官審容積

hihimen 09/10 15:56都委會可以解散了

sdtt 09/10 15:56雙標鳥飛出來嘍~~

imhanhan 09/10 15:59因為不是阿北簽所以合法,直接點好嗎

fbtm 09/10 15:59就是要這個啊,為什麼新竹可以台北不行?我

fbtm 09/10 15:59反而擔心新竹違法咧

cloudsub 09/10 16:00標案就圖利了,然後一堆小鳥在說後面居

cloudsub 09/10 16:00民的判決

fbtm 09/10 16:00你以為人家的訴求是新竹違法嗎?

hihimen 09/10 16:00如果小志親口說保證450 ,絕對違法!!!!!

ben811018 09/10 16:01重點是招標文件寫250 為啥後來又可以變

remifentanil 09/10 16:02小智不是有親口保證450沒問題嗎

devidevi 09/10 16:02親口保證,又不一定違法

abcdragon 09/10 16:03陳又不是柯的律師,提供意見要看柯的

cloudsub 09/10 16:03先寫個賠錢的標案,等自己人標到再來加

cloudsub 09/10 16:03錢,這種跟特定廠商條件綁標有不一樣?

abcdragon 09/10 16:03律師最後怎麼打

tyantmf 09/10 16:04誰放寬到450%的

cliff9350814 09/10 16:06所以符合公益 容積率就可以亂搞?

librabay 09/10 16:06小智是行政法院判決,柯:那我?

achris0626 09/10 16:07兩次直接250->450%,花敬群都說圖利

bgrich 09/10 16:09是合法啊 她的重點就是在說 行政法院判合

Plato12 09/10 16:09雙標起來囉 你的圖利不是圖利

bgrich 09/10 16:09法 為什麼要用刑法來處理柯文哲

pig0216 09/10 16:10招標嚇跑台大長庚 獨厚馬偕 為什麼?

zankuro 09/10 16:14綠色法官判的不算,要戰狼法官說了算

YEHBOBO 09/10 16:15沒事的顏色

macoto4444 09/10 16:15行政法院也判京華城最高560%

macoto4444 09/10 16:15是柯文哲放寬到840%

macoto4444 09/10 16:16柯文哲把不聽話的都委都撤換掉了

macoto4444 09/10 16:16不然一堆都委都反對變840%

XUPJPVUP 09/10 16:18青鳥腦子有什麼問題,別人一樣的澄清就

XUPJPVUP 09/10 16:18說違法,有夠噁心。

hihimen 09/10 16:20不是判最高560,是基楚560%

unixxxx 09/10 16:29樓上小草不懂裝懂 560就是上線超過就是

unixxxx 09/10 16:29違法

voyage0917 09/10 16:31那有先雞鴨再查嗎

ilovettb 09/10 16:34yoyodiy跳船了 這個人不是老草嗎?

gisasy001 09/10 16:39小智為何能夠未卜先知450%一定沒問

gisasy001 09/10 16:39題?

gisasy001 09/10 16:40小智一定比柯文哲厲害,有專業能夠

gisasy001 09/10 16:40理解450%容積.這下小智不能用沒有

gisasy001 09/10 16:40專業來脫鉤了吧

lukelove 09/10 16:40所以呢, 合不合法要行政法院判啊, 京華

lukelove 09/10 16:40城也應該先經由法院判 怎麼會由地院判

lukelove 09/10 16:41甚至>560都當違法?

whatjim01 09/10 16:48行政程序合法不代表沒有圖利啊,現

whatjim01 09/10 16:48在不都已經示範很多天了

rex19 09/10 17:05八又翻XD

cassetoi 09/10 17:21京華城也算北市重大建設啊…台北人不用

cassetoi 09/10 17:21逛街購物嗎?台北人不是囚鳥欸

hygen 09/10 17:32招標250%,遇到特定廠商用450%,嘿嘿……懂

hygen 09/10 17:32的就懂

warmyo 09/10 18:15惡意不公平招標啊 圖利特定競爭者

warmyo 09/10 18:15綠能你不能 再細追就情勒了