[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/iHsinChu.Liu/posts/1071977947631589
2.轉錄來源︰
劉崇顯 新竹市議員 FB
3.轉錄內容︰
民眾黨議員又在造謠前市府違法圖利新竹馬偕兒童醫院,污衊守護新竹孩童健康的醫療工作者,真的是很令人不恥與憤怒。
本案早已經過高等與最高行政法院的審理,判決新竹市政府在提高容積的都計審議過程「沒有違法」,我就引述判決書(連結見留言)的結論給李國璋議員看看:
「本件被告依都市計畫法第27條第1項第4款規定辦理都市計畫變更,業已依法踐行合理性及可行性等評估,不僅符合都市計畫法所規範之強制程序規定及關於系爭都市計畫規劃之指導原則外,亦查無利益衡量瑕疵等違法,被告以原處分將系爭土地容積率由250%提高450%,於法並無違誤。」
當初提高容積的考量與必要性,是為了要將婦產科一同納入兒童醫院的規劃之中,為新竹與鄰近地區的兒童,從懷胎到出生,從0歲到18歲,提供最全面且一條龍的醫療保障,也讓重症的孩子得以盡可能避免奔波到雙北就醫。
我想只要是有基礎認知與一般良知的人,都可以分辨馬偕兒童醫院與京華城案在公共利益上的根本差異,民眾黨若要用污衊醫療人員付出的手段來「圍魏救趙」,這是不會被新竹市民與台灣民眾接受的。
4.附註、心得、想法︰
劉議員解釋很清楚,提供容積考量的是加入婦產科,提供0到18歲的醫療服務
絕對是為了公共利益,白色列車翻了又翻,為了挺阿北,連兒童醫院都要抹,
是非可以這樣顛倒嗎
--
可憐的黨,連醫院都拿來政治攻擊,選前
騙票什麼民生優先,噁不噁呀
所以說整整一年沒人查算翻車嗎?
小草支持這種黨…有沒有良心呀☹
這誰 有智菡專業嗎
兒童有阿北重要嗎?阿北只有一個,
沒了就沒了
李國璋是不是那個幫忙顧假芭樂園的?
選出來的議員!素質低落
小草喝阿北的符水就會好了 不用看醫生
新竹水準
民眾黨趕快請你們的代市長關閉馬偕兒童醫院啊
Vicky 是有女兒的人
抹黑這種事良心能安嗎
新竹最挺的黨不在乎兒童
陳鮭魚還是小兒科的,實在有夠下幹,垃圾
阿北還是醫生背景的,太離譜了
新竹市的選民素質…悲哀阿,市長 議
員都這種20元的
阿北倒了20萬就沒了 陳20求生慾很強
新竹人只要民眾黨不要兒童醫院好嗎
好啦醫院比照京華城 停業停工行了吧 當現
在醫療資源很充沛是吧
有抓到圖利就算了 問題是合法 甚至沒
到法定上限,然後判決早早就出來了,
抹這個真的良心跟戰國策網軍一樣被狗
啃
連醫院都要抹,這黨真的每個人都是下
地獄的等級
TMD已經喪盡天良了,每個垃圾都像吃人肉
的刀叉
李國璋先把你16蹲蹲完啦,說謊跟呼吸一
樣自然
不管啦 發動兒童十字軍
如果醫院違法超過容積也是可以罵啦,但
本案可是努力爭取容積獎勵合法蓋的
阿北在天國等妳
柯憐 新竹小孩是欠20萬多少
去抹黑兒童醫院真的很下賤
民眾黨備位立委已經認定兒童醫院非法
取得容積率 該拆掉樓板取消床位了
你新竹人就只配讓小孩睡在走道上的病
床 用什麼林智堅給你們的容積率?
民眾黨覺得新竹人不配用好醫院
法院都判了還有啥好靠邀
陳20 到底是不是臥底的
新竹人喜愛的民眾黨開始割新竹草了
抓到了 代理市長挺圖利
李議員請問cf的農地現在照顧的如何?
抹兒童醫院是三小啊 智障
腥竹人很M的 繼續投人渣黨
陳20是不是高級舉球手阿 超扯
造謠?對方有提證據提告欸
真的是喜歡對立欸大家
民眾黨愛造謠
那麼多家醫院,為什麼是給特定私人醫院??
給其他醫院就沒有公益性??
小草有種去醫院前面抗議
民眾黨好噁心
戰郎姐姐 更噁心
謝謝民眾黨 小智要回血開戰了
爆
[轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※77
[轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李國璋 新竹市東區市議員 3.轉錄內容︰45
[討論] TMD為什麼覺得影射馬偕兒醫是弊案會有票?變更地目 BOT給馬偕蓋兒童醫院 這對地方是美事一樁吧 先是TMD新竹議員說馬偕兒童醫院用地有問題 「我們希望,我們還是有機會能夠追查弊案的決心,不會停下來不管是12的棒球場,或者 關埔國小的問題,甚至還有兒童醫院,馬偕兒童醫院『用地的問題』,這一些很多事情都29
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果: 上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。27
Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利這個案子 其實4年前就有周刊追過了 此外,本刊最近也接獲爆料,指新竹市馬偕兒童醫院PCM標案不公,涉嫌圖利特定廠商。 知情人士說,以往馬偕醫院的標案為求公平,均採「最低價標」,這次PCM共4家業者投標 ,第1階段資格標先刷掉2家,剩下2家進入第2階段價格標,並由蔡國明主持議價。理論上19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛