PTT推薦

[問卦] 歷史上以少勝多的戰役為何那麼多?

看板Gossiping標題[問卦] 歷史上以少勝多的戰役為何那麼多?作者
thugf
(大度山之戀)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:16

不管東方還是西方,可以發現一個特別的現象,不管哪一時期總會出現大量以少勝多的著名戰役

單是從西晉到隋的323年中,參戰超過十萬人的大戰69次,以少勝多者達50次;北魏南征,每次兵力都多於南朝,結果只勝一次。

放眼歐洲,坎尼會戰,漢尼拔以四萬餘兵力大敗八萬的羅馬軍隊

拿破崙在奧斯特里茨之戰中以73000人擊敗86000人的俄奧聯軍

不過對比中國古代那種動輒1:5、1:10的懸殊對比而言,真可謂是小巫見大巫。

這是不是因為驕兵必敗,以為自己會贏?結果最後輸的很難看

對,以色列我就是在講你。






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.53.167 (臺灣)
PTT 網址

deann 10/11 12:48因為戰爭不是比人多..

ILoveKMT 10/11 12:48屁 這種只是比較會被大家記得

slovea 10/11 12:48記錄下來的數量也不一定準確

minoru04 10/11 12:49因為以多勝少的才是常態你不會去記

violegrace 10/11 12:49一堆虛報人數的吧

slovea 10/11 12:49人數多的一方可能7成用在輜重補給而不是作

slovea 10/11 12:49

Israfil 10/11 12:49輾壓局更多 不想特別拿來說而已

pal1231 10/11 12:49人家科技樹點滿 還怕你們喔

devilkool 10/11 12:49https://i.imgur.com/WaTBSbE.jpg

TheDraggers 10/11 12:50萊比錫會戰、滑鐵盧戰役、二戰東線

TheDraggers 10/11 12:50戰場、硫磺島之戰、沖繩戰役

ToumaKazusa 10/11 12:50沒有吧 大多數戰役還是以多勝少~

Dooo 10/11 12:50第一次以巴戰爭以色列同時戰四國還沒輸 超屌

tom77588 10/11 12:51清朝末年,國外數百人隊伍就可以幹翻清

tom77588 10/11 12:51朝數萬人軍隊

owo0204 10/11 12:53古代真正有戰力的就那搓精銳部隊 其他

owo0204 10/11 12:53來充場面的

WeGoStyle 10/11 12:53你錯了,是少勝多的戰役讓你有印象所

WeGoStyle 10/11 12:53以你才覺得多,傻瓜一個

rofellosx 10/11 12:55你覺得以多勝少有值得紀錄?

s203abc 10/11 13:08善戰者無赫赫之功

CrossroadMEI 10/11 13:13你要看很多人的軍隊的組成是什麼

CrossroadMEI 10/11 13:13烏合之眾或強徵戰俘 那當然輸