Re: [爆卦] 球員兼裁判，衛環立委陳宜民接疾管署標案

※ 引述《howard1087 (123)》之銘言：
: 105年10月3日開標資格審查者是我本人，當天的開標主持人是秘書室主任吳詠智，
: 吳詠智是一個資深的採購人員，有進階採購證照與豐富的採購經驗，審標當下我向
: 主持人報告不
: 合格廠商有三家，請問主持人會怎麼做？
: (X)在開標紀錄確認不合格，之後通知廠商不合格的結果。
: (O)在開標紀錄確認不合格，立刻請另外一位同事電話通知台灣預防醫學學會而不聯
: 絡其他不合格廠商，並當場命令我：下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件。: 在這個案子，三家不合格廠商補件的結果都會合格。
: 下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件，潛台詞就是：只給台灣預防醫學學會合
: 格。
: 這意味著不只違反已公告的招標文件，也顯然是圖利特定廠商台灣預防醫學學會。
: 依照公務人員保障法第17條，我無服從之義務。

原來還有前面這一段: 補件
難怪下午羅一鈞會說: 檢調有立案調查

就第一次開標而言

(1) 圖利是結果犯, 所以不罰未遂: 因為原po拒絕, 所以第一次開標, 預防醫學會
沒有得標, 但因為不罰未遂, 所以無罪
(2) 但圖利不成罪, 第二次開, 他就得標了,... 第一次讓他補件的行為, 可能剛好
可以佐證, 秘書室主任有要護航他得標的意圖 (明知, 故意)
(3) 又即使圖利不成罪, 但有採購法第87條第3項, 以詐術使開標產生不正確結果
這個部分已經既遂了

就第二次開標而言

(1) 第一次補件的廠商, 在第二次就得標了,... 到這個階段, 圖利可能已經既遂了

結論: (1) 如果當場有錄音錄影的話, 秘書室主任應該會進去蹲
(又一個簡任官被擊落)
(2) 如果沒有錄音錄影,... 以現代的鑑識技術, 那些文件是事後補的,
應該是鑑識得出來, 秘書室主任還是會掛

總而言之, 秘書室主任吳詠智可以安心上路了,...
也許跟檢察官認罪協商是好主意, 一般這種狀況, 沒真的收錢, 偵查
庭直接認罪, 輕判的機率很高

補充: 有人推文提到開標監辦: 分兩個面向講

a. 開標主持人是最大的, 監辦有講, 但主持人不鳥(很類似柯p那種態樣)
, 那開標主持人自己承擔, 然後監辦會中講的, 也會是定吳主任有罪
的證據之一

b. 開標時, 監辦不吭聲(補件這件事),... 我挺原po, 檢具相關文件, 要
求廉政署 and 主計總處,... 把那兩個監辦記大過

: 給台灣預防醫學學會合格。這個人現在還是秘書室主任，沒有被調職也沒有任何處分，只: 有書記洪瑞壕付出代價。一切合法。
: 後來政風室對這個採購案進行例行稽核，我將相關證據傳給當時的政風室科長謝魁樹。一: 切合法。
: 本人洪瑞壕，已年滿18歲且具行為能力，負完全的法律責任。
: 生性樂觀，在這些權貴受法律制裁前，完全沒有自殺的打算，出門在外也會特別謹慎小心: ，如果不幸發生意外，請務必幫我討回公道。
: 前衛生福利部疾病管制署書記 洪瑞壕

--

秘書室主任比分署長的官位還小, 沒人會保他阿

文件不齊就是直接宣布不合格喔,... 當到秘書室主任了, 且有兩張證照,無數主持經驗, 很難推說不知道規定 而讓他補件 如果有錄音錄影, 他穩死的,... 沒有錄音錄影, 調查證據會比較冗長(調查原po 講的是不是真的)

圖利需要最後他有得標; 但開標產生錯誤, 在補件的當下已經違法了 ,..... 只是如果要用更重的圖利罪去法辦吳主任 需要兩次合併思考 (第一次開標補件的行為證明心理意圖; 第二次得標, 就既遂了)

檢察官也是專家, 他會立案, 應該是看到補件這種關鍵字 ps: 不然像原po第一po,... 結案報告有陳的名字, 這根本不是犯罪行為 (不符合採購法第15條,須迴避的要件) 頂多退件重寫結案報告而已

如果真的有補件, 疾管署哪敢講, 因為補件, 讓他資格合格, 而得進入下階段評選 ---- 然後為什麼說補件是發生不正確的結果, 因為你應該判他不合格, 卻讓他補件而合格 , 讓他得以進入下階段評選, 這就是不正確, 且既遂

沒, 採購法第七章, 全部都是刑案 ps: 就是因為這章全部都是刑事責任, 檢察官才會辦,... 不然早就簽存, 然後把原po罵一頓

剛剛去查了一下：以詐術使開標產生不正確結果，　罰未遂 　　----- 也就是吳主任指示原po通知補件的當下, 就成立未遂犯了