PTT推薦

Re: [問卦] 核廢水處理方式

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核廢水處理方式作者
cerberi
(cerberi)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:21

請正名核污染水
和電廠廢水根本不相同

你知道嗎
這次的APLS處理水 排海
是人類史上的第一次
科學的精神不是無害就隨便用吧
IAEA也只有對最後high performance ALPS過濾並以海水稀釋的表示符合安全規格

但仍必須密切觀察抽樣

其實ALPS系統已經更正過好幾代
從原本的過濾系統總是過濾不掉幾種核種
到最近的high performance APLS
才號稱可移除除了氚以外的放射源


而為什麼非排放不可
https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/qa.html

https://reurl.cc/GA7VmA

東京電的理由是儲水槽滿了 所以要排放
2021年
水槽已放1.28 10^6 m3
水槽大小1.37 10^6 m3
每年增加 5 10^4m3
氚含量 780TBq

以鳥嘴潭人工湖為例
則是1.70 10^7 m3
造價98.4億台幣 施工期約8年

東京電是這麼解釋為什麼不能儲存在其他地方:

FDNPS的退役對於福島的重建至關重要。每天都會採取退役措施來降低現場風險,同時防止周邊地區風險增加。
將處理後的水轉移到場外的水箱中儲存都是增加風險的活動。此外,還需要獲得相關地方政府和當地居民的理解,這需要相當長的時間
關於近海排放,國際條約禁止攜帶處理後的水並從船舶上排放

中間儲存設施的土地由土地所有者提供,僅供該設施的特定用途。因此,很難將土地用於其他用途。
中間儲存設施是位於 FDNPS 附近地區的設施,用於臨時儲存福島去污工作中收集的土壤和其他材料,其中含有事故發生時 FDNPS 釋放的放射性物質。

因為地方政府和民眾溝通很困難
且儲存會增加風險
然後土地所有者可能不讓做
所以...排海

拜託 和其他國家溝通比較簡單省時嗎

這是第一例APLS處理水 小心謹慎又有什麼錯

竟然因為要和民眾溝通很花時間
與土地所有者提供只是作為中間儲存設施
這種理由
你能想像嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.204.102 (臺灣)
PTT 網址

notimenofree 08/27 22:17媽的日本這麼大 就不找個地方埋

linzero 08/27 22:17就找個合理的理由來省錢省麻煩

zainc 08/27 22:18日本東邊就大海溝,牽一條管直接排進海溝深

yulis 08/27 22:18史上第一次處理過排海 以前都沒處理直接搞

zainc 08/27 22:18處讓全世界感受日本的汕液~

hywind 08/27 22:19原來的地方繼續放,硬要排放,幹,賺錢你

hywind 08/27 22:19電廠在賺,出事拖大家一起死...

KKlin813 08/27 22:20https://i.imgur.com/Cq5Dmln.jpg

rwr 08/27 22:22日本是出水口稀釋標準 排放總量無上限

Anvec 08/27 22:24就一堆在故意混淆洗風向的

Anvec 08/27 22:25做個圖 結果是只講部分的造謠懶人圖

hong414 08/27 22:28喔 隨便啦

shyhmin 08/27 22:28超級認同A大的,故意做一些梗圖誤導大家

rwr 08/27 22:29最終只要海水一杯檢測符合WHO就OK無責任

shyhmin 08/27 22:29除了氘,還有其他物質怎麼沒說明

rwr 08/27 22:30那我們幹嘛要浪費資源去搞廢棄物清理??

potionx 08/27 22:34核分裂是有上限的 燃料棒質量又不是無限.

augustus215 08/27 22:43

r7698 08/27 22:46日本就垃圾當初不按最終處置按鈕就是拚後

r7698 08/27 22:46面要繼續使用這座核電廠,讓其他無辜的人

r7698 08/27 22:46受害fuck

b2202761 08/27 22:53日本又不是中共,你以為政府隨便找地方

b2202761 08/27 22:53不用管當地居民?

duxxlux 08/27 23:02此例一開,就是海洋浩劫,但你我都無力

duxxlux 08/27 23:02阻止。所以未來人說海洋會被核污染,本

duxxlux 08/27 23:02來覺得可笑,現在笑著笑著就哭了

b2202761 08/27 23:07比起海洋枯竭,全球氣溫年年升高,哪一

b2202761 08/27 23:07個會先滅絕人類?