PTT推薦

[問卦] 法律怎麼解釋二次元人權

看板Gossiping標題[問卦] 法律怎麼解釋二次元人權作者
gk1329
()
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

肥宅我看喇
法律講人權
死人沒人權
二次元圖片卻有人權
如果看幼圖會被告
是因為肥宅意淫
思想犯罪
但如果想殺人
卻沒去殺就無罪
那要怎麼解釋
如果用意識
無法客觀認定
那意淫又怎麼
客觀認定
有沒有法律怎麼解釋
二次元人權的八卦
= =


肥宅我經過幼稚園
484很危險
會被抓

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.47.156 (臺灣)
PTT 網址

b2202761 02/04 10:46法律怎麼解釋寵物跟食用動物?當然是人

b2202761 02/04 10:46類自己定義

b2202761 02/04 10:47法律≠邏輯要通,法律也可以很自私。

b2202761 02/04 10:47就算是憲法,根據大法官解釋也可能改變

b2202761 02/04 10:47意思。

Forcast 02/04 10:49誰立的法

christopherl 02/04 10:50台女立的法本來就沒啥邏輯

waijr 02/04 11:08自然人才有人權 不然狗貓怎麼沒有人權?