PTT推薦

[問卦] 當初同婚法案不顧公投結果硬幹怎又民主了

看板Gossiping標題[問卦] 當初同婚法案不顧公投結果硬幹怎又民主了作者
eric2016
(給范婦上夾棍)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:22

如題。當年同婚法案明明公投未過,但政府卻直接釋憲硬幹。要是同婚通過了安靜也罷,誰知現在卻養出一堆爪牙,還得寸進尺的在threads整天鼓吹不婚、約炮、開放式關係,洗社會價值觀。

怎麼當初同婚法案不顧公投結果硬幹,就變成覺青眼中的民主了?

說好的「沒有討論,沒有民主」呢?有卦否?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.37.25 (臺灣)
PTT 網址

lycs0908 12/21 22:01你回去重看公投內容吧

shepherdd35 12/21 22:02一律人人民主 只是有人比你更民主

青鳥:我們了不起直接釋憲、立專法,還怕跟民意對幹?

modernpkman 12/21 22:02啊? 別丟臉了

aortic 12/21 22:04到現在還不清楚公投內容?

MatheFuck 12/21 22:04回去重看公投內容==

james732 12/21 22:04又一個看不懂公投主文在寫什麼的

人民贊成一男一女婚姻、不該同志教育,怎了?你的討論呢?

ketrobo 12/21 22:04這次可以再擺上去…如果有的話

※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 12/21/2024 22:05:46

ethel617 12/21 22:05笑死,連公投在投什麼都不知道

modernpkman 12/21 22:051. 公投要專法 不用民法 》

keikei5566 12/21 22:06回去看一下你投了什麼

james732 12/21 22:06拜託你去看一下自己在投什麼謝謝

srasn 12/21 22:06笑死 藍白粉素質

sam20135 12/21 22:07....公投是說要立專法,不是直接用民法

拐彎抹角一堆,結論就是無論民法或專法都沒民主討論,跟民意對幹。看來你口中的民主 根本是特權民主

modernpkman 12/21 22:072.刪除同志教育》 施行細則刪除同志

modernpkman 12/21 22:08教育內容,改用/增加性平/性防治/性

modernpkman 12/21 22:08別認同等課程

modernpkman 12/21 22:08什麼叫做溝通 公投就是溝通

bole 12/21 22:08以核養綠公投被民進黨沒收了

james732 12/21 22:09說以核養綠也是沒在看主文就瞎投的

watsar 12/21 22:11如果你的個人權益靠多數人投票否決,那不

watsar 12/21 22:11就是多數暴力嗎?這是一種霸凌耶

直接不演了,把包牌式民主說得如此理直氣壯

※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 12/21/2024 22:16:12

watsar 12/21 22:16只要我人多要投什麼都可以

aaa45629 12/21 22:26笑死 人權的事情是可以用投票決定的?如

aaa45629 12/21 22:26果投票通過你要在大街上表演肛門榨汁你

aaa45629 12/21 22:26真的要榨嗎?

Zcould 12/21 22:29沒差,影響不了生活,只是個打字扯淡議題

plant 12/21 22:31到現在還沒搞清楚當時的內容是啥 可憐吶

arafinwe 12/21 22:34又在人權 呵呵

pili955030 12/21 22:39在大法官的釋憲下,同婚合法是必然的

older999 12/21 22:39所以大法官才叫你去死吧(釋字748)

pili955030 12/21 22:39事,公投的是要用專法還是直接適用民

pili955030 12/21 22:39

arafinwe 12/21 22:47大法官根本有問題,正常他只能宣布有沒

arafinwe 12/21 22:47有違憲

arafinwe 12/21 22:47但牠奇葩的要立院去解決

watsar 12/21 23:45一堆不認識字的不知道公投在投什麼

abcdragon 12/22 07:42人民贊成一男一女婚姻、不該同志教育,