Re: [問卦] 毛澤東是真的會打仗？還是剛好遇到校長？

毛就是因爲公認的軍事能力，才會在徹底失勢之後，又在長征路上臨危受命，被公選爲軍事領導人的。

從1930年代開始，毛澤東就是共產黨内部公認的軍事第一人。

在真實的歷史中：

1927年，毛主導秋收起義，建立井岡山武裝，並發展成中央蘇區和紅一方面軍。然後以弱勝强，指揮打贏了前三次國民黨的圍剿戰。

1931年，毛的路綫和軍事戰略受到中共中央批評，失去一切權力，坐冷板凳。

然後就是，各種崩盤、直到1934年的第五次反圍剿失敗，中共被迫逃亡（長征）。在長征路上各種被打，所有人都不知道去哪裏。

直到大家都絕望了，死馬當活馬醫，在1935年1月，長征路上的遵義會議，選毛澤東作爲只負責軍事的領導人，整個中共的命運發生了徹底轉折。

甚至在之後的各種政治鬥爭中，毛的軍事能力都是其護身符，就因爲毛打仗太强，連共產國際和斯大林都在指定領導人王明和毛澤東的政治鬥爭中，投鼠忌器的選擇和稀泥。而很多中共領導人，也因爲毛的軍事能力能帶來革命成功，而選擇和他合作。

毛一生的軍事上幾乎無敗績，而且是微操和大局觀雙優：

微操上，長征時期的4渡赤水 和 内戰時期帶著中共中央機關和胡宗南捉迷藏。都屬於神一樣的操作，哪怕是開地圖的前提下，也是神一樣。

戰略上，抗日戰爭（日本的華北治安戰）、内戰、朝鮮戰爭中，毛都屬於少數派，然後力排衆議去確定戰略，最後發現毛還是對的。比如，讓劉鄧大軍送死一樣的挺進大別山，强制林彪先打錦州，各種騷操作讓資歷不夠的粟裕代理、并且電報遙控指揮，對志願軍東西綫的決策等等。

歷史上，紅軍將領和毛澤東的軍事爭論，最後發現99%都是毛澤東是對的。

毛澤東的軍事能力，更像預知結果之後的穿越者。很多時候都是解釋不清楚，你就按他説的執行，送死的局面突然變成了逆轉的關鍵手。

--

西路軍的失敗恰恰説明毛澤東軍事上的絕對正確。 當時，長征路上，就是張國燾和西路軍不認同毛澤東的軍事理念和路綫，歷史上的另立中央 路綫。 最後，實力最强的、張國燾領導的西路軍全軍覆沒，而實力更弱的、毛澤東領導的中央紅軍 反而逆轉生存下來。

認真看文。 毛澤東領導下，前3次反圍剿都勝利了。 然後毛澤東被趕下臺，完全沒有話語權，然後各種軍事失敗，最後被迫滿世界逃亡，也就是 長征。 長征最低谷時期，所有人都不知道往哪裏走，四面八方都是國民黨軍隊，打哪都是失敗。 毛就是在這種逆境下重新接手領導軍隊的。 沒根據地、沒物資，只剩3萬人，四面八方都是追兵的情況下，憑藉微操，差點還反掏蔣介 石駐地，最終逃出去，最終戰略上逆轉勝。

沒逃啊。保住了中央蘇區根據地。 在地盤、軍隊數量、物資百倍于自己的敵人面前，保持軍事勝利，保住自己的根據地，已經 屬於神仙操作了。 至於長征，是毛澤東下臺之後，中共各種敗仗，根據地保不住，才要逃亡。 而毛澤東在絕境中重新接手指揮權，帶著3萬人各種騷操作，從40萬國民黨軍隊包圍中逃出 去。就是上帝視角，你也得考慮人員的體力極限和國民黨軍隊的偵察。而毛恰恰是利用了國 民黨軍隊的視野，造成各種假象，才從鐵桶陣中跑出去。

中共在抗日時期，可是頂在最前面，東北、華北、華東的淪陷區全都是中共軍隊在日本人的 四面包圍下在戰鬥。 敵後戰場，可不是戰綫的自己一方後面，而是敵人一方的後面，是最危險的位置。 國民黨總説中共七分發展，中共在淪陷區、日佔區發展一分、就是抗日一分。 爲什麽日本在長沙會戰之後就長期戰略僵持了，就是因爲他無法以戰養戰，占領區全是共產 黨。 所以日軍在中國戰場的主要精力開始轉向治安戰，也就是和國民黨不打了，開始打中共。 弱勢對强勢，寄希望於大戰大勝，不過是送人頭。當初毛澤東下臺，中共就是想和國民黨大 戰才打崩的。 而用空間換時間、積小勝為大勝，本來就是正確、也是毛澤東面對强敵的戰略。 而恰恰因爲抗日時期，中共部隊一直在和日本人戰鬥，内戰時期，中共軍隊基層指戰員的戰 術素養和執行力才會碾壓國民黨軍隊。你當玩游戲呢？抗日不出力、内戰都成藍波了？