Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降？

※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 台海戰爭風險一觸即發
: 大家常常在嘲諷台灣變香港
: 我們就用香港來看這件事
: 香港人當初鬧事
: 只有在鬧事的人被抓
: 甚至沒有什麼所謂的大集中營
: 所以…..
: 要怎麼做是自己的選擇
: --

這邊要提醒一下

如果是"戰敗"那也不會變香港.....

變香港是兩岸關係和緩最後走到"和統"這條路才有的結果

說白了經過戰爭,都出人命結了血海深仇的狀況下

中共還會裝模作樣給你"香港"般的地位?有可能嗎?

回標題

說白了"戰爭"一發動,除非被打到投降要不然不存在投降這種事...

跑不出去的平民只能想辦法"躲"

一開戰,就是烏克蘭那條路走到底,沒有啥變香港的路給你選.

而戰爭屈辱名言

老實說也只能套用在後續"有發生戰爭+你打贏"的前提下...

要不然在"戰前"盡可能的拖延戰爭發生時間+降低戰爭發生機率才是最大公約數

至於備戰?你沒拖延戰爭發生的時間你能備多少戰?看看軍武版,連那邊都有專業砲兵

不夠的討論,你時間不夠的話,怎麼等更多武器到貨,怎麼練出更多有用之兵?

不說別的..若邱吉爾這名言真的是真理,綏靖政策就是屈辱

北約怎麼不趁俄羅斯現在陷於烏俄戰爭泥淖且已承擔大部分損失時

直接軍事動員介入直接幹翻他,要不然等待的就是屈辱+下一場戰爭不是嗎?

名言好聽歸好聽,但如果連名言的繼承者"北約"都不一定按照名言來走的話....

那可不一定是真理啊

--

怎麼可能,可以的話還在板上發廢文做啥XD 早就賺大錢移民國外了

斬首歸斬首,我覺得有AIT在斬首不會這麼順利啦 再者民主政治,美國多的是有辦法馬上找個頭出來.. 況且啦,影片中拿以色列當例子,難道斬完了首,以色列對於敵人的平民,就有給好臉色嗎?