[問卦] 紀綱:瞎挺警察的你們是不是反串陷害他
這個紀綱
是一個刑事訴訟法的老師
他對於這次警察事件的評論,我覺得很有道理跟各位分享。
同時也評論到當初大外割事件,假如那個警察肯積極尋求和解,可能會有不一樣結局。
==============分隔===============
兩段影片,我同時貼在留言區。這樣比較公平,同時也代表這是兩個必須要不同處理的事件。
先講一下,會把二段連結在一起的錯誤思維。如果可以是這樣的連結,而不分開討論,那就代表社會上不需要執法者的存在。人人也都可以是警察。(如果聽不懂,代表你腦子有問題,但卻不自知,只不過是在網路世界裡,讓你有講幹話的機會而已,我不想浪費時間再跟你解釋)
所以,重點在超商浩克已經在外面「坐著」那一段。坐著,代表的意義是沒有攻擊之虞了。
即使認為警棍第一下之前,還無法判斷(老實講,這已經是辯護狀常用的:退萬步言…),當打下去之後,超商浩克的手在幹嘛?是用手擋著頭,整段影片可以看到浩克的手,要不就是在背後,要不就是擋著頭。
沒有任何繼續攻擊之虞,其實很明確了。
1.把警棍打到斷掉的警察,刑責上很明確:
普通傷害罪,很有機會進入134加重。
2.而且在訴訟程序上:
這是在執行職務時所犯,不是告訴乃論之罪。所以,即使浩克不追究,檢方還是要偵辦,也可以起訴。
3.如果檢方硬一點,連旁邊沒出手制止的員警,可能都有事,別忘了,法律上他有保證人地位,而且他的同事明顯濫權。
4.至於浩克,毀損、妨害公務、傷害,本來就跑不掉。
至於有人會拿警械第4條,出來丟人現眼的,勸你收回去,上面已經講到客觀情形浩克坐在地上,手的動作代表沒有攻擊之虞很明確了。況且,憲法位階的比例原則作為上位階的控管,也還沒死。
起訴、審判者都不是警方,一面倒認為警方執法沒有違誤的。如果是警方,你是不是被警界高層洗腦洗到壞掉了?如果是民眾,上次桃園大外割事件,你有替被起訴的員警,出過一毛錢的律師費嗎?全都嘴砲而已。
- -
今天刑事局警官那頭有打電話來問,後續的處理問題,我的回答:
訴訟技巧上,和解,然後拼偵查中緩起訴處分。如果硬要凹,那就是拼容許構成要件錯誤,誤以為還有攻擊之虞,或者太緊張誤以為有拒捕之虞。這樣就變成過失傷害,變成告訴乃論之罪。浩克不提告訴,刑事部分就完全解決掉了。
如果是有點挺偵查機關的檢察官,或許會硬著頭皮,接受這樣的結局。(大外割事件為什麼後來搞成這樣?告訴人不爽提再議成功才改而起訴。當初瞎挺那個員警,導致沒和解,對那個員警來說,你們是不是反串陷害他?
--
歲月靜好
你覺得八卦法盲會理你?
東堂勇不是說大膽用槍嗎
在本版沒直接處死就很好了
開車騎車沒直接投降的鄉民都覺得該直接
太長,講重點
射殺,那都已經揮拳的沒打死該偷笑了
下次直接開槍啦,幹
專業,在那邊別忘記襲警案,看了都想笑
上次大外割警察不去道歉和解態度踩這麼
硬真的不能理解
建議警察不要和解,上訴到底
上訴到底就跟大外割一樣工作沒了去跑
外送
法律人的見解都差不多,就是警察濫權。檢察
官、法官後面大概也會這樣處理。世界不是繞
著鄉民轉的,社會的規則也不是鄉民在訂的。
以後不要叫警察
坐著=安全 (筆記
我就不能坐著回氣嗎?
同樣道理板上好幾篇文章將過了 有名就
比較正確嗎
社會大學那一套,終究上不了檯面。
大膽用棍都起爭議了大膽用槍 笑死
走和解認過失較有機會保護自己
所以等之後判下來就是警察開始消極執法
大家都開心 這樣好嗎XD
不是坐著就是安全,這篇也寫了打下去
後的反應也是參考
以後就是大聲公配電腦原子筆異議單
現在警察4積極執法唷???
警察抓違停有這麼積極就好
正確 台灣就一堆法盲 理盲又濫情 不意外
這位之前好像 嘻嘻
喔
大膽用槍就沒這麼多問題了
看見犯罪? 大聲喊請勿犯罪 阻卻違法
之餘也不會傷到自己
法盲是不會理會專業意見的,一堆雲美
大機率遇到挺警察的檢察官 太習慣硬拗
對阿 警察大大們請參考jim的做法
警、雲法官的,要聽這些法盲的話,那就
多舒服 警棍槍就收著吧 反正也不好用
別和解啊,至於結果如何,那時候法盲已
經去亂別齣了,哪會管這警察的下場。
用了還會被告 麻煩死了
建議警察還是聽專業意見,別被法盲意
見給帶偏了
萬一怠為或不作為國賠責任吃上請找JIM討
八萬同事應援團再度崩潰
夜路走多了 大外割那個就進去關了
嘻嘻 ^^
沒有不作為啊 有大聲喊阻卻違法了何來
台灣警察遇到黑道8+9 講話輕聲細語超溫柔
大外割抓去關之後又有這次 也不見得會變消極
遇到普通民眾 開始出言挑釁 抓準時機開扁
接著滑坡仔就情緒勒索 消極 執法 萬用
推紀綱老師
認真的警察只占少數好嗎 大部分都混吃等死
對阿 沒有嘛 你說的 那就給優秀警察參考
不作為 更何況有作為會被告傷害又丟工
不爽當警察就自請離職 遺缺由調查局接收
有我們八卦板法盲會嗎?應該打電話問
八卦板法盲怎麼打官司才對
情勒沒用,對一般人都不見得有用了,
對法官更沒用
大外割之前都是這個模式 進去了也沒變
混吃等死訓練不足的警察 應該全面扣薪
兩段影片不能連結一起看<=法盲聽不下去
作 麻煩死了 不如輕鬆工作 也只是丟工
作而已 不會吃上傷害啊@@
薪水5、6萬專長只有開罰單 找工讀生就好了
待會雲美國人會噓說美國警察怎樣
對啊 接著雲美國人 同一套套路
推解釋 但裝睡的永遠
搶劫什麼的誰要去 拿槍射死還要被說怎
麼不射非致命處 拿警棍揍還要被說怎麼
不小心打到頭
幾次案件看下來就有部分鴿子只會欺負平
其實都沒人發現店家監視器,裁剪的很刻意
民,汰除這些鴿還比較有可能挽救形象呢
警官諮詢法律問題 還是先問有牌的
嗎?要就應該從頭到尾播放,不得令人懷疑只
比較好
剪對自己有利的
再來就是恐龍法官法匠不懂第一線多危險
麻煩死就快點走人不是多美好 ?
月領6萬只負責開罰單←要這類廢警有屁用
坐著=安全 ;棒子沒揮 你可以奪棒 一樣可笑
他就專門教刑法跟刑事訴訟法的老師不
問他要問誰
網軍只要找大小姐 不用找警察
鍵盤美警還有五秒抵達現場清空彈夾
唉 美國警察我看多了 襲警 不依指示動
法律本來就只會扯法條不然會怎樣 更別提鍵
作就是清空彈匣 不要不信 不信的可以去
試試看
看揍警察會不會只是拿警棍敲幾下
這篇文章太難了,八卦法盲低能兒看不懂
沒人納悶浩克怎會乖乖坐在台階上嗎?中間
盤假美國人美國沒住過連網路也看不到真瞎
的過程是?明明很多疑問都沒有解答,卻能評
論一大堆= =
很多司法體系的都嘛是去找他補習質疑
還在美警,美警清空很常見沒錯,但不
的應該更會教是吧?亮個名號來聽聽
又不欠國家,走人換行輕鬆自在多美好 ?
代表只要有任何動作清空都沒事,尤其
美警 丟工作賠錢坐牢 也多
都一堆開槍影片了還能裝盲瞎扯
是沒發現刀槍的
鄉民就一副看戲講情緒性發言最會啊,反
正被打的犯人不是他,之後被起訴判刑的
我支持鍵盤仔去拍個影片挑釁美警來打我臉
警察也不是他。
美警美警過失丟工作坐牢的就算在內了?
檢察官都是挺警察的 一定拼到底啦
講第一句話不下跪就該把子彈打光了
萎瘋 有大小姐當靠山 需要什麼屁警察
「守法下」執法,可能守法實務沒教好
所以叫你們別幹警察了呀,吃力不討好...
對啊 被關 賠錢 丟工作 鍵盤警察沒差
鍵盤仔不讀書 渾不知美警亂開槍有坐牢的
跟你說 美國警察打死人只有2%被起訴 被
起訴的只有5%被定罪
尻第一下沒反擊代表人家根本沒要怎
美國警察執勤是有SOP的你要符合什麼情
況才能採取什麼措施清空哥大喊清空前
樣了.鄉民摸著自己懶趴講.你就是看
也去看一下人家的SOP
所以有沒有?今天這情況向哪種,沒刀沒
警察把警棍打斷很爽而已.少裝了XD
槍這樣的處置是最佳解嗎?
講美國怎樣只是打嘴砲 國情根本不同
不是 這並非最佳解 最佳解是襲擊時撤退
保持距離喊話呼叫支援低致命武器還是
並用槍
笑死 他前面怎麼毆打警察 沒前面怎有後面
不聽直接清空?
這樣就不會有後續發展了 大膽用槍
他一開始就坐在那邊難道警察會拿棍打他喔
原本二個就處理不來,結果支援都叫了
打得當下回擊OK啊.明顯沒要玩了你偷
扯國情的 鐵道警察就是這樣被捅死的
自已又提棍上去亂打一通,用點腦子啦
雀食 兩段混一起講的腦子真的有問題
襲就是你錯啦.這不就是新聞會鬧這麼
大的原因嗎?XD
鄭捷被壓制時身上其實有藏把刀能反捅 只是
沒要打了? 所以浩克控制住了嗎? 上銬
你是警察不是流氓好嗎.還你打我幾拳
了嗎?沒有啊
我一定要討回來喔..反正警察都知道
他累了不想反抗了 不然當時壓上去有危險的
自己糗了.想玩民粹硬逆轉..少來了
如果乖乖配合上銬警察照扁 那警察有罪
去查當年新聞都有 這大隻老誰知又會抓狂某
跟本就不急迫好嗎 ? 你是怕支援不夠力 ?
問題是浩克也沒配合手反背啊
支持警察積極執法,受盤查民眾若有任
何一秒猶豫不配合,應直接論妨害公務
上銬帶走
人家都說要分開討論了,你還在沒有前面怎
作者()裡面那段話 真的精闢別浪費時間
有後面==
跟法盲講再多也沒用,他們沒在管法律的,
只憑自己感覺而已
盤查要合理啊 不合理盤查不就是大外割
事件 笑死 還想拉進來摻一起
前一下兩下還可以硬扯一下,打下去也
二個人就控制不住,啊不是不會等支援喔
大肌老有乖乖聽話反手趴地嗎 根本沒有
是喊痛抱頭了繼續打,被調查可以堅持
支援不是過一下就來了 ? 幫你擦血擦屁股
說這是對的,想看結果
繼續挺警察 可以打電話請立委修法
要用容許構成要件錯誤凹很難吧…
軍公教不就每次都被社會霸凌 意外嗎
警察K他就是要逼他完全就範姿勢配合
怎沒人敢說襲警,都現行犯還分兩段
很精闢的法匠見解 那就請他跟浩克打一
有人敢保證上銬他不會出手?
沒看美國影片都是在喝令趴地雙手露出的
嗯你說的都對
八卦鄉民說人法匠 哈哈哈哈哈
又不是他已經雙手上銬趴地才打 亂扯一通
就範呢,拿槍對著他也行啊,怎麼不掏 ?
叫人手背後面是科學 不是玄學 自己試
試手在後跟在前站起來速度差多少
這法匠懂其中的差距嗎?不懂嘛
推
懶得扯了,後面就一堆屎尿要別人來擦
所以台灣警察有沒有大聲喝止 叫他趴下
雙手放後方便警察上銬 根本沒有 只是瘋
狂打他
護航警察的腦袋是裝屎嗎
好了啦 在這邊吠也沒用 法官該怎麼判
法匠天眼通 一眼就看出浩克已經無法攻擊
怎麼判
八卦鄉民說人法匠 哈哈哈
等著看法院判決出來後一堆人被打臉 嘻嘻
推 警察明顯問題大吧
襲警現行犯,原來還要佛系勸說XDD
裡面打成那樣 還有心情問五杯大冰拿
法盲不意外 理盲又濫情
法匠跟法盲,我選擇相信法匠
真的不需要說服我們。去說服法官比較好
要情勒的就繼續吧 反正鄉民也不痛不
癢
這篇真的超經典XD老師已經夠淺顯易懂了還
是有人能參在一起做灑尿牛丸XD
真的不需要說服法匠 法匠就是解釋法條
支持員警絕不和解 捍衛清白並維繫警
察尊嚴
台奴沒回到警總時代渾身不舒服
而已嘛 問題就是法條已經不符合時代潮
流 現在就是一堆人都有槍的時代 就應
還真的是法匠天眼通,厲害了我的法律系
一堆腦殘 這件事沒爭議就警察的錯 還在
法匠
該修法擴大警察權力 不久前才被小刀反
所以鬼島法棺會判要奪刀不可弄傷人 法律嘴
殺也沒聽法匠說什麼XD
法盲可以把法匠幹到飛高高,沒看大腸花^^
浩克被敲幾下就跳出來大聲 超好笑 連
腦震盪都沒有
不管啦,一律先打到斷氣沒反應再上銬對
警察最有保障,萬一裸男肛門掏出一把小
倒是警員被浩克揍到腦震盪了
刀割死警察怎麼辦
還有女權是政確的高位者,法官當然看的明
臺灣人的思辨是退化到什麼年代,影片明顯
推文有個崩潰亂扯的好好笑
確實就警察濫權,還在瞎挺盲挺警察。
升官發財就靠這一判了,尬廣跟上
鐵道警被捅死 法匠還幫忙用精神病判免死
扯遠了吧還什麼槍,我支持對持槍的對
那些消費鐵道警察的有想過家屬的感受嗎
象有任何去碰槍或瞄準的動作就直接像
?誰想要自己心目中的英雄跟一個情緒失
控的傢伙相比擬
美警一樣清空啊,但和這件事有什麼關
係,槍在哪刀在哪?
台灣社會對司法會這麼唾棄 就是這些法律嘴
美警不用你持槍或瞄準 襲擊就能清空了
前陣子一女警電槍拿成真槍被關了,清空
謝謝你的分享 但那不是事實
勒
原來美警是任何糾紛沒武器一不配合直
FB有位美國州警的太太也發文說明美國警察
我真的會給一堆雲美警、法盲笑死,
在這種情況下也不會動用私刑,一群沒有分
完全沒法治概念的野人
辨能力的網友一直在那邊留言要是在美國早
被擊斃,真是腦補沒下限。
接跳過低致命武器的可能,直接清空,
唯一解就是不聽直接擊斃,然後都不會
丟工作被告被關
@jay11404我猜他跟本不知道你在講什麼案
連拿水槍對警察瞄準美警都能清空無罪了
水槍至少有誤認可以講、甚至手放口袋
紅州藍州各個法庭的判法都超魔幻的 XDD
電擊槍不是美國警察標準配備 謝謝
裝有槍突然拔空手指槍也可以說被嚇到
,再說回來又和這件事有什麼屁關係
我覺得台灣也可以跟進這種魔幻審判狀態
法律人又有開始吹了
就風向就法匠被法盲肛爆不認啊 XDDDD
所以不是甩棍就是手槍 警察碰到襲擊應
不然這幾十篇上百篇文怎麼來的 XDDDD
這件事又不是沒最好解法,一直在那邊
該有99%會選擇撤退拔槍
刀槍要清空,就沒有的東西
誰啦幹
靠杯 兩邊都互指對方法匠喔
最好解法就是直接開槍啊XD 只是法匠會
說不符合用槍時間blablabla
確實開槍的話就沒第二段
希望有警察記得你講得最佳解釋是清空
,下次遇到沒武器的直接清空看會如何
不用刀槍 只要感覺到自己或他人有生命
威脅即可動武
99勒,空手99給你電槍ok,
1趴那是因為其中一支美鴿已經倒地不起
你就等著看他會不會被起訴
肥宅現在只剩下PTT八卦可以安身了,解釋權
八卦版一堆挺警 難怪現在八卦版反指標
舉個例子 今天浩克如果是把店員按在地
上揍 血流滿地 你要開槍嗎? 他沒持武
位階走到哪都是最低的,還不趕快團結??
所以上面那些八卦罵警有挺警嗎XDD?
沒話聊真的別硬聊
現在女權很明顯要把警察權往上提,怎麼擋?
我沒想到還有容許構成要件這招,厲害
了,但用這個有點硬要,高機率是不給
用,也沒發現有保證人地位的問題
八卦站上帝視角的法盲法匠吵成一團 XDDD
再炒熱一點,另一名警察九成也有事
容許構成要件已成絕響,沒人有臉用啦
想法跟他差不多,後面狂毆真的誇張
推
法律論述上完全沒有問題 但現在的關鍵點
在如何判斷對方有無攻擊威脅性...一個疲
倦坐著休息的8+9跟浩克的威脅是不同的..
所以我認為還是有疑慮啦
我要換人設挺警察來跟你跳針 你跟我說巨巨
那麼壯 我不把他打暈 他隨便一個掙脫力大
無窮 我要如何上銬? 你們只會坐辦公室吹
冷氣哪懂一線的辛苦
老實說,如果以後都這樣,乾脆廢掉警察,叫
檢察官跟法官上就好了
紅明顯一下
大家在討論就你在擺爛消極 那乾脆說開放大
法盲比法律人還屌啦!他們說挺就挺!
屠殺好不好
堅持上訴到底的根本是和警察有仇~
標題確實下的很好 瞎挺的是想害他吧
這種證據明確的案子 法官會怎麼判還用問
判出來和某些法盲想要差很多又要說恐龍
拿掉警察制服雙方跟8+9有何不同
大外割那個挺警察的比現在這個少多了
現在是巨巨先攻擊警察,警察壓制失手傷了
支持警察的未來捐律師費阿
巨巨,如果法官還敢把警察送進去,不就促使
和解金也順便捐一下,實際行動不要只出
一張嘴拉
警察權更進一步限縮,女性還能全身而退站
制高點說三道四嗎??這次當然群體出動挺警
不然被打的咪咪帽帽的可能就是我尊榮台女
有沒有想過警察一棍打下去結果被反殺的
結果?老虎都不動了你不等獵人來圍捕你
拿竹竿戳他什麼意思?今天是你運氣好連
尻12下沒被還手
能理解這個思路再來看看這些法盲的操作
下次再發生一樣事情風向還是像今天這樣一
總比瞎挺人渣犯罪者的人好啊..........
樣操作,87%機率,挺警現象一件接一件
瞎挺警察 >>>>>>>>>>>>>>>> 瞎挺人渣
大外割員警當初也是所長出面挺,結果搞到
被判刑還離職,現在被大外割的老師還要向
派出所提國賠,要派出所正視濫權的問題。
失手? 講失手的確定在法官面前這樣講OK?
所長就笨笨的,政確政府怎能允許女性被狙?
警察有證人可以傳,大外割是自己密錄器,你
覺得還是法官覺得??
推紀綱
你死台男就命賤,給女孩兒一點尊重不行嗎?
警察去乖乖抓違停比較安全啦
看到坐著代表沒有攻擊之虞 就不用看了
兩個案例不同基準點但殊途同歸
垃圾警察 準備坐牢吧
連違停都搞不定 我是不期待警察能有
效控制暴民
浩克被你打到坐著手抱頭了 還一直打
女孩兒就覺得應該打爆巨巨,而且聲音宏亮
風向強勁,政確持續運轉中
法匠這一場99.9999%被狙啦,我敢斷言
八卦說他沒濫權就是沒濫權啦 嘻嘻
怎麼還有人在襲警在美國,第一段的事是
第一段該處理的好嗎,煩死
八卦邏輯很簡單,反綠=挺侯友宜=挺警
察
侯友宜等於無端收一份厚禮,女性送的,綠的
你說沒攻擊之虞就沒有喔?你上帝啊?
當然截你侯的胡,這場警察必勝
理盲鄉民爽歪歪,基警轉職外賣
大外割事件可參照美國審計哥的影片
分析的好透徹
鬧事仔被打就是爽
警方都放棄了怎麼還一堆人幫忙護航啊
塔綠班,死全家
警方又不是傻了,先懲處脫離戰場先
推
後續法律戰才是指標,綠一定攔侯的胡
八卦=法盲 不用跟他們計較那麼多
哈哈 如果真這麼委屈說真的別幹了去跑
我是有聽見影片中有人說記大過,所以如果
外送也很好啊,國家給你執法權受檢視不
沒聽錯的話沒穿背心的應該沒事
是應該的嗎?情緒控制不了就乖乖繳械
一開始聽前部長的話大膽用槍不就沒事了
?
這位老師好像沒看到那位浩克好像還有站起
來威嚇一下警察,而且他不停叫囂,不過有
路人路過、鄰居觀看或是店員來作證的話,
大概可以釐清,就不會是一張照片決定誰是
受害者
硬起來不和解啊 反正被關又不是我
這個教授有比鄉民懂警察執法嗎(反串
推
這應該兩個警察跟浩克都會想提告傷害吧,
現在就是等路人跟鄰居、店員怎麼說
刑事老師懂什麼,鍵盤警察說可以擊斃
襲警你就在人家動手的時候反擊啊,你
等人家坐在那邊才尻的人家頭破血流,
被檢討不是剛好而已
若事實是浩克堅持不上銬呢?
一堆人用猜想的行為幫警察護航根本
沒用
不願意就等到他願意阿 沒辦法鄉民就
說坐著就算是投降了 就算他不給銬你
也不能動武
八卦法盲:警察是國家的主人
你怕人家襲擊你,衝上去尻12下絕對不
是正解,真的假設警察有生命危險,更
笑死,法盲聽不懂啦XD 你還講這麼認真
不該近身毆打好嗎
一堆人的立場都是建立在浩克曾經襲警
,所以警察想扁他就可以扁
中壢警察是不是有大長官教的?整鍋老鼠屎文
化
消極執法跟依法執法 很難分辨? 消極乾脆包
包回家吃自己啊 薪水小偷
法盲才不管 一直預設對方會殺警 會拿刀
素人法律工作者懂什麼
FB法盲比八卦多很多
連密錄器都不公佈 還一堆人挺警察
嘖嘖 要不要
先關心什麼時候警察才能在執勤的時
候把密錄器打
開?
不公布就踩死巨巨了,講那麼多有用??
這場我看PTT理性溫暖高學歷肥宅是一定敗
FB現在就是挺警察 PTT現在就是挺巨巨
整個風向目前現在就定格在這塊了,怎麼贏?
這是老美的清空彈夾獲判無罪
事後看很簡單不能這麼做 可是當時你又知道
他從後面掏出來的不會是一把槍?
舉例來說 這例巨巨沒有趴地手背後面
他從坐著變成撲向你給你一發斷頭台
需不需要一秒? 姿勢沒出來 說沒攻擊力都
不要這樣,鍵盤警察還活在警總時代
是假的 所以我說這位法律大師應該去報名
敢打公安沒弄死你不錯了
(這是反串)
義警 之前曾暴揍人坐下來的都交給這位義警
去上銬 要是法律大師被殺了 我肯定幫
巨巨塗上原諒的顏色
然後說不能看連續動作的都是法匠
不然以後拿刀亂揮坐下的精神病 不要看
連續動作 反正坐下了沒有攻擊力 也交給
法律大師去好言相勸 同理 被殺了我一定幫
在講啥鬼 影片警察有多次警告 嫌犯也有
精神病患者塗上原諒的顏色
<掏> 這個動作 才開槍 這浩克啥都沒動
阿 精神病患者本身已經自帶原諒顏色了
可是這位巨巨手沒背後面 正確來說
人家有掏兜的動作不可能沒動動作用幻想
的,況且舉例舉很爽阿倒是公布密錄器呀
你幫他預設了一招一秒斷頭台?空手?
他的投降姿態做得比這位還不如
巨巨沒動??你影片看你要的部分嗎??
我的動是攻擊行為的動 不是說人沒動
去跟警察要密錄器啊!!天曉得真拿出來多少
阿不然他呼吸就在動阿 講啥小幹話
人褲子被衝走,留下一根屌
那位投降姿態做足的 手往後一伸就被清空
警察不能私刑不如當黑社會
彈夾了 他也沒有做出攻擊行動阿
抓著密錄器的一直打不知道有種東西叫尊嚴
跟足不足有啥關 人家多次警告 你還<掏>
嫌犯也要,警察也要,最不堪的一面暴露了
那個巨巨手背後面不就沒再繼續打了?
他們以後還要不要作人??一堆變態自認上帝
還是有他手背後面後還繼續打的影片?
有看到過程嗎 掏>才擊斃 這個浩克如果
他也沒擊斃阿 打到巨巨手背後面不就停了
用你那啥一秒斷頭台?空手 才被打那ok阿
被巨巨抱住你還能掙脫? 量級完全不同喔
本來就沒說警察不能壓制正在攻擊的人 只
是要警察合法別濫權而已 一堆鄉民不知道
在瞎挺啥 哪天自己也遇到大外割那樣的事
件是不是也要挺?
大外割那個女老師又沒動手 情形不同
他如果前面先拿個刀亂揮我就支持大外割
屁話現在無用了,整個大風向要幫警察擴權
法盲不會管 直到他真的被抓了
警察擴權無意外板上定釘,PTT唯一一條路就
違規受罰 誰會像8+9一樣襲警勒
啥小 萬一老師用一秒斷頭台?空手怎辦
量級是警察大於女老師喔
是論理誰都不站,這樣比較岳不群,很機車
何況女老師前面沒有先襲警
老師站著=不會斷頭台 浩克坐著=會斷頭?
連續動作來看大外割並不合理
法盲人數又多又極端,根本打不過好嗎?認輸
了解 襲警+巨巨=會一秒斷頭台?空手
女老師沒有先襲警
身體能力也不足以打敗警察
你說的對 因該禁止這啥小斷頭台 太狠了
法匠太多怪不得那麼多恐龍法官
應該先編入義警負責抓捕暴力巨巨和精神病
最高標準維安程度,巨巨的存在就是威脅
會攻擊人的巨巨是威脅 沒先攻擊人會有警察
過去ni?
巨巨好可怕,我們先打斷他手腳再上銬
不然不安心
法盲的理解就差不多是這樣
就霸凌邏輯啊 烏克蘭有北約撐腰好可怕
所以我們要打爆他
太法律惹啦,八卦板的看得懂?
護航的很愛講美國,但我們是鬼島
好了啦 講那麼多 以後鴿子擺爛你各位就
不要該該叫
哇,說刑法老師是法匠的不知道是法界
哪位高人啊
叫警察別濫權=叫警察擺爛??
樓上 某些警專仔跟在職員警的思維還真的
是這樣,想法極端到不行,每次有這種執
法爭議事件就會主張佛系警察情勒大眾
死愚民少在那講法律
警察濫權也是要當神來拜,不能淘汰啦
八卦法盲又不是當事人 嘴秋爽兩天就不管
警察了啦
連烏軍都不會打投降的俄軍
這樣就濫權了,誰還敢處理。
警察不照規定執法 再來說以後都擺爛 我
還真不知道怎樣比較爛
前面肌肉男揮拳拿警棍反擊我相信沒人會說
什麼 重點是影片後續已經明顯坐在地上無激
烈反抗卻又連揮十幾下明顯是洩憤 這種沒被
吉才奇怪 不是不挺警察而是是非要分清楚
警察應下跪 向巨巨求饒
既然警察和挺警察的都覺得私刑無所謂 其
實也是一樣不用警察了啦
還是很多腦殘法盲看不懂中文說明耶 笑死
少在那邊情勒
刑法老師懂啥,安啦這樣打沒事的
不用怕啦,進去關的不是鍵盤警察
基本上這篇講的很清楚了,警察在制止當
下被攻擊反擊大家都沒話講支持警察,但
另一個影片當下狀況就不是那樣,在對方
坐著那狀況下警察的不是說打就能打。大
家不用在那邊瞎起哄
警察該罰就罰,那打完人坐著就無敵嗎?
法院還沒倒欸 樓上在說啥
無敵啥 他打警察 鬧事 會有他該面臨的判
決
傷害及妨害公務也移送了,什麼無敵
太難 幻想自己在美國的台灣鯛看不懂
坐著沒有無敵的話躺著有無敵嗎?看起來
也沒有啊,那要打到什麼程度才無敵?
台灣法律就是笑話
試試思覺失調+生理男+喝酒+吸毒
這樣可能罰錢就沒事
推 警察自己情緒控管也不佳
台灣817沒有分辨是非的腦
40
只是要修法吧 有攻擊動作 可以直接開槍到不
能行動 保護警察第一優先
推紀綱
垃圾這麼多 清一清不是比較好
一堆低端在那瞎挺根本就看不起警察專業
保證人地位的見解不敢苟同,來源是什麼
?危險源的監督者?一起出勤就保證人啦
?那同事開槍打死犯嫌的,旁邊的警察都
不作為殺人了?檢方恐怕硬不起來,這些
問題恐怕會在辯論時被律師打爆!
喔喔喔喔
推
八卦板專門害人不意外啊
我捅完你一刀,我再坐下,我沒有攻
擊之虞
八卦法盲:你懂個屁法律 聽我的
坐著就沒攻擊性,不知道釣野伏
台灣價值,反正嫌疑人的人權最 重要,呵
看推文例子真的會笑死 不要再翹課啦
推
翻車....
推
八卦這時候又支持法律人了 笑死
很明確的東西你要重複講四次?講四
次就是有爭議
啊。
侵害頭部就從傷害升級為重傷害,如果對方
索價百萬,恐怕就算副所長也要有當一年的
義警的準備了唷?
大外戈跟這個拿來比?
希望對方腦部不會診斷出有長年的後遺症,
鴿子的原罪就是沒在第一段被打死zzz
法盲眼裡台灣法律就是笑話,合理
反正被關的是鴿子不是鍵盤法盲
否則每個月薪資要撥多少損害賠償呢?
以後請法律系 來處理巨巨
某族群的價值就是以暴制暴 替天行道
打死的話恐怕該警職罪犯可準備找親朋好友
借款或抵押不動產囉?
鴿子第二段肯定錯了 但法律對鴿子執勤
也沒什友善
其實各論壇 還有呂大律師臉書的推文 都支
(o)超賣(x)走私
被打這麼多拳 還沒被打死 連眼瞎都沒
能判多重xd
(o)執法過當(x)知法犯法
持警察居多 如果法律不合乎現實 應該修法
判多重是民事還刑事囉,如果因此有腦部的
病變且壽命長,會不會弄到警察民事賠償到
當義警幾年呢?再不然就祈禱對方不懂得去
請求損害賠償,甚至沒律師幫忙囉……
監視器畫面沒放出來才有的支持啦
簡單說就是打到抱頭、舉手後,後面再追加的攻
擊都是多的;而且追加的數量還不是一下兩下,
真的走到法律上鄉民怎麼嘴也幫不了警察... 就
講美國警察怎樣的,最好上法庭時也跟法
還沒看哪個律師見解是警察被告會沒事的,慘
風向穩了 開始選邊站
不然你以為為啥會光速懲處
官這樣講,看法官會不會電你
通常第二段會拉到沒監視器的位置搞吧
連條子犯法都無法對抗還對抗共匪喔?說啥
我愛你保護你一輩子都是騙砲囉@@
警專素質你要他們懂法律?
還連坐了一狗票人
坐著代表沒攻擊意圖?你敢拿身家百分之
百確定?
沒放畫面是給警察面子啦
第二段影片出來前警察還說他是跌倒勒
很多人看美警犯法影片只看當下不看事後,
是影片被放上網家屬才知道是被打
就像看實戰偷情片不看事後出人命了沒耶XD
執法能力差又喜歡訴諸情緒 可悲警察
罪證確鑿還是承認自己情緒失控容易解決
台警笑死 前面在鬧的時候怎麼打真的是
隨便你 坐在那還扁真的是欠告而已
只要有一千個挺這位警職罪犯的良民每人願
出一千,這樣就有一百萬了呢!
大外割先抖內再說,鍵盤警察都說說仔
警察也有情緒是阻卻違法事由嗎?警察考試
鴿子就是工具人
最後只有警察內部在捐錢給義警而已啦
有出過這題答案為是嗎?
回equinoxz:說不定還要靠有天道盟撐腰的
警友會幫這位警職罪犯募款呢,是不是還有
前十大槍擊要犯桃園市議員段樹文幫忙都還
不知道的唷!
第一時間開槍大概也會被家屬吉執法過當
法院跑不完
公務人員因公涉訟輔助辦法當中「依法」這
重點是有影片 警民雙方都罪證確
推
兩字就出現20次了,警職罪犯怎麼補助?
以後叫法律人去現場處理,警察也到
場但是站旁邊
,林北就看看這些整天講幹話的人要
怎麼處理
以後你被搞或是被告也別請律師了
我也想知道沒律師會怎麼處理
如果還有良民要支持這位被冤枉的警職罪犯
的話,除了募款民事賠償,看要不要想辦法
譚紀綱喔 不知道考上律師了沒
找哪個海巡署的善心人幫忙出境囉?
王澤鑑至今也沒律師牌呀aoc3快去罵!
法盲永遠聽不懂一碼歸一碼的分析
八卦法盲看不懂啦
誰知道法律人會怎麼判啊
八卦仔:不管啦
以後吃不到舒肥雞 就來打警察
打完進監獄就吃的到嗎?真好
八卦法盲:咱們一人捐200救救警察弟兄
一人捐200要有五千人才湊得到百萬
看到坐著沒有攻擊之虞就可以噓了…
難怪大家都說法律是在保護壞人的
好像還沒保護到壞警察
知法犯法的警職罪犯都是被誣陷不是壞人
台灣警察的執法流程,有很大改善空間
最好還是和解比較好 警方硬要凹 那個教練看
起來就是會告到底反而不利
建議警察不要和解,但是我也不會出錢XD
那警察走到他身邊他有站起來或是手舉起來嗎
?可能浩克有練什麼神功可以嘴炮傷人吧?
因為很明顯警察幾乎訴訟無勝算阿
紀綱清楚
蹲那就沒攻擊性了嗎?警察打過沒反應才
下次你被浩克壓在地上揍也要先阻止鴿子
使用武力
被打死不重要 浩克的人權與法條更重要
記得被揍要一邊勸說浩克不要再打了 順
便講解刑法277 浩克下手可能會輕點
笑死 如果上面的問題是法官在庭上問警察 這
樣反問法官根本無效幫自己辯護阿 你要去解
釋當下你是為什麼發動攻擊
沒手反背且有攻擊意圖啊 這麼簡單
怎麼會拿不同情境來試圖合理化本案警察的違
法濫權行為 真的是要邏輯有肌肉
以後都哪法律系來制服巨巨
現行犯 不聽指令且有攻擊意圖
那法官問 你是看到什麼判定他有攻擊意圖 如
何解釋?
手在揮啊 沒有攻擊意圖嗎?
違規被開單的時候怎麼不支持警察取締?
說手在揮的沒攻擊意圖 法匠應該沒這麼
誇張吧?
警察打的時候,相對人是雙手抱頭的
不聽指令也要看情況呢 酒醉嗑藥神志不清的
人也不會聽指令 那以後警察對一個醉倒睡覺
的人說手反背 沒反應就開扁 合法?
法匠們都覺得警察違法了
警察打的時候還是在大喊我要殺了你一
邊揮手 到底有沒有看過影片啊
不如請這邊的鍵盤律師去幫鴿子辯護
一定另有高見!
法忙還是會跟你扯「大膽用槍」
揮手是被打之後才有的護頭行為
這邊的鍵盤律師一定能保下鴿子
嘴炮有殺傷力嗎?他也可以喊我要殺光全台灣
的人
昏迷揍有問題啊 其他開扁沒問題
好了啦 法匠
警察又不是鑑定機構 誰知道你是嗑藥精
神病還是裝瘋賣傻
警察有他們的SOP 就是違法才被光速懲處
上個相信犯人喪失行動能力的警察已經被
割斷頸動脈囉
連坐一狗票人 不要再鍵盤判案了
推
認真回:看哪一方有勢力。
這篇法盲看不懂好嗎 一堆要念夠基礎才
看得懂的
好呦,下次大膽用槍
好啦就讓jim當這隻鴿子的辯護律師吧 應
該只有你救得了他
就說了敲到第三下也就是打到頭的那下時
大外割、誤認嫌犯痛毆平民就是鄉民最
,已經往地板倒+手抱頭了,那個時候沒有
愛的積極執法
喝斥要求手背後上銬,繼續連抽,中間也
沒要求配合上銬的意思,你怎麼會覺得警
方站的住腳
待鑑定(X) 情緒失控先扁再說(O)
把第一跟第二段連著講就是邏輯謬誤
八卦藍白人人核能法律雙博士啦,能對核能
指指點點,又能當大法官
跟不讀書的網路8+9認真什麼 這篇他們也
看不懂
怎麼會有人認為鴿子沒要求浩克動作的
敲完第一下也噴過辣椒水,那個時候有要
求過對方手背放上銬嗎
你提出證據證明第三下後有要求啊
在說啥 警察大人怎麼會錯? 就法院見啊
沒停下來要怎麼要求
學長都說敲三下就好 尻成那樣當然會被告
只有第一下噴辣椒水時,打的動作才有停
下來,後面是連抽
前三下可以說制伏嫌犯 後面說不過去啦
說坐著=安全的,感覺邏輯很慘
明明有說要配合後續動作
*jim543000 你坐著被警棍打 手不出來揮嗎
jim說這麼多,要不要幫警察出律師費
請配合動作喔 不過等我尻爽了再說
不是有國民法官嗎?
美國警察執法爭議也很大
上面挺浩克的 要體驗看看被噴完辣椒水
以為喪失行動能力的犯人割喉嗎?歡迎
當鴿子 當完之後就會有感了
原來時隔不到一年就被忘光光 兩隻鴿白
死了 嫌犯砍了五六十刀也是舒服坐家
八卦版真的一堆法盲
不要帶開話題
是60歲老人無所謂,但他是浩克
浩克抓狂的時候 怎麼不用警棍 等他靜下來了
專業?那之前兩個警察被割喉的時候不說
才在狂打他? 你看不出他靜下來了 沒反抗意圖
了 我也是呵呵
坐著+咆嘯=無攻擊意識,什麼鳥邏輯,洗洗睡
坐在辦公室的學者都很會講理論
某人的思考邏輯 關在監獄的重刑犯 只是坐著
也可以照三餐打
一開始打警察,後面根本就是沒有活著
的狀況
推
嚮往美警的可以來看這片好吔:
鄭捷拿著刀坐著也沒攻擊意識,法律人也一
堆自以清高
唉 每次舉例都急著秀智商下限
s0450336可以請泰森示範空手怎麼歌喉唷!
支持警察上訴用鄉民的理由:被打活該
然後情勒法官,以後沒警察保護你們唷
爸3號
前面都來了
推
鄭捷拿著刀坐著也沒攻擊意識
法律人果然都是神仙 通靈術很厲害
中肯
786樓要不要看看自己在說什麼==
喊開槍的 就不要子彈打在你小孩身上
肌肉男原來練到可以把蛋白質變成金屬甚至
還能只用肌肉從體內擊發高速子彈唷?
打頭就是殺人 很簡單
難怪警職罪犯葉政昱法庭說手機是武器耶!
回vi000246:沒殺人犯意就重傷害以起跳
館長坐著,等你去銬嘿 別被反殺 再
來笑警察警覺心不夠
,除非對方運氣好到沒傷到腦部
(但港片神算許懷谷好像也是傷到腦部)
館長敗訴王阿 你有那麼多錢可以輸喔?
推解釋
人家要法律有肌肉 這次肌肉長在另一邊
所以大家也覺得攔檢不停,警察就不用
追了嗎。 他只是沒停車而已,可能也沒
啥攻擊性
我建議警察都不要管 搞成這樣幹嘛 反正
薪水照領 希望警察大人可以長命百歲
警察等他咂完超商再處理就好
你比較希望回復警總時代吧 私刑?每天的
那時應該也沒力氣了,再送一下毛巾擦
擦汗問候一下累不累還要繼續嗎? 等他
夠冷靜了,先把警車冷氣開好,護送回
警局泡茶做筆錄,再問超商要不要提告
如果今天不是浩克是黑衣人 我相信警察會
演出樓上劇本的
大部分警察就是這麼溫和有禮貌:)
就回復警總就沒事了吼 管啥用槍時機
想尻爆他就尻 警總說了算
刑法老師算根毛 講的完全無參考價值
還可以靠檢舉賺成大地主多好啊
打頭不就致人於死?
到底是什麼樣的智障 可以有事沒事扯八
掛就怎樣 你這個智障不就是現在就在八
這樣才加重傷害?沒到殺人未遂
沒上銬=沒壓制住,且襲警過,第一線判斷難清
坐著=無危險...最好是 = =
台南才被坐著反殺2個 這麼健忘?
推,挺警的就一堆法盲智障
反過來說,警察是小孩,被反殺
要是覺得坐著的嫌犯很危險 那應該是掏
槍指著他 不是靠近用警棍敲
他敢這樣敲 就是他自己心裡覺得對方不
危險 不要再盲護了 支持用槍 但洩憤沒
必要
開槍不行,先出手打上銬也不行XDD
怎那麼多都忘記他襲警
所以警察是殺人未遂還是重傷害
以後都別動手制服嫌犯 要是哪天不爽告你
執法過當 整天跑法院就飽
過不過當 全看民眾想法
所有沒上銬的嫌犯都該先用力打一遍,
因為沒上銬=沒壓制嘛~
法盲真她媽的邏輯智障
結論就是和解,告下去警察贏面小
瞎挺員警 反串陷害 XDDDDDDDD
不會啊,被告很好啊,科科
八卦法盲最喜歡鞭刑、私刑、唯一死刑
G說的沒錯啊,第二個影片本來就是私刑
所以 殺警案、 三重警察打人、桃園大外
割
所以警察到底要怎麼做才對?
浩克坐著,但如果忽然暴衝呢?
學學松山分局吧,握手多和平啊
中壢分局就是不懂握手的藝術
都講解得那麼清楚還是有人看不懂,智
商堪慮阿....
跟風仔 V.S. 圈內人
32樓活在平行世界?之前有個警察抓違停
抓到被長官針對+被立委議員關說+被調離
現職。這時你又不發聲了
刑法刑訴權威!
實務和解是一回事,但個人認同是另一
回事,當個人認同變成社會認同就是修
法基礎。會發聲就是認為這樣被判為「
警察執法過當」不正確,完全是事後諸
葛上帝視角,長此以往恐造成第一線執
法困難。老師這番言論是以對警察個人
在現行法律下的最佳解,反對民眾是對
現行法律在實務上合理性的質疑
八卦法盲只會情緒勒索
影片沒出來前很多人都被媒體操縱了
講的好像警察積極執法過?
大膽用棍都被告了,還在大膽用槍會笑死
純粹推這篇
什麼咖啊 有那些瞎挺仔懂嗎?
挺警仔聽不下去啦
不用拿那些什麼壓制來說啦,他已經
沒攻擊性了,而且那個打人的警察也
沒有必要動棍
PTT都算好了,類似新聞只要去看一下F
一群法盲連執法跟濫權都分不清楚,整
天只會嚷嚷「治安變差你負責」,有夠
愚蠢
爆
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血 新邏輯應該是這樣: 1. 警察在衝突第一時間,本就可以依職權權力去制止,拿警棍、用辣椒水、甚至 用槍,相信大家也沒什麼意見。 2. 結果他媽兩個蠢警察,發生衝突的時候表現的跟沒訓練過的素人一樣,要是嫌 犯持有殺傷性的武器,大概就像是上次的殺警案一樣了吧。21
Re: [新聞] 打「浩克」涉執法過當 員警、所長及分局剛看完影片 從結論說起 浩克應該打國賠訴訟 警察應該主張警政署訓練不足負責賠償 刑事方面警察傷害既遂或重傷害未遂 但應該減刑12
[問卦] 浩克事件IF線今天的結局就是警察執法過當(兩支警告) 畢竟大部分的人都是透過影片來了解 所以就用影片的角度來分析 第一部 開頭浩克開扁警察(因雞胸肉缺貨)11
Re: [問卦] 明顯執法過當不是嗎?這就是我對開放國民法官持堅決反對的原因。中壢浩克事件一堆人分不清執法和報復就是最好的寫照。 嫌犯坐在地上未持有造成傷害之虞之器械且未有反抗意願,警方欲將其上銬逮捕,甚至不一定要壓制吧?怎麼?難道面對精神失控者都應先毆打再上銬? 這起事件最有爭議的是警方是在嫌犯未反抗且未有明顯威脅警方生命安全的狀態下對嫌犯使用武力。根據民眾拍攝的兩段影片和外流出的一段監視畫面,我可以理解警方拿出警棍的做法,因為在店內,嫌犯確實對執法員警做出了攻擊性的舉動,若員警在這時以警棍自我防衛相信輿論也不會往嫌犯這邊倒。 可從畫面看來,員警是在店內攻勢結束後,在店外對著坐在地上的嫌犯施以暴行。而發生在店外由執勤員警發起的攻擊才是有爭議的地方。 看到留言有人說 “誰知道嫌犯會不會站起來補員警一刀” “以後基層員警怎麼還敢出勤” 。18
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎我認為可以分成兩段來看 補充第一段店內視角 當第一段現行犯體型上具有優勢、拒捕、並且襲警, 警察使用電擊棒、警棍、辣椒水、甚至拔槍擊發我都認為是合情合理的,14
Re: [問卦] 八卦版似乎完全沒有一點法律常識?你看的是平行時空的DCARD嗎?哪來的一面倒罵警察 最多讚的留言: 1.這不需要有同情心啊 馬的 因為自己失戀10
[問卦] 台灣警察怎麼普遍都蠻瘦的?大家晚安如題啦 小7浩克事件最近好像很紅 看了一下影片 浩克是真的超壯 員警用警棍打還不見得有用 相比之下警察好像很瘦欸 弱不 禁風的樣子 大概一堆就倒了吧 真的出事的時候 那種身材根本抵擋不住什麼攻擊8
Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警2023.05.20 桃園襲警事件完整版 (TW) + 美國鳳凰城警察事件 (US) 對照參考 今早索性看了昨天桃園警察執法不當的討論,發現這風向實在太亂了,尤其這影片、照片四散各處,竟無一個完整長度的影片,因此決定整理一齣完整的影片及摘錄重點分秒資訊如下供大家參考: 00:01 警察 A 已對在 7-11 搗亂的健身教練(後稱浩克 C)噴辣椒水欲讓其失去行為能力並上銬制服(聽說是浩克 C 於 520 當天求婚被拒絕 + 商店內食品選擇出現問題因次極度絕望),結果教練開始更加發狂直接開揍。 00:02 浩克 C 先一記右鉤拳往警察 A 打過去,補一記左掌,再一記左鉤拳,接著雙方拉扯,浩克 C 左右出拳。1
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎阿肥我之前夢到我有個警察朋友 他之前遇到酒空的民眾在亂,不聽勸阻 他就把密錄器關掉,然後拿警棍揍他 所以其實鄉民笑警察軟歸軟,遇到可以出手的機會,警察是不會放過的 然後這件事是不是雷聲大雨點小啊,反正警察揍超商浩克是鐵錚錚的事實,警察們大概會
爆
[爆卦] 張斯綱FB: 許智傑說謊!沒去投財劃法!爆
[爆卦] 台達逼迫員工離職錄音已轉交北市勞檢處爆
[問卦] 富商一男四女泡湯照長這樣 你真的ok?95
[問卦] 靠腰現在公車司機開始出現外勞了嗎爆
[問卦] 沒人發現現在官員說謊造謠都不用負責?97
[問卦] 為什麼有人要撒那種瞬間會戳破的謊?84
[問卦] 台北市勞動局重罰麥當勞一百萬!爆
[問卦] Threads發起拒吃麥當勞,麥當勞怕了吧?78
[問卦] 認真問,婚宴「不收禮」是什麼意思67
[問卦] 有可以媲美小Lin的台灣財經YTer嗎?96
[問卦]幹 台女漲價了, 男生去唱歌要付1500!54
[問卦] 你各位排斥中國品牌的原因是什麼42
[問卦] 這種髮型要去哪裡剪?(附圖38
[問卦] 台灣如何防止烏克蘭這樣被虐?36
[問卦] 薪資前10趴仍感房子貴正常嗎?40
Re: [新聞] 被爆財劃法投票缺席 許智傑告黃國昌!女兒哽咽:今天是33
[問卦] 你各位明年有多少特休??30
[問卦] 肯德基有辦法取代麥當勞嗎???28
[問卦] threads已有人去麥當勞舉牌抗議30
[問卦] 救 人在岡山 有什麼好吃的28
[問卦] 為什麼今年芭樂變這麼貴27
[問卦] 有人一個人去露營過嗎?24
[問卦] 怎麼娶到張宇這種女神爆
[問卦] 火鍋吃到飽限90分鐘的歪風哪來的?26
Re: [新聞] 秀證據了!2綠委被爆表決財劃法時落跑60
[問卦] 聽說藝人『馬力歐』 早期難笑又不紅是嗎?27
[問卦] 阿塞拜疆班機墜毀爆炸 有29人存活32
Re: [新聞] 黃國昌造謠綠委財劃法表決缺席 吳思瑤:19
Re: [新聞] 柯文哲案求處重刑 明天起訴「11人」!陳21
[問卦] 小農鮮奶賣的比大廠貴 誰在買的