Re: [爆卦] 台大生立院抗議:農業非鬥爭工具
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: https://i.imgur.com/pzxucVG.jpg
: 我是臺大農經碩士生,陳泉潽
: 我們是今天在立法院外舉布條的青年,以下是我們的行動聲明:
: 自從2018年北農風波以來,農業經常淪為各黨派政治鬥爭的工具。農業涉及民生,與大眾的生活密不可分,然而農業政策在制定時須考量諸多面向,非從業人員對其了解又相對有限;各黨派利用這樣的資訊落差,針對農業政策做出許多不負責任的批評和指控,刻意製造社會恐慌,已經超出政治攻防的容忍範圍。
: 農糧是國家安定的根本,無論帶著什麼樣的意識型態,任何藉著農業議題進行政治鬥爭的行為都是極度不道德的。面對農業議題應實事求是,農業部門有過錯當然應該接受批判與檢視,但是掌握話語權者如立委、名嘴,又或是媒體必須嚴加自律,不該為了政治利益放任錯誤資訊持續影響民眾認知。所有針對本次事件的不實指控,都應有澄清、道歉的後續作為,以終止假消息對台灣社會的傷害。
: 我們也呼籲社會大眾,應共同正視假新聞對農業帶來的影響。農產品是重要的民生物資,最容易挑動社會的敏感神經,若對農業假新聞發布的規律、特性缺乏深刻的認識和反省,歷史將會一再重演。針對農業部門的認知作戰,並不會因為一個部長下台就結束。各黨派和媒體也應扛起食農教育的責任,傳遞正確的資訊,而非捕風捉影、混淆視聽。
: 今天的行動只是開端,因應近期挾帶農業議題而來的不實流言與對台灣農業發展的重傷,日後不排除有進一步抗爭。
: 我們的訴求:
: 第一,農業不是政黨的提款機,近期散佈不實資訊的政治人物應儘早澄清。
: 第二,農為國本不是鬥爭工具,各黨派應團結促進台灣農業發展。
: #農為國本不是鬥爭工具
: #農為國本 #進口蛋 #農業部 #陳吉仲
: 原文FB網址
: https://reurl.cc/bl2W7r
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
一般我不常做這種事,但是看到農場這件事,不忍了!
兆豐農場附近一位居民指出,鑫仁能源預計開發光電的地點位於壽豐溪南邊,是造林長達
20年的國有財產署土地,也是非常好的防風林,可以防止東北季風帶來的
沙塵。
居民說,這片森林沒有人為破壞,不僅有兔子、孔雀、老鷹與珍稀的二級保育類鳥類「環
頸雉」棲息,更曾看到梅花鹿媽媽帶小孩穿越附近馬路,生態十分豐富,反
對開發光電。鳳林鎮觀光旅遊發展協會理事長李美玲表示,鳳林以「慢城」悠閒生活
聞名,她反對大面積的光電開發,不應設置於農地、濕地、特殊物種棲息地及森林;政
府應全力發展屋頂光電,而不是貪圖快速去開發生態成本更高的森林。
國立東華大學自然資源與環境學系教授孫義方分析,他表示:「樹木長了20
年,土壤固定後提供棲息地,昆蟲和動物就會來棲息。它也有固碳功能,你把它砍掉
就沒辦法固碳,一定會有一些不好的影響。」他指出,部分台糖地已長成非常好的
森林,若要開發光電,應先尋找廢耕或不良的地,盡量不要使用生物多樣性豐富的完
整森林。
幹!
就是有這種台大教出來的學生,到處散發這種莫名奇妙的言論,『種光電』比
森林更能固碳?
那你怎麼不跑去亞馬遜雨林全砍掉種太陽能?
還玩模擬器咧!
就是有這種人,嘉義的港墘農場也是要遭遇砍林造光電的情況!
https://www.newsmarket.com.tw/blog/183617/
台南的也是!
https://www.newsmarket.com.tw/blog/165493/
原來砍森林就是固碳丫!
--
砍森林,種綠電,這就是塔綠班式的綠能
高雄真的是地靈人傑欸==
東華有比台大厲害?
這時後護樹團體又失蹤了
鳳林那個超扯
農為國本 今天聽過最好笑的笑話
書都白唸了 植物才是能固碳的
Who cars
下次缺水要先犧牲農業用水時希望也可以
你們已經有綠色執政黨了,懂?抗中保台!
看到你出來舉布條
巴西印尼再不好好砍樹 台灣就要超車成
為碳權大國了
森林不是只有固碳,農經還是比生物相關
科系差多了
不然你要投國民黨
原來你還在看顏色?
是未來想要成就飛凡的好青年
相信政府相信黨,聽黨話跟黨走感黨恩
党說可以固碳 你敢懷疑
這個信仰中毒太深,應該沒救了
照著邏輯 那全台灣超過20年的都要砍
光 神木拿去日本賣 這樣不是更好
森林應該是要用疏伐來改善林相持續固碳
疏伐和全部砍掉種光電是不同的概念。
你想想他未來是要當農夫還是官員就知
道了
第三張圖 看了真的覺得 有夠可悲的
不是砍光改光電 也不是砍光整片重種
適時的疏伐可以維持林相,重點是森林還在。 種了光電,森林就不見了。
這些側翼是真的很靠腰,顛倒是非還要說
的頭頭是道
台大農經分數那麼低,是什麼了不起
的人才嗎?
為了利益 什麼鬼扯的話都講得出來 顛倒是
非 偏偏信徒還信 廣發宣傳 頗呵
台大碩士不是跟明通買就有嗎?呵呵
我看到樹有年齡就要砍我就關了 宮三小
用錢買的碩士~99乘法推的出來嗎?
這個畢業馬上錄取,穩的
老樹不會再長了XDDDDD,這位就是政治職業
唉 書讀成這樣 他是沒修過永續發展
學生
的課嗎?
跟領狗糧的政治學生認真幹嘛
永續發展比的上黨嗎?天大地大不如黨大
砍樹固碳,這些垃圾側翼什麼鬼話都敢說
根據林務局估算「碳匯」方式,每公頃林地每年二氧化碳吸存量約7.5至15公噸,若以 此推估,若303公頃台糖林地砍樹種電,將失去每年2272至4545噸的碳匯。 所以將303公頃的森林砍掉種電,會發多少電?
台大不代表你有沒有良心
樹一定是中共種的 號召伐樹救民主
農經出來賺不到九萬,別擋人財路啊
他是不是在示範什麼
國民黨時期種的樹全砍掉!! 落實台灣樹!
笑死
這是民主的光電 在那叫什麼
還要繼續抗爭呢
樹木要成長期才有淨固碳
翻譯:農經碩士月薪不到9萬XDD
下一個九萬候選
也是姓陳,是什麼關系麼
藍白粉現在要對撞台大囉?
他代表全台大所有教職員和師生嗎?
想要第一份工作領九萬嗎
台大農就這種貨色?
那人是不是30歲了啊 還在當學生喔...
人就是意識形態啦!
從他大學畢業年份推算的
職業學生你跟他認真
文明帝國都是真的
笑死 到底多愛党啊
砍樹種電可以固碳XDDDD 光電板製造運輸架設
產生的碳足跡要不要算一下?
沒有台灣價值的樹
智障塔綠班,腦袋真的慘
真的是笑死人
民進黨政府把台灣人民當中國狗在騙
很多人想學林九萬,可惜9萬不是人人都能領的
笑死 塔綠班真的智障
他是從經濟角度看 能更賺錢 當然要砍
久了你會發現不是無知 而是無恥 利之所
趨罷了
智障才投垃圾民進黨啦!
經費有限 只能領九百
817萬人吐個口水 你就淹死了
樹老了固碳能力會下降是真的,但樹林
的價值不見得只是那幾顆樹的固碳能力
而已
垃圾政府投票下架它們
畢業後立刻到党衛軍報導
人家目標九萬哥啦XD
職業學生QQ
笑死
樹木有年齡是因為沒辦法固碳了,年
新的一批党可以拉攏的工具 先查是誰的
輕成長的才有辦法
小孩
怎麼不抗議高虹安還沒去土城
謝謝妳喜歡光電
這次要丟 巴西蛋
扯
小朋友知道讀農經沒前途,想賭一把党賞
如果知道讀
台大農經會讀成這樣,我應該也不想讓小孩去 讀
台大農經。
口飯吃。年紀輕輕價值觀已經歪了。可憐
笑死,是在累積工作經驗嗎?
偏偏這種說話都很大聲
種光電 民進黨才能荷包滿滿阿 你沒看肥
燦肥成什麼樣子
砍樹種光電真的低能政策
老樹不會長大所以沒用 老人也不會長大
所以也是沒用 親爹親媽都沒蔡主席親
樹木邏輯真奇怪 全台森林可以砍光了吧
笑死在台灣讀農根本死路 還是職業學生好
這個職業學生翻譯的不錯 光電蟑螂要趁早
想起大腸花
阿里山神木群也是沒用老樹 啥時要砍掉阿
怎麼有種石虎水泥公園即視感
原來台灣20年以上的樹都該砍一砍
笑爛~執政監督在野從學生做起
高調
老樹沒用,那全球雨林原始林都可以砍
一砍了,另外kmt砍檜木也是剛好嘛
順便該為山老鼠正名了吧?
哪一句是抹黑?職業學生滾去吃屎操
笑死,農田變種電時,這些人有出來抗議
嗎?
明明就是綠的,別裝中立
就找些片段資訊拼湊來偷換觀念而已
政治凌駕專業 能源都演過一次了 台灣人
還是太多人用顏色判斷事情了
還有什麼議題可以幫執政黨護航的,
請指點我一下,看到有人都超前佈署
笑死,算了 人家也是想往上爬
,我也不想落人後ㄎㄎ
推
就算是商業林正常經營的也會以永續為主
這種低智商,滾一邊去
沒想到學生族群裡也有這麼死忠的,笑死
砍來用之後一樣會整地再種植
感覺就是要把民進黨整個打掉 台灣才有救
那時候好像還沒覺得國民黨有這麼惡搞台灣
這種台灣價值末期患者要如何治療
地質史上曾有樹過多讓大氣2氧化碳太少
這個我相信,但是這種情況不適用於現在台灣的情況。 台灣的林地比1895以前少很多了。
民進黨的職業學生真的噁心
而現在是2氧化碳太多 不研究多種一些
砍來種光電還說固炭 是要騙多外行的人
好了啦職業學生不要演了
樹木就是一個很好調節大氣的工具
台大超多覺青的好嗎
台灣的問題是樹要嘛亂種 要嘛亂砍
有需要的時候可以為了幾顆發瘋樹舔怪手
幹你娘這些垃圾根本就是想讓台灣倒
森林又不能賺錢,綠電賺飽飽誰管你去死
或者砍好幾片森林 然後跟你講比較環保
可恥又可悲
講個笑話,砍樹種光電可以固碳
加分近來的職業學生嗎
這些人 沒有專業良心 利用專業幹政治 可悲
行道樹、景觀樹、生態等需求都不太一樣
但砍光了卻沒想再種 就別談比較環保
who car?台南高雄自己喜歡蚊子的
另外樹木的根系系統 有淨化土壤的功用
砍樹養垃圾 這才是最不環保的 也不
永續
職業學生意外嗎
自從九萬之後還有誰相信這些抗議的學生
職業學生,從頭培養
不是攝影系的
又一個丟台大臉的,父母不知怎麼教的
光合作用反應式沒學好吧?
先去打10劑高瑞跟吃一打臭蛋吧 學生
國本是建商好嗎 搞不清楚党況的死大學生
職業學生你認真了
笑死 這種台大生
變成木材比繼續當老樹還更吸碳 屌啊
木材砍掉後不是會釋放二氧化碳嗎?
書不知道讀到哪裡去了!頭殼壞掉!
不同樹種的生長速度不同 他就在亂講
人家可能準備畢業直接領9萬啊
要循環式的固炭 是砍了後 要"再繼續種"
有查到了,要把枯木埋回土裡面!
https://www.cup.com.hk/2023/02/03/bury-dead-trees/樹木其實只是把二氧化碳儲存在身體之內,當樹木死亡、腐爛、分解,就會重新把二氧化 碳釋放到大氣中。 實驗計劃,在內華達州的沙漠掘出一個 7 碼高、3 碼深、58 碼長的土堆。研究人員 埋葬植物廢料的時候,會在上面鋪設一層土工布,再堆上泥土以及種植土生植物。 Kodama 代表表示,若加上當地乾旱的環境,植物廢料的分解作用應該大大減慢, 二氧化碳會被鎖在泥土之中數以千年。Kodama 也會進行一組控制實驗,讓枯木 暴露在大氣中,繼而比對分解率和溫室氣體排放率。
現在的台大真的一堆莫名的邪綠信徒
政治學x
噁心
台大只有這種程度,笑死人
台大是學店吧
種光電比森林更能固碳…
那沒有全球暖化的問題了啊
其實就是不要拿去燒就好 另外部分分解
亞馬遜雨林砍光種光電完美
其實是必要的 土壤跟底層生態會有需要
所以理想的情況是 樹砍了製作木製品
細枝之類留下給土壤當養分 然後繼續種
一些微生物需要能量才能分解養分給樹木
直白講 留在世上的木頭越來越多就固炭
不是原生林,疏伐不是剛好?
你先搞清楚疏伐的定義吧! 疏伐和砍掉種電不是同樣一概念 cccwahaha大在講,你都沒有認真看!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/22/2023 17:30:59扯
根據樹種不同樹齡會影響固碳效率是沒錯,
但沒計畫疏伐甚至改光電那就是笑話
台中港防風林也要砍了種電
不就coco說的爛台大
畢竟是死忠的
而且若是要搞碳封存,養藻或是貝殼說不定
效率沒比較差,空間跟儲存效果才是問題
可悲 人一綠智堪X
書讀成這樣 可憐
海洋生態感覺比種樹還棘手XDXD
所以滅霸才是正義的一方
海洋生態應該是不可逆了。
汪汪汪,党的奶水好喝
台大專家
冥盡黨鬼島製造機
農業不是鬥爭工具!學生才是!
好了啦賴40趴民意,學生呼應不行嗎
9萬預備軍忘記立院誰的嗎
而且那邊陰雨天天數很長
人家志在9萬法。可以別擋人財路嗎
人家台大生很聰明啊 看顏色說話以後
才能一畢業就領九萬
哎呀好棒棒,啊疏伐完妳來用,還是拿去
丟
我也想知道他木材砍完之後是要做什麼?
哥布林職業學生意外嗎 各種出包各種擺爛
繼續裝無視
你老師的,說不實言論及破壞農業的就是
農業部,搞清楚沒
國本你媽笑死人了
推
他們做這種事情的時候,因為良心覺
得羞恥,所以不敢露面見人
民進黨很多超過22歲的職業學生遍佈
各校隨時替黨奉獻
笑死
有些人渣就是這樣,只要給他利益,叫他吃
屎也可以
下一個非凡青年
農業部的功績
農經學生支持種電 是不是神經錯亂
為什麼農經學生不能支持種電了! X子都想立貞節牌坊了XD
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/22/2023 18:07:57 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 09/22/2023 18:09:01Pro級的很意外嗎?林飛帆 陳維廷,某人
大喊政治不要進入校園,然後一邊安插人
手進入校園棒棒的
笑死
還有為啥跑去拉布條這三個都口罩帽子
包緊緊?這是啥很丟臉的事情嗎
台大也淪陷了嗎
政治學生啊!一堆這種的!本職學能幾乎
沒有,混政治口水!
以後大概會說砍森林才能救地球
林智堅之前也臺大碩士生,厠翼犯蠢啊
哥布林是環保,砍樹種電可以固碳
他看起來就職業學生阿 無腦挺DPP 說不定
標準的聽党話跟党走
未來入黨後 能求一個官位呢
台灣大學店
DPP真的是很有組織的在洗腦學生
嘻嘻 很急著排隊領九萬
熟悉的學生+抗議,背景社運
看到領9萬很心動喔
丟人現眼
兩三個不怕丟臉的出來也能版面就知道有
問題了
為了以後的9萬 砍幾棵樹又怎麼了?
垃圾人,撈完就移民了,台灣人繼續
留著慘死
原來是哥布林阿 還以為是誰
母鯊大,樹齡30年就不吸碳?是連光合
作用都不用喔,用愛獲得養份是不是?
台大學店化 可黏
協尋蔡英文
黨證當學生證的年代來了
原來砍樹建電子垃圾是固碳啊 漲(垃圾)知
識了
我是覺得可以先查查是不是職業學生
綠腦扯到政治連道德跟智商都能丟了,不意
外
為了領九萬 智商很高啊!
砍樹固碳 講笑話嗎
說到底為啥要光電?還不是因為缺_
當年砍一棵樹都有護樹團體抗議
感謝你讓我多認識一位職業學生
高調
混的不好所以要入黨 這鋪路合情合理
聽党話跟党走
人一綠..腦就...
超過30年的樹: …….
一看就知道是職業學生 可悲
面對民眾抗議直接用燒的 什麼第三世
界
對丫,嘉義那個太扯的,居然用燒的,都不怕引起森林火災嗎?
幹
原本想去他底下留言開噴的 想想算惹
看起來他也是有鎖FB推文
這傢伙…將來長大就是下一個陳吉仲吧
想起好幾年前推行的綠化環境
嗯 跟光電好像有衝突…
你太小看了,現在逆風效忠,可以獲得入黨
門票,還有9萬月薪的機會
這台大?囧……
光電蟑螂下 還有農業?
民退黨吸收學生的本領很高
看吧,40趴真的人很多
推
哈哈 台大 哈哈
我看他是知道畢業找不到好工作 忙著
表現學林9萬領九萬
早就入黨了啦
側翼不易外 第一次聽到砍樹更環保
那幹嘛靠杯人家砍雨林
難怪台大的名次在往後退
既有的計算基礎上感覺減碳而已
八成是某黨的職業學生阿 舔成這樣
老樹不會吸碳? 30歲老樹不會光合作
用,那你是不是30歲就不會呼吸,幹
你垃圾綠盲台大
現在覺得覺青型的死忠綠粉比韓粉還恐怖
可憐
不用看政治學生而已,畢業後跑去當某
人助理
砍樹種電可以固碳….
死忠覺青本質上就是色違韓粉啊
真的農為國本那就不要放任台南買農地種
光電
唸到台大還去當綠狗 台灣人的悲哀
人家是要升官發財的...誰在跟你在乎
正義
有些人也想領九萬臭了嗎
連臉都不敢露 職業學生
這真的是要看開點 台灣已經完蛋了 享受
當下吧
原來台大農經有收在職專班啊
投名狀,要入黨了
要砍的前提是要重新的吧…
*種
腦綠沒救啦!
人家就想入黨。總是得有貢獻
這個就是黨的職業學生啊
台大國發。台大農經。下一個是?
誰在執政啊,你跟在野黨抗爭啥?有病
自己選的
覺青又來
職業學生笑死
沒前途只能搞這些
就職業學生,護黨什麼鬼話都敢說出來
真會鬼扯
呵呵..連學術地位都還沒拿到就開始作夢指鹿
為馬了..只能說現在政府真的是教壞世人
推
開始肉搜獵巫
相信黨 黨能固碳
全台國家森林公園都砍掉做光電好了
垃圾政府
全台的護樹團體呢?
滲透大學就共產黨的招牌招數之一
台大真多垃圾
拜託南部多砍點
未來的九萬們
塔綠班的學生黨工
這種就是以前很常看到的抗議學生,
現在已經不相信這種了,文章劈頭就
是親中媒體,現在做的爛都是阿共害
的就是了
果然是職業學生
對啦!踩到痛處就說政治炒作
民進黨的都可以去死一死了
媓:舔黨學店!嘻嘻
農業專業不是環保專業,模擬器咧!
農業非鬥爭工具 那是謀利工具嗎
早個幾年就會去文林苑抗議郝龍斌吧
照這邏輯把樹全砍光,都改種光電就對
真是丟台大的臉
唉
黨政軍退出學園???
農為國本 囯為党庫
跌親娘親不如菜主席親
政治學生滾
前有九萬當榜樣,懂得就懂
砍完要繼續種才會固碳啊
靠模擬器治國,這什麼左膠思維笑死
中國不就好棒棒?藍白垃圾什麼時候移民啊
?
柯韓侯粉啥時約吃核廢料
78職業學生
三位學生戴口罩是怕丟臉嗎?
很棒啊 台灣人現在要升官發財很簡單
丟臉
支持砍森林種綠電 農經之恥
黨的綠能跟世界的綠能不是同一個維度
政大洗台大的吧
要確定他大學是台大培養的欸
給四樓 孫老師也台大畢 博班柏克萊 不知
有沒比你說的“台大博班生”強?
他實際跑野外的 不知道能不能比鍵盤俠強
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
說的好
XX
首Po【20230922 農為國本 不是鬥爭工具】 行動聲明 我是臺大農經碩士生,陳泉潽 我們是今天在立法院外舉布條的青年,以下是我們的行動聲明:18
告訴你們 怎麼樣可以最快的透析全局 大概只要你們花花時間 動動手指 點到這位有為青年的FB個人檔案15
不是鬥爭工具我知道啦 是你們某些哥不林團體的生財工具啦 這樣幫大家翻譯有沒有比較清楚了 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: :39
說實在的 休耕,缺蛋,農產外銷被打壓的時候沒看到出來發表個意見 現在突然出來拉個布條 農業是國家安定的根本 給我的感覺就是搞政治1
我的看法很簡單 看你只有分析老樹 還是整個老樹林在內的生態系 如果只分析老樹的話15
我其實很能理解這個同學的心情 畢竟陳吉仲還是農委會主委的時候 這葛同學就幫忙宣傳陳吉仲到系上的演講惹 也難怪陳吉仲辭職之後 這葛同學會幫忙去舉布條
爆
[問卦] 屏東楓林部落光電抗爭事件,沒人關心嗎?先上圖,楓林部落山坡地為了種光電,近期把樹全砍光了 今昔對比,上游植被全砍光就問你是部落居民怕不怕…78
[問卦] 哇靠,鳳林鎮要變光電城???新聞內容說:申請中及已核准案件面積估超過2000公頃,約占全鎮面積6分之1,比新北市三 重區、新莊區還大。 鳳林鎮要變光電城??? 厲害了,我的國 面積比三重新莊大!花蓮鳳林成光電重鎮 地方憂影響農業觀光15
Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與好奇問一下 印象台電平均電費 大概是2~3塊 但是卻花每度4塊去買光電? 為何要做這樣虧本生意? 那以後電價會不會再漲? 還是其實台電虧錢也沒關係? 反正最後破產還是全民買單? 有時真的不太能理解如何在不漲電價的情況 大量開發太陽能?8
Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與先說我不支持減少造林 首先光只是種樹,對減碳幫助並不大 樹木本身是有生命週期的 他長成之後固碳能力就會減少 所以有必要砍掉重種6
Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與大哥 過去人造林的基本作法 就是等二十年後全部砍掉重種啊 重點在重種好嗎 你把林地拿去開發5
[情報] 臺大森林面試考古題大家安安又是我ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ) 不知道發情報妥不妥當,如果有發錯麻煩再提醒我一下XD 這是森林系學會學術部的學姐請我代發的 是他們蒐集到的,大家進森林系時的面試題,給各位參考: 進來台大森林未來想做什麼事,為什麼做這件事需要唸本系?5
[時事] 違法開發農地 五十二甲生態農場試營運 私關鍵字:邱錫奎 餵狗還蠻多背景的嘛難怪能開發 宜蘭縣五十二甲濕地屬「國家級重要濕地」,內政部正在審查其「濕地保育利用計畫」, 計劃將全區近300公頃劃設為「其他分區」,核心保育區及生態復育區掛零,且其中有高
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?16
[問卦] 抗議人數從10萬變1500為什?