[問卦] 學姊:我只看到cheap 罵學校和單位
今天看到有人說cheap霸凌國中生
令我感到義憤填膺
結果身旁的學姊僅冷淡的說他只看到
cheap罵爆學校和主辦單位
不懂那些沒邏輯的在怒灌什麼
台灣駕駛我行我素橫衝直撞又不是新聞
還要用糟糕的觀念灌輸小朋友
怎麼辦,該順著學姊的意嗎
還是跟她爭到底
我在她心裡會扣分嗎?
--
就跟信奉紫衣的人一樣
學姊奶子大嗎
大
老實說 chaep真的是只罵學校和單位啊
你自己去看他文章
合理,她喜歡努力的男人,而你只看
到錢
你為什麼要跟學姊爭這個??
是不是想射射
三樓在恭三小朋友
要確定耶
兵做錯上頭也只罵班長啊!然後…
那追回獎項是???
學姊跟國中屁孩 這很好選吧
罵學校跟主辦方的意思是?不合你意?
抄襲仔的意見很重要嗎?
什麼我講什麼?不然你看他的文章 你
覺得哪一句是在攻擊學生?
說真的 後來風向洗成大家去攻擊學生
是這群人腦子本身就有問題 他原文你
自己去翻一下 拜託
要追回獎項沒看到??? 眼睛勾到賽
對啊 取消獎項不是追殺學生
我沒針對學生啊,但要追回學生的獎~
要追回獎項是學生可以做的事情嗎XD
想想看,如果真如cheap所願,誰受傷最大?
所以你覺得追回獎項是在針對學生 而
不是針對有權利收回獎項的主辦單位?
我就問一句退獎項傷害的是誰?學校?網
紅?還是學生?
他那位啊?
你就回答我這個問題就好
他全文都在攻擊主辦方 我是不知道被
誰帶風向讓大家都去針對學生啦 阿還真
的剛好有這麼一大坨無知的人跟著去洗
我沒有針對學生,但我希望學校追回學生
很顯然你就是其中一個 所以說判斷力真
的獎項,哈哈
的很重要
不要扯別的,就回答我回收獎項受傷的是
誰就好
塔綠班逮到機會出征cheap
回收獎項受傷的是獎項,沒有人受傷,哈
讓我看看專業的判斷力認為被收回獎項是
誰會在乎
學姊圖?
我覺得他在嘴學校 在教育不正確的觀念
最大的問題應該是政府要負責搞好才對
結果搞到行人跟汽機車駕駛在互相仇視
他完全可以嘴,這是他表達意見的自由,
但他行使的自由卻意圖剝奪他人創作自由
喜歡玩行人 汽機車"自主禮讓" 全卡一起
圖沒來你問個機八
這個就不太道德了
印象他的交通觀點 我也沒全同意 每個人
行人故意龜速浪費駕駛時間也不是新聞
啊!!
事實
觀點本來就會不一樣 台灣的交通很複雜
所有用路人都要互相行人本來就應該快行
趕快在學姊身體裡橫衝直撞 讓她知道
誰是老大
我希望各自號誌乾脆分開 好好開 好好走
事實不重要,媒體側翼要扣你霸凌國中生
你就是霸凌國中生,cheap認命吧
回收獎項就是懲罰學生
學姊圖勒? 沒圖沒真相
罵學校跟單位完全OK 但追回獎項就罵過頭了
校方認同學生的畫所以頒獎,要求校方道歉
撤回獎項不是針對學生是什麼?
你可以說校方應該要多宣傳道路觀念,追獎
逼道歉就是指著學生鼻子說你不配拿獎
明明就有說學生觀念不正確
學姐奶子大 圖咧?
護航網軍來了 錢撒下去了
他們只是靠拉國中生護航四輪啦
學校追獎因為學校搬錯獎,所以主辦方
他沒有制止粉絲幫忙出征學生阿 還是要切割粉絲
跟受獎人道歉
你不配拿獎,沒錯啊 因為你這個圖是
靠著諷刺弱勢的行人才得到四輪教育
部的欣賞而得獎的。你不配拿獎
為什麼會等於出征受獎人啊?
用點腦 這等於威脅學校和單位去對付學生
其實 如果用 這麼突兀的狀況來凸顯台灣
學生不一定會屈服, 但是學校和單位怕事
本來就戰大人就組織帶風向到大網紅欺負
小孩子
因而得獎其實也沒差 台灣交通就是畸形
所以要追回獎項是三小
他還說學生被洗腦
這種極左派的SOP才是標準在洗眾人的腦
面對這種莫名其妙的出征 最好就是打回去
交通就是這麼極端 一邊塞爆 一邊慢走
而且要把他們打趴在地上為止
如果有要追回獎項 就有點太過頭了
覺得沒什麼的正是溫水煮青蛙已經習慣了
講什麼屈服、怕事,先討論論點對錯吧
有諷刺為何不配拿獎? 有作弊或者違規嗎?
對就對、錯就錯, 用屈服怕事扯什麼
學校頒錯獎? 哪裡錯 為什麼錯
小孩子就必須他畫什麼就該認同嗎?
可以加上比賽不得諷刺弱勢 現在有這條嗎?
再說一次 不要拿小孩子國中生來護航
真把自己當成真理部了是吧
四輪階級酸弱勢的行人 這件事,收
回獎 跟小孩解釋「藝術背後傳達的理
念符合社會正義也是很重要的
最簡單的方法,你問學姊:那你知道學生
,如果真的要靠跪舔四輪的教育部得
會受到什麼影響嗎?
他不是真理部 再怎麼用力護航的也不會是
獎不如不要得」這樣就好了。
罵學校跟單位OK 學生違反哪一條不配拿獎?
單位和學校確實有錯 最大的錯誤是
應該要出來坦 把不合理的要求直接打回去
扯什麼對錯最好笑 誰來判斷? 他是神嗎
還是"元首" 他說了就算? 連民代都不是
扯什麼真理部,講一大堆看不出你對那
類似仇女那套老招,黨的絕活別意外
畫的立場
誰有資格說哪邊是對的? 根本沒有對錯
習慣性的想要搶佔制高點 久了就以為自己
站哪哪就是對 這不是自以為真理部是啥?
cheap沒攻擊學生,不代表不會造成
你是在暗喻c的理解是錯的?
學生的壓力
那畫只代表一種意見 所以根本沒有錯
還是說本來就大家都能發表立場?
不符合社會正義=不合大網紅的意
"自己以為是正義" 其實根本就是狗屎
來了來了,舉著社會正義的大旗,結果是
你自己做的旗子,消滅所有不同意見的聲
音就是正義,可笑
講白了,今天隨便路人 也不要說法條
所以"出征"這種行為其實只適合極權政府
就說覺得話很醜,主辦方亂頒獎
貌似"聲張正義" 其實只是被當成工具使
(畫), 又怎了嗎?
確實啊, 一開始畫拿獎到底哪裡有問題?
4
"主辦方亂頒獎"? 敢講就是把自己當神
你把主辦方當神?
主辦方在活動裡還真的就是神
笑死了 你直說主辦方愛怎樣就怎樣
只要評選過程符合公開的章程 哪裡有錯
反正神就是對的
審美觀有絕對的對錯?
就是個比賽 符合規則就是對的
所以主辦單位到底哪裡有問題?
所以你也同意頒獎根本沒錯可言對吧
某些人試著想要把自己的價值觀硬套上去
只要他們不代表"真理" 就一定是錯的
這事件裡哪裡有真理 更不用說對錯
主辦方等於神 其實就是你現在說的
一直嚷嚷別人有錯的 自己錯的最大最離譜
只不過立場不同而以
主辦方不是等於神 它是有規則要遵循的
可以譴責學校跟單位為啥給他獎,但學生沒
違反比賽規則或作弊 你有啥立場追回他的
規則不合某群人的意 沒有"進步的價值"
獎?你可自己說他不配拿 但沒資格要求追
回
根本連錯都不算 誰證明哪種價值"進步"了
喔 你現在要講回規則, 規則就有是非
規則哪裡有是非? 你說有就有是吧
硬要加進去 就跟運動比賽在場邊罵規則
你說證明什麼的,結果還是看不出你對
畫的理解。
的觀眾一樣沒屁用 世界不是繞著你轉
沒必要理解這個 說有錯的要指出哪裡有錯
不符合你的"進步價值" 根本不是錯
這就很簡單的問題,一個理念有人贊同
有人不贊同。 不贊同的人不能噴?
認為自己的規則才正確? 等你主事再來說
可以噴 但是接下來就準備被噴
只能跟你一樣贊同? 因為主辦方是神?
而且這個後座力很明顯比他站的那邊還大
北七 原本你只有0元 給你100元然後收
還是你的理念才是神聖不可侵犯的?
回100元 你有損失嗎? 這
講難聽一點 誰有閒工夫鳥你們想什麼?
不對 是"這種主張理念的方法"本身就是錯
開頭就錯了 就不用說什麼理念無對錯了
對一個畫作頒獎難道不是宣揚理念?
連學姐一起罵啊不然咧
沒事喜歡出征的 就準備享受被出征的滋味
你能主張 別人不能主張?
好偉大 你說了就算
對 所以被噴的n倍慘就不要出來哭哭
因為那是應該的 甚至可以說是活該
因為現在根本沒人在意你們主張什麼
笑死,影響力要不要考慮進去?把出征合
理化就是你現在辯駁的點
台灣跟中國不一樣 中國的出征是政府主導
甚至可以說上面不允許話題就會自動消失
這就是可笑的地方,嘴那麼多根本不在
但是台灣沒這種限制 站錯邊沒人會救你
意論點的本質
宣揚又如何,你可以討論對錯,不是像便
說穿了 不過想噴人而已吧
本質就是論點根本沒對錯 所以蠢人才出征
宜哥在那邊用情緒性字眼很難懂?他發這
種文難道他不知道會導致出征?連這個都
看不出來那就不用再討論下去,你說的都
這句話應該套在開頭就亂噴人的身上才對
對
我覺得宣揚和主張沒問題啊, 有問題的
只准自己噴人 被噴了再哭哭這樣不對?
是只准自己宣揚 不准別人表達
這不正是cheap被噴最用力的點嗎
"只准自己宣揚 不准別人表達"不就他帶頭
現在看看誰跟誰沒完沒了
你在說啥? 雙方互相表達立場, 有看
到他們不准別人表達嗎? 是你一直吹
對雙方好一致的標準啊~ 真是笑死人
某方表達立場不代表絕對 巴拉巴拉
奶大就是理 學姊才是對的
跟某呂 打壓別人意見 還要說自己是在
捍衛言論自由一樣詭異
底下就還有人在強調"學生觀念錯誤"
自以為自己是真理的 就先滾回去照照鏡子
那一定有人覺得對 有人覺得不對啊
目標放在學校/單位 想幹嘛還不明顯?
轉彎等行人走的政策就是罵聲很多
都說言論自由 很不准人家罵?
所以這議題本身就不是絕對 是明顯的共識
本來就有利有弊的東西
學姐圖咧
扯這些都救不了一開始搞出征 這絕對有錯
搞出征我就不了解了, 他有搞出征?
現在承認沒有對錯 那自己一開始在幹嘛?
那是跟誰沒完沒了啊 正常人的理解
還要逼學校道歉喔 學生不道歉就壓學校
這種爛招當誰沒看過是吧
沒有對錯? 你理解錯誤了吧
硬要說有對錯 那什麼是對什麼是錯
這不是沒有對錯 而是肯定有歧見
那不就是"沒有對錯"嗎?
難道現在怎麼做就是對 有歧見就是錯?
政策沒有 100% 正確的 更不可能這樣迴護
做下去發現根本不行 然後大轉彎很少見嗎
歧見就是對於 對錯的理解差異阿
其實就是選擇而已, 只是某些人習慣搶佔
制高點 久了很容易以為自己站哪哪就對
"根本就沒有對錯" 你怎麼證明歧見是錯
他的影響力,他的那些情緒性字眼,就是
會導致出征,然後也的確造成出征的事實
,很難懂嗎?
這種議題上想搞 SJW 那套SOP是自己找死
LGBT 之類議題還可以用道德較高尚自居
那你要怎麼說他是錯的? 怎麼認為他
是自以為的制高點 而不是真理?
還是你以為的出征是要明確的下令,不需
你這就是把自己打進死局
要暗示,不需要煽動,就是命令才叫出征
?
所謂歧見 就是意見相左 雙方爭執
"自己以為自己才是對的" 這就是錯
而我覺得這在自然不過了
跟他有歧見的就是錯嗎 以為自己是誰啊
那校方不要以為自己是對的?
真理就可以出征?
問你啦 校方到底哪裡有錯?
不照你的意見辦事可不是錯
因為講難聽一點 網紅/粉絲什麼也不是
只當過行人的國中生選這種題畫這樣不是
那反方理念哪裡是錯的? 因為他覺得
環境有問題不然哪裡有問題
自己對?
搞到兩邊都不能認為自己對?
還在爭理念對對錯 Zzzzz
你可以認為自己才是對的 但這就是錯誤的
講白了 你就是我要怎麼說就怎麼說
九成以上都是情緒性留言的不叫討論,不
開始 這議題根本沒有道德制高點可以站
不能別人自以為是對的來反駁我
叫真相越辯越明,就是叫做出征
這句話是不是套在自己頭上更合適呢
所以我說是歧見, 本來就會有爭執
"你認為自己才是對的" but who cares?
本來就會有兩方意見
這樣不是很自然嗎?
所以犯眾怒被噴爆就不要再跑出來哭
有意見不代表可以隨便搞出征 這差很遠
然後到現在也講不出學校/單位到底有啥錯
如果根本沒錯那要道歉什麼
a 大 所以我才說講半天沒看到對論點
因為一開始就應該認知 這論點沒有對錯
的描述, 且扯到最後變成罵出征
既然沒有對錯 硬要逼別人認錯是怎樣
你可以這樣做 別人當然也可以加倍奉還
而且打回來這件事本身有正當性 力道更強
"被逼要認錯的其實沒有錯" 不正是代表
"硬逼人認錯" 這個行為本身就值得被K
我舉個例子吧 該不該蓋國宅, 一定有
舉再不相關的例子也沒幫助
正反方, 各自都能表達意見。 然後你
跳出來對其中一方說 不要覺得你說的
請問一下是誰大聲要求別人認錯道歉的
就是對的, 這事沒有絕對的對錯
在這事件裡只有一個人 而這絕對是錯的
這不打醬油嗎?
看不懂到底想表達什麼 各打五十大板?
硬要求對方道歉的好像只有一個人耶
因為要不你就加入其中一方,暢談你的
硬要把對面也拉進來一起打是想幹嘛?
意見, 而不是單指責一方說他不代表
對。 (阿然後也不能說是錯的)
你漏了一個關鍵 "有人單方面搶佔制高點"
根本就沒有制高點 所以這絕對就錯了
看他長輩大不大
單方面搶占制高點??????
請問一下誰在要求道歉的
我表達我的理念就是佔了至高點?
如果不是認為對方有錯 又為何要道歉
要求道歉 = 站至高點?? 你要不要先說
下對制高點的理解?
我是對的->對方有錯->對方向我道歉
歧見 本來就是不認同對方的想法阿!!
這就是以為自己佔著制高點
所以他覺得自己是對的 這不很自然嗎?
不次同對方的想法 對方就要向你道歉?
不認同
事實啊 他根本沒講半句國中生的壞話
學校可以表達自己立場,主張不需道歉
而且這很明顯是單方面 已經自證了
甚至反駁C的論點阿
甚至可以要求C道歉, 看C要不要阿
得了吧 學校這種官僚體系 多一事不如少
一事 沒有一排老師押著學生道歉很好了
現在知道為什麼會引來這麼大的反彈了嗎
學校沒有照做 其實已經是表態了
然後為什麼學校要"出來表達立場"?
無法理解, 因為你軟爛我就該放棄
這議題沒那麼重要 也不是宇宙的中心
表達意見?
"憑什麼要求別人做他沒義務做的事"
以為自己是誰啊 宇宙的中心喔
喔,原來追回獎不算對學生,國中生對金
錢還沒那麼看重,重視的就朋友跟名次(
獎項),你追回他獎項的感覺就跟成年人被
拿走錢有87%像。如果年終時原本你拿最多
加班費跟績效獎金,結果有個人大罵公司
制度爛,只有效率差工作不好的人才會加班
拿那麼多加班費,我不是針對你是針對公司
,但要求公司追回你加班費跟績效獎金不然
就是鼓勵加班三觀不正,你會不會跟那個人
拼命= =
又不是二分法 一定要選一邊站 不站不行?
你這麼說 表達的是你只是不爽他 而
學姊的圖勒
不在乎議題或是理念本身
而我好奇的從一開始就是論點本身
你對他的個人喜好 我沒意見 也沒興趣
他不就因為孩子的話得獎而攻擊主辦?
邏輯正確。
誰知道學生是誰,就是罵學校,跟單位啊,
不過學生一定有影響到的,為了路權 犧牲點
說學生作品醜化台灣行人 補了一句
笑死,爛制度就爛制度,真的有實力才不
怕這個拿回獎勵
美紅幹的才會對這種爛獎勵在意
用流量剝奪人家的獎項
要臉就別拿
我坦白說 我覺得學生的圖很棒。開車
還有學生有解釋他創作這張圖用意跟理
他又沒罵畫的人
念,根本不是cheap解讀的那樣,硬要
最討厭那種過馬路像逛大街的
小小一個國中繪畫比賽是能扼殺什麼東西
把風向帶他的想法,我是覺得你cheap
,我看到的是更多見獵心喜ㄅㄏㄏ
要求取消獎項不就是在否定學生嗎
不爽的是"隨意要求別人道歉"這種行為
這次你說的是對的
閃來閃去結果最後只能扯態度/?
但實務上講這種話就是要有被出征的
一堆人突然國中生上身,沒這個獎世界末
覺悟, 這也沒什麼
論點本身一開始就有結論了 只是兩種選擇
日人生撿角都是因為cheap,這才好笑
很紅了,沒必要還要搞國中生,沒罵
選擇根本沒有絕對可言 又哪裡來的對錯
國中生但國中生看他的畫被噴成這樣,
他會覺得早知道別畫了,這代表啥 扼
殺年輕人思想表達
還在想討論論點的真不知道該講什麼
主辦方想頒給誰就頒給誰,住海邊喔。
別人有興趣可以選邊站 沒興趣也可以不選
論點本身就這麼簡單 是還想討論什麼?
路權討論就是歧見互相攻堅,跳出來嗆
作品被噴被討論才正常吧,你他媽從小保
護才可悲
對方不要站至高點表達自己立場,就
所以主辦單位發獎給這學生到底哪裡有錯
搞笑阿
哪裡搞笑? 站制高點出來嗆人是既成事實
到底憑什麼要求道歉 這也保證講不出來
要互相攻堅是他家的事 別人沒必要忍受
樓上貼一堆gif 能幹嘛,去交通部噴
啊,去找肇事者嗆聲啊,在這貼是能幹
因為雙方都可以指責對方表達意見是踩
嘛,跟你家cheap宣導你們的正義嗎?
至高點來反駁自己, 結果變成廢話
在這貼不如現在去馬路上開始檢舉違
停仔
只有一個人這樣幹 你把兩邊都拉出來打?
我就說 你踩制高點跟我講這些幹嘛?
對方沒人佔制高點 也沒人說自己是正義
你說人家制高點就制高點? 你還說主辦
就相當於神呢
還有誰要求東要求西了? 要求道歉不敢提
學校教事實有什麼好罵?帝王條款哪個
台灣人不知道的?
主辦只要符合規則 當然他們說了就算
上面說了不等於神 因為有公開規則限制
規則不合你意 不代表對方就要向你道歉
更何況到現在連個理由都掰不出來
我講白了, 你就把人家放到制高點上
態度切勿隨便 國中階段 那可是終生影響
打而已啊。
麻煩自己解釋一下 為什麼"要求道歉"
我把他放到制高點上? 笑死人耶
一開始就是自己爬上去 所有人都看的到
因為他覺得畫中理念不對,不該頒獎
如果對方沒錯 到底為什麼要道歉
我覺得畫很好, 我覺得頒獎OK
然後呢? 這不就是把自己放在制高點嗎
但現實就是有另外一群人不能認同
我是對的你是錯的 所以你得向我道歉
所以反過來問一下自己,覺得畫很好
持續二分法的人永遠看不清楚全局
是不是至高點 抹滅別人的想法?
沒有選邊站的人 照樣可以譴責這種行為
所以你強加制高點在一邊身上,根本
沒有意義
? 我有說我是對的嗎? 沒有啊 但他是錯的
是大奶學姊嗎
民主不代表所有議題都要選邊站
你指的錯 不是他的理念錯吧?
不管我站在哪裡 他都是錯的 就這樣
當你說一邊錯 也是一種選邊站阿
"自以為正義"這種行為是錯的
因為一開始雙方的主張就沒有對錯可言
你這就是假道德拉, 站在中間說站左
以正義自居 是單方向的行為 這也有得爭?
站右都不對
就是政策選擇問題 哪來的狗屁道德
甚至是站中間, 說站左的不該說左對
站哪都可以 但不要以為自己比較高尚
你都知道是選擇, 就該理解歧見就會
"自以為正義"這種行為是錯的->只有一人
有紛爭, 就會主張自己意見
我有說哪種主張才正義嗎 就不是這種議題
一直扯站哪邊對 難怪跟cheap會變同類人
恩 你只是不准主張自己是對的
抱持這種心態的人 站哪邊都錯
那請問站左邊的不覺得左邊對 那他要
主張什麼? 站左邊的主張右邊嗎?
最多只能主張"站左邊的利大於弊"
恩 話不能說死 要給別人一點空間
不會有絕對的對錯 更不用說命令別人認錯
那請問你頒獎時有考慮過另一派立場嗎
沒別人做這件事 所以停止你的雙重標準
以後頒獎頒4/5 或2/3?
哪條規定頒獎時要考慮"另一派立場"
大頭症真是到極點了 世界必須繞自己轉
沒有規定, 但就只是這個獎不符合另
所有人必須表達立場 站對面都得跟我認錯
一邊期待, 而被批評而已啊
有意見的可以自己畫一幅去參賽
代表你跟你學姐的思考邏輯都壞掉了
沒錯 等國中生長大撞皇帝再來噴也不遲
為什麼這個獎得符合某些人的期待
所以我說 如果你只是要打大頭症 或是
不合意還得道歉 以為自己是誰啊
對他的個人喜好 我沒意見 也沒興趣阿
一開始就是這樣 這議題也沒別的可以打
就是某些人大頭症 而且顯然已經是習慣性
用的手法是從極左派學來的出征 取消文化
這些都是更值得批評 而且更可惡的
但我覺得一個正常的思維是, 一個獎
"為什麼這個獎得符合某些人的期待"
項要盡可能的符合大眾期待, 越符合
如果是一個 自始就沒有正確可言的議題
他的價值就越高
現在不是正在展現"大眾期待"是啥嗎
越不符合, 就越沒意義。 你要說主辦
得了吧 事實就是沒人有義務理會
是神 規則由主辦定。 我家隔壁補習班
也會辦繪畫比賽, 第一名也是第一名
還盡可能的符合大眾期待->根本沒這回事
不滿意? 自己畫一幅參賽 不然自己辦一個
我不太確定你說的大眾期待是什麼
這是你說的 這要求根本不存在
那些不滿被說成帝王條款的人的留言
世界上有多少議題 全部都得考慮進去?
算是大眾之一?
講難聽一點"根本沒那麼重要 誰鳥你們"
算你眼盲,cheap只罵學校單位沒錯
喔 那覺得是帝王條款的人的留言呢?
現在可以肯定100%是SJW的好朋友~
追求的都是自己掰出來的那套"社會正義"
所以連公司裡面都要設立"多元部門"
辦個比賽裡面也要"表達各種意見"
因為可笑的是 你們用尊重別人來打別
連沒興趣不選邊站的權利都沒有
人啊!!!
?? 這不是你在主張的事情嗎
頒獎沒有"尊重另一邊意見的人"
事實就是 "你覺得正常的思維根本是中毒"
你可以不選邊站阿, 投廢票是不選邊
投反對票不是耶
那又如何? 別人並沒義務照你的遊戲規則
不不不, 我覺得各自表達意見都OK
就像"尊重別人"不正是硬塞進去的
只是你用學校軟爛來描述
這部分前面就講過了
官僚組織本來就很軟爛 這不需要另外說明
別人義務, 另外人也不用喜歡阿
別人沒義務
"要求學校收回獎項並且道歉"大家都懂
所以 你只是不爽C態度太強硬吧?
是不是他講話溫柔點就OK了?
他那句話 溫柔一點說就是 認為學校標
準未符合普遍大眾期待,應謹慎評估
對所傳遞理念的解釋
可惜他不是這樣講 所以擦脂抹粉都沒用
這講白了也是在問校方是不是認同
"帝王條款"的理念
又loop了 校方可以不認同另一邊
所以你真的是不爽C態度太強硬喔??
頒獎給一幅畫 不代表主辦單位支持這理念
校方可以啊!! 沒問題
不只是強硬 算是對出征/取消文化算總帳
你這麼說只是消除獎項的影響力而以
你從頭到現在到底跳過多少事情了?
當然 你喜歡 我也沒意見
憑什麼要求道歉不解釋一下嗎
你說出征, 我只能說公眾人物要表達
意見真難
得了吧 好無辜喔 那就"沒完沒了"
要求道歉 在我看來就是 支持者認為該
道歉, 反對者認為沒必要。 這裡的
支持/反對 指的是對"帝王條款"理念
的支持與反對
我先說 我覺得畫皇帝烏龜很棒
沒什麼好道歉的
但我絕對理解另一方的不滿,及覺得被
這些人 通常是民眾堂的人居 可悲
觸犯
頒獎給畫就是支持帝王條款?
正反都沒有制高點,也不需扣帽子
都講幾遍了 "別人有不選擇的自由"
沒有制高點 要求別人道什麼歉?
我想了想 要說獎項不具有傳遞理念的
意義, 也OK阿
就自降影響力而已
本來就沒有 只是某些人硬是要說有
大就是正義 學姐是對的
換個角度 那表示有些人對於獎項有更
高的期待。
然後真實世界裡沒有undo可以按
畢竟是教育界頒的獎
學姊大奶圖不拿出來我不知道要怎麼討論
欸
其實就這獎對你來說根本沒啥吧?
本來就不是什麼多重要的獎 這完全正確~
但這不更是印證了一開始大動作超可笑
哀 學生可憐。 這獎....
正常思維都會希望獎項具有更多的意義
垃圾四輪在偷笑中
你是不是有點站在制高點去抹煞別人的
努力了阿QQ
比C還看不起這獎
挺吸毒
阿不就綠畜急著護航 到處潑屎
學姊的XX圖?
別和他說話,浪費生命
可以,這批蚵粉很純
挺學姐能內射她嗎,能的話就挺
白粉濾鏡
所以你學姐說錯了嗎?
學生只是被拖出來擋箭的吧
????????
編故事帶風向的白粉生小孩沒屁眼
沒講又怎樣 正常人都會覺得過意不去吧?
不用在那一副~我沒怪你的口吻在責備人
你是饞她的身子
是網友肉搜啊
不然呢?你哪個馬眼還是屁眼看到cheap罵
學生??
唉 這種事刻意炒成一團 塔綠班大成功
先內射再談
不要跟學姐爭~
笑死他沒嘴學生禮義廉恥讀到哪去,
極盡醜化台灣行人?雙標仔一個的人
而言好意思跟人大談禮義廉恥,「九
妹我挺你!這不是什麼大錯,不要被
打倒了」,這不是被噴才道歉認錯的
嗎,那被噴之前怎麼不學好禮義廉恥
啊,一個國中生而已兇成這樣可憐
學校跟單位拿學生出來擋,真噁心
這國中生以後應該會懂得自我審查後再創作了
(那還叫創作嗎?)
所以交通部到底要不要表示意見
事實啊,一堆跟風仔連原文都沒看過,
只會罵cheap,超低能
不扣分會給你幹嗎?
勸你能幹幹 幹完跑 不要跟這種女人糾纏
就跟他說今天又有人在斑馬線上被撞
死
爆
[問卦] 對Cheap來說吸麻是小錯,違停是大錯?如題 我看Cheap大大碰交通議題,實在是很敬佩 每次講到交通議題 Cheap大大就義憤填膺,很憤慨的樣子 我們也都挺他爆
[討論] 好機車頻道竟然評論cheap網路霸凌這次逮至大條了 好機車頻道是長期評論國外時事的頻道 結果一位外國人也覺得cheap這就是網路霸凌 大家都有言論自由的空間 憑甚麼用網紅聲量霸凌一位國中生63
[難過] 想問大家心情不好都怎麼辦呢?女版第一次發文,如有不妥請見諒! 以前心情不好的時候只要逛逛溫馨的女版跟好笑的笨版,心情就會好很多~ 但現在心情還是無法克制的很差...... 今天被一堂課的助教學姊罵很沒有禮貌,就非常的難過 不過的確是自己的錯,因為學姊從學校系統發送訊息給我,我卻沒有看到,也沒有回訊息(18
[問卦] cheap這樣算是抄家嗎之前cheap被不同陣營的人罵兩句 就在說對方抄家 那今天chaep跟他的粉絲跑去罵一個國中生 算不算cheap抄國中生的家 有沒有八卦25
Re: [討論] 好機車頻道竟然評論cheap網路霸凌我是沒聽過這個頻道啦 但cheap長期關注臺灣交通 以及自動自發的組織活動讓政客聽到行人的聲音 可以說臺灣行人的命都是cheap救的也不為過吧? 這件事情本來就是學校問題居多19
[問卦] cheap怎麼跟學校沒完沒了比較好?話說 CHEAP 要去跟學校沒完沒了 大家覺得要怎麼去跟學校沒完沒了比較好 1.去學校大門口放閃爆燈2X
[問卦] cheap:從頭到尾都是針對學校跟主辦單位原文:真的太無奈了,我從頭到尾都是「,說我欺負國中生?? 這些大人不要躲在小朋友 後面了 看Google評價就知道,東興國中上下學時段就標準行人地獄,家長亂停車,學生被迫走在 馬路上,結果還要被酸行人皇帝,台灣行人真的好卑微9
[討論] 下車後大家都是行人,為什麼要罵Cheap如果沒有Cheap長期關注臺灣交通問題 現今路人的權益還會被重視嗎? 你們敢說行人能更放心過馬路,沒有他的功勞嗎? 現在享受著他人爭取來的福利 再來過河拆橋罵Cheap?7
Re: [問卦] 統神跟cheap在辯論交通?剛聽了一下 泡在水裡真的有夠難辨認== 「依規定禮讓大小車」 依規定避開大小車 這點完全沒問題 但「禮讓」? 什麼時候法律裡有「機車要禮讓汽車」了?5
Re: [問題] 韓國的霸凌很多很嚴重嗎? 看韓漫有感由韓國漫畫家 林達永與金光鉉的作品《結界女王》, 電視版第四話與第五話裡面常常有學姊來霸凌莎堤萊薩:
爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 健檢 肺腺癌篩檢標記 是 紅字爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 北檢是不是急了?87
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?86
[問卦] 女友元旦臨時出國75
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪84
Re: [問卦] 北檢是不是急了?79
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知54
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛56
[問卦] 北臉是不是急了???52
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?39
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分34
[問卦] 一個晚上湊到3000萬 在臺灣pr多少?爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉36
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢29
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了56
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧?