Re: [問卦] 統神跟cheap在辯論交通?
※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言:
: ※ 引述《dannpptt (生物素)》之銘言:
: : https://youtu.be/l-SPxokKk8g
: : 統神剛剛在實況講cheap的交通觀念有錯
: : 然後cheap本人就親自過來跟他辯論了
: : 各位趕快進來看吧
: : 順便宣傳統神到YT開台了
: 依規定禮讓大小客車
: 這句話本身本來就沒問題啊
: 規定你要讓的時候,那你就讓阿
: 沒規定的時候,你可以不要讓阿
: 不懂cheap在大聲什麼
: 政府又沒有說是不管怎樣你都要禮讓,只說依規定而已啊
: 統又贏
剛聽了一下 泡在水裡真的有夠難辨認==
「依規定禮讓大小車」
依規定避開大小車 這點完全沒問題
但「禮讓」?
什麼時候法律裡有「機車要禮讓汽車」了?
最多就是禮讓行人
沒有機車禮讓汔車的規定啊
有問題就按照路權來看
但是機車開在非禁行機車道上
沒有必要去讓汽車啊
今天機車會去讓大小車
不是因為法律規定要禮讓欸
是因為不讓會被撞
不然就是被貼上鬼切標籤啊
不用讓的話誰要讓?
結果台北市政府要cheap灌輸大家
「機車依規定禮讓大小車」這個觀念
很明顯有問題嘛
總之統的白痴邏輯
只能靠跳針逼瘋cheap跟他一起瘋
現在已經是畫虎爛橋段了
Cheap舉什麼現實例子 都被統說他不知道來略過 然後用自身經驗去辯
先幫cheap拍拍血壓
阿不過惹上業界不死鳥
先幫cheapQQ惹
--
這什麼 到底什麼優文
OOOOOO
https://i.imgur.com/0Faztct.gif
--
汽車也要依規定禮讓大車機車,問題在哪?
跟統肥辯論 只能比他大聲
我依規定禮讓行人過馬路,難怪是閃避
下次還沒撞到之前可以閃,不用禮讓了
跟著統神邏輯辯一定輸
應為公關公司傳錯啊
除了行人 剩下都是路權 一直說禮讓的
用西部決鬥方式,兩個人端著轉輪手槍互
能不能講法條
射,不是比較快分出高下嗎!?
聽了一下還蠻稻草人+謬誤的
統神意思是汽車業規定禮讓機車 機車依規定
禮讓汔車 都可以
公關公司跟市府的對話紀錄都流出來了吧
就公關公司傳達錯誤,就那麼簡單
轉彎禮讓直行,還是轉彎避開直行?
大家都知道阿 但是幹嘛跟統神爭==
有點語言邏輯就知道依規定禮讓大小
客車這句話,要不為了凸顯汽車位階,
要不就狗屁不通。但是跟桶神吵架,人
生已經黑白
別爭了,我們以後請行人依規定禮讓就好
了
重點是依規定好嗎
遇到大小車,大家都是閃避,好聽點叫禮讓
轉彎車要禮讓直行車就是一種路權的規定
依規定(路權)禮讓大小車都能搞錯
這種程度的邏輯還想取代呱吉
當打手攻擊政敵哦
交通安全規定第102條就是規定要禮讓
這裡的"規定"就包含路權阿
爆
首Po統神剛剛在實況講cheap的交通觀念有錯 然後cheap本人就親自過來跟他辯論了 各位趕快進來看吧 順便宣傳統神到YT開台了11
依規定禮讓大小客車 這句話本身本來就沒問題啊 規定你要讓的時候,那你就讓阿 沒規定的時候,你可以不要讓阿 不懂cheap在大聲什麼X
一個政府釋出的交通宣導 照理來講根本就是不能錯的 啊你今天 依規定禮讓大小客車,麻煩罰條拿出來 今天交通可能是小事,如果換成刑罰憲法,或者教學課綱 別忘了 宣導出去很難救回來 --2
好了啦 Cheap哥 別再講了 理想跟現實就是有很大差距 台灣駕駛人就是爛 再怎樣講也沒用 去怪那限縮交通檢舉的吧23
吵完了 CHEAP站理 但吵輸了 統神標準多數人的四輪思維吧 今天換個平常在推廣機車平權的 應該隨便吊打 羅火花有看到大概氣到吐血65
剛剛統神說了一個例子 而且還講了兩次 他說他開車想右轉時 他要一直禮讓直行的右方機車 他覺得很不應該2
乾拎涼 一劈頭就問人家為何文案不能改 而且還90%歷史 根本不尊重創作者而且語氣還這麼機掰媽的根本欠操 還想要教人家做生意 =.= ※ 引述《dannpptt (生物素)》之銘言: :3
剛剛去看回放 他們連麥不到兩分鐘就開始吵架了 場面很亂我根本聽不懂 不說我還以為他在跟國動吵 但以人設來說Cheap是虧的啦 畢竟C是知識型YTB起家 而統神是跳針型 結果你們兩個不到兩分鐘就開始跳針了X
統神就是標準的四輪嘴臉啊 機車何時要依規定禮讓大小客車? 兩段式左轉到底哪裡好?除了讓跟不上車流的人可以有更多的選擇外。 前往兩段式左轉的車輛會跟右轉車輛碰撞,這到底哪裡好呢? 另外兩段式左轉的告示牌一下在上方,一下在右邊,甚至有的在安全島上,我每次要左轉11
兩個不是學交通的人在辯論交通 好歹也找一下像以下這樣的人好嗎 自以為騎騎車開開車就變交通規劃專家了
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。92
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了交通局臉書台北交通大家談有最新回應, 公布交通局承辦人跟公關公司所有對話line內容 我研究一下,大概發現誤會發生在哪了80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機15
[問卦] 統神 cheap 這次我挺統神欸就事論事 交通部這件事 業主付錢 要你怎麼做很正常吧 怎麼cheap一副 我百萬訂閱 我頻道就是這樣 怎麼會來要求我怎麼做? 兩邊不妥協 本來合約就不要成立XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同4
Re: [新聞] 歧視機車族還耍官威?網紅cheap怒槓北市其實"機車需要依規定禮讓大小車"是沒有錯的 頂多就是描述瑕疵,省略過多. 依什麼規定?太多了 就簡單舉一個"支線禮讓幹道"這個規定好了 機車需要依規定禮讓大小車→支線機車需要禮讓幹道大小車2X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了這件事可以看得出台灣是一個沒有是非對錯的地方 不只是YTer,就連政府機關乃至於各位鄉民任職的公司行號都一樣! 首先我們來看看最初爭議的文字 明明就是「機車需依規定禮讓大小客車」
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?87
[問卦] 幹人妻有多爽65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧?18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠