PTT推薦

Re: [問卦] 統神跟cheap在辯論交通?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 統神跟cheap在辯論交通?作者
CLOSED
(士東市場生魚片好好吃~~)
時間推噓11 推:14 噓:3 →:102

兩個不是學交通的人在辯論交通

好歹也找一下像以下這樣的人好嗎
https://bit.ly/3MUfGkH

https://bit.ly/3wXf6fn


自以為騎騎車開開車就變交通規劃專家了

講法規沒有
講設計沒有
都是一廂情願的說法


唯一的看點就是嗆來嗆去很好玩~

※ 引述《dannpptt (生物素)》之銘言:
: https://youtu.be/l-SPxokKk8g

: 統神剛剛在實況講cheap的交通觀念有錯
: 然後cheap本人就親自過來跟他辯論了
: 各位趕快進來看吧
: 順便宣傳統神到YT開台了

--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.137.72.236 (美國)
PTT 網址

AsahiDRY 05/28 03:02好了啦 這些人平常會騎機車嗎

AsahiDRY 05/28 03:03交通部跟監理站裡面也是專家啊

Lumial020 05/28 03:03還沒點開 但現在是流量至上的社會

Retangle 05/28 03:03就是這群交通幫搞爛台灣交通的

strikecbu 05/28 03:03其實我覺得統神修養變好了

Retangle 05/28 03:03好歹也找日本運輸省菁英官僚

njpbjp6 05/28 03:04??你貼了什麼

zone0317 05/28 03:04不就這些專家劃出現在的用路環境?專家?

zone0317 05/28 03:05國外考察考那麼多年 回來劃一堆世界奇觀

lucifiel1618 05/28 03:08你們講話也太浮誇了吧,這些人是有

lucifiel1618 05/28 03:08機會把台灣道路都拆了然後把道路法

SigmundFreud 05/28 03:08你自己有點過你自己的縮網址嗎

lucifiel1618 05/28 03:08一起整套翻新喔= =

ZIDENS 05/28 03:08縮了個寂寞

NinJa 05/28 03:09我也無法轉址

lucifiel1618 05/28 03:09我幫原po說句話本來那些縮網址是可

lucifiel1618 05/28 03:10以點的= =

Retangle 05/28 03:10就算是青埔林口的道路規劃也跟屎一樣

NinJa 05/28 03:10這是怎樣 只能點幾次的轉址網站嗎

※ 編輯: CLOSED (94.137.72.236 美國), 05/28/2022 03:11:21

s6525480 05/28 03:13找講法規跟設計的 只會跟你講辦不到

Kashionz 05/28 03:13原本網址點進去不知道是啥阿 現在才可以

s6525480 05/28 03:13iPhone給工程師做也生不出來 只會辦不到

SigmundFreud 05/28 03:13因為是真的辦不到

SigmundFreud 05/28 03:14台灣的機車流量在哪個國家都會爆炸

SigmundFreud 05/28 03:14唯一能做的就是提高機車的使用成本

SigmundFreud 05/28 03:14讓大家都去搭大眾運輸

SigmundFreud 05/28 03:15但就會有人出來靠杯說政府不知民間

Retangle 05/28 03:15青埔幾乎是整片農地讓你當天際線畫了

SigmundFreud 05/28 03:15疾苦,全家人要上下課上下班只有機

Retangle 05/28 03:15還可以弄成那個鬼樣子

s6525480 05/28 03:15不要鑽牛角尖 南部不用大眾運輸 專心在

SigmundFreud 05/28 03:15車可以用,提高成本讓民眾苦不堪言

s6525480 05/28 03:15正常人居住地即可

SigmundFreud 05/28 03:15到頭來交通專長的用屁眼想都知道的

SigmundFreud 05/28 03:16解決辦法,根本不可能實施

CLOSED 05/28 03:16建議模仿紐約收高額進城費用 汽機車都收

SigmundFreud 05/28 03:16不是只有紐約,新加坡和中國也都有

CLOSED 05/28 03:17工程解決一半的問題 用管理來解決另一半

s6525480 05/28 03:17把台北新北市弄好就好 其他要學的學

SigmundFreud 05/28 03:17也不是沒人提過,但就會被拿不公平

SigmundFreud 05/28 03:17圖利XXX亂七八糟的理由推掉

s6525480 05/28 03:17不學的你家的事 人家都有臉亂停 不要去

SigmundFreud 05/28 03:17就是台北新北更不可能弄好啊

s6525480 05/28 03:17那邊找死就好了

s6525480 05/28 03:18蓋還是要蓋給他們 隨他們意思給

SigmundFreud 05/28 03:18人家密度低流量沒你大,沒那麼嚴重

s6525480 05/28 03:18你不要生氣了

CLOSED 05/28 03:19紐約進城12美金 進市中心再加收12美金

SigmundFreud 05/28 03:19台灣的交通不是交通問題,是政治問

SigmundFreud 05/28 03:19

ZIDENS 05/28 03:20所以左轉靠左右轉靠右以台灣的機車流量會

ZIDENS 05/28 03:20造成什麼問題嗎==?

CLOSED 05/28 03:21先減少數量 否則任何設計都是無效的

CLOSED 05/28 03:21現在連待轉區都停不下了

ZIDENS 05/28 03:22所以左轉靠左右轉靠右就不用待轉區了啊?

KimWexler 05/28 03:22這些484就是現行規定的建立者?

SigmundFreud 05/28 03:23會滿出去,天才

SigmundFreud 05/28 03:24本來只塞一個車道,現在會三個一起

KimWexler 05/28 03:24如果會滿出去現在靠右應該已經水泄不通

SigmundFreud 05/28 03:24是水洩不通啊

SigmundFreud 05/28 03:25要講不都是拿尖峰講,離峰有什麼好

ZIDENS 05/28 03:25基隆路市府路口就是右轉汽車動不了 因為

SigmundFreud 05/28 03:25討論的

ZIDENS 05/28 03:25機車要待轉

CLOSED 05/28 03:25美國的交通設計拿到中國一樣失效

ZIDENS 05/28 03:25阿如果這些待轉的直接去左邊左轉 右轉直走

SigmundFreud 05/28 03:25對啊,但左轉靠左,就會兩道一起塞

ZIDENS 05/28 03:26的汽車不就順暢?

CLOSED 05/28 03:26關鍵就在於數量級差太多

ZIDENS 05/28 03:26?????右邊的車是因為要左轉 所以他們去左

ZIDENS 05/28 03:26邊之後右邊還會塞?

SigmundFreud 05/28 03:26你是不是搞不清楚機車對汽車速度的

SigmundFreud 05/28 03:26影響

CLOSED 05/28 03:27簡單說美式交通設計裡面是避免煞車

SigmundFreud 05/28 03:27你以為這種流量的機車切換車道對汽

SigmundFreud 05/28 03:27車的速度沒有影響嗎

CLOSED 05/28 03:27對岸交通理念是鼓勵煞車來達到解決問題

ZIDENS 05/28 03:27那也不會影響到右邊啊 你在說啥?

SigmundFreud 05/28 03:28車流越混雜,車速會越慢

CLOSED 05/28 03:28台灣的問題很特別 就是機車太多

SigmundFreud 05/28 03:28沒有要右轉的機車?

ZIDENS 05/28 03:28基隆市府路口有左右轉燈==

CLOSED 05/28 03:28沒有別國好的參考案例 得自己莫索

SigmundFreud 05/28 03:29啊所以咧?右邊的機車就不會混到汽

SigmundFreud 05/28 03:29車?

CLOSED 05/28 03:29所以車輛分流是基本設計理念 基本原則

ZIDENS 05/28 03:29右轉機車卡右轉汽車????

SigmundFreud 05/28 03:30你以為不會?

SigmundFreud 05/28 03:30直行機車都會和汽車互卡了

SigmundFreud 05/28 03:30就跟你說了車流混雜車速會變慢了

CLOSED 05/28 03:31他們辯論的很多想法都是違背基本原則

ZIDENS 05/28 03:31現在是兩分鐘綠燈過兩台 你覺得會更慢就這

ZIDENS 05/28 03:32樣吧==

SigmundFreud 05/28 03:32很多人都用幻想的方式考慮交通問題

SigmundFreud 05/28 03:32改了之後2分鐘給你過4台,然後左轉

SigmundFreud 05/28 03:32也跟著變4台,有比較好嗎

qnonp2012 05/28 03:33其實提高台灣騎機車持有成本 逼迫大家

SigmundFreud 05/28 03:33還不提直走的會變幾台

qnonp2012 05/28 03:33搭大眾運輸就會解決大半問題了

ZIDENS 05/28 03:33那邊幾乎沒有汽車左轉喔 直行居多

SigmundFreud 05/28 03:33直走一樣會變慢啊

qnonp2012 05/28 03:33更正汽機車

SigmundFreud 05/28 03:33恩,是汽機車一體的問題

ZIDENS 05/28 03:35更正 原來那裏不能左轉 左轉是違規==

SigmundFreud 05/28 03:46然後原則要改不是某個路口要改就改

SigmundFreud 05/28 03:47要改就是一起都改了,不然駕駛會搞

SigmundFreud 05/28 03:47不清楚,所以不能針對個案改規則

yel2sha 05/28 03:49https://i.imgur.com/vZMJjya.jpg

圖https://i.imgur.com/vZMJjya.jpg?e=1653916985&s=O3aIVS9ZJu5pegjPWfwJ8A, Re: [問卦] 統神跟cheap在辯論交通?

carryton 05/28 05:17cheap刻意鬧糾紛想劃分族群批鬥政敵

carryton 05/28 05:17結果因為一堆論述只是凸顯他的幼稚跟無

carryton 05/28 05:18

carryton 05/28 05:18這種人不噓他,哪天讓他當上議員立委就

carryton 05/28 05:18是一場災難

dreamfree 05/28 05:37這手法好像偽瘋 呵呵

Beantownfan 05/28 06:38無聊

cenames 05/28 08:35交通法規就是這種人寫的,還跟他們討論勒

nrxadsl 05/28 10:26放心啦,貢糖格格+忽必烈模式,黨一定會

nrxadsl 05/28 10:26推當青年刺客

CLOSED 05/28 12:55你們真的放心TY治國? 笑死