Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
※ 引述《tomgod17 (湯神17)》之銘言:
: 時隔多天,發聲明澄清了
幫沒帳號的朋友回一下這篇..謝謝大家。
接續這篇補充
要討論交通 政治 甚麼都省省吧
就事論事,便宜在這方面根本太天真
被公關公司搞還沒發現
其實從第一天看就覺得哪裡怪怪的
,直白講就是
北市交通局 =業主
公關公司 = 承包商
便宜哥 = 下游包商/工班
在法規裡面,只有轉包 沒有分包
所以照一開始,便宜哥的說法跟北市交通局的說法
在對照整件事情
就已經發現 北市交通局是典型的政府機關發包模式
可以說 便宜哥賺了流量 完全毀掉自己的商譽
而他一直維護 偏袒的公關公司
正是害他最深的人
其他甚麼的深入思考的東西,我想便宜自己該冷靜想想
長遠是好還是壞
以上,至於我個人對這位YT的印象就只有...
世紀帝國2玩得其實不差喔!
--
網站到底要不要更新啦
好了啦
欸如果是我的網站 我每個禮拜更新阿
P站的話沒畫完圖就不想放了==
這次交通局是被迫背了一個黑鍋,
某些人最愛的文體,ㄏㄏ
甲方是台北市 那錯一定不在甲方
甲甲不會錯,一定是你錯
我業配接到手軟 是毀掉什麼聲譽? 問號
這兩天還多請了兩個片師 要不然做不完
插畫家之後最少連續加班一個月
我也這麼覺得 只是老人家講話就...
每天4~5個業配詢問 推掉一堆 還商譽XD
有我有跟他講你應該沒在怕的
講反了吧 規定只能分包 不能轉包
交通局不要的文案 也馬上被機車廠買走
還不只一家 說好的毀了商譽呢XD
KOL拿來跟開店的比...再多思考一下好嗎
上面就cheap本人 原po說你毀聲譽就毀
機掰的廠商很多 但我從不公審
我知道他本人的 之前有打世紀知道
我們靠這行吃飯 誰沒事會砲轟業主
今天交通局是純粹商業糾紛嗎?
首都交通局的機車政策與你我息息相關
難道這不能攤在陽光下 接受公評?
跟我無關 我都搭捷運==
久久操作一次收割流量也很正常
都有人最近500局加小動作削老狐狸
了
話說這麼在意機車路權電話應該也不
會第一次炮轟業主才對,應該也不難
找到以前戶7路權的蛛絲馬跡才對
34封沒任何一封跟業主直接溝通 嘻嘻
找了一堆圖書館資料弄得如此氣憤
卻沒想要過跟業主詢問 還氣到拍片
一個沒有愛心的人或部門請您拍社會
福利的片相信您也應該氣噗噗才對,
所以您之前都是用高道德標準審查業
主的吧,這樣優質youtuber不可多得
。
我在此宣布 下一任勾惡出現了
踢爆各種骯髒社會事 我先成為第一護法
認真說 你文案有人拿去不代表其他人看
和一個公平正義警察揭發違停議員有
到公審事件不會怕 這是標準倖存者偏差
87%像
當然如果每個廠商都公平正義
我相信你新的這個正義形象會幫助你事業
蒸蒸日上 別說訂閱100萬了
500萬超越老高我都相信
這年頭嘛 最重要的就是人設
樓上還有跟業主詢問XDDDD 快笑死
不過一般人做生意有誤解或不舒服都
是第一時間找業主說清楚,而不是拍
片
繞過公關公司找業主是什麼天才操作,你是y
oyodiy嗎
超相信中間公關也是很好笑 嘻嘻
就為了打柯而已,煽動機車族敏感的心
,努力賺錢買台四輪很難嗎
不然以後每個找您拍片的不都先要皮
繃緊一點,不知道您拍的是他要的還
是攻擊他的
公眾人物本來形象就很重要啊
我不談政治陰謀論啦
光是討好機車族客群就多大了
本來這個頻道都不會推薦到二輪仔身上
我相信一堆人根本不會無聊去看歷史
也搞不好是根本拿到另一方的標案而
這一波發燒直接全網放送 賺啊
已,接下來看會不會有其他網紅蜂擁
而上就知道了
不過你今天用公平正義的大旗吸一波粉
我們偉大政府和網紅合作又不是新聞
未來的每一步都肯定會被放大檢視
所以那種大義的話 儘量小心說0.0
業務蒸蒸日上很好但不影響別人評斷這件
事的基準 公關公司往來就是會有誤差
目前看到cheap為指控內容提出的證據
你如果直接說 我就是要吸二輪粉
我不敢得罪 完全商業考量 可能好一點
繞過公關公司找業主?
笑死,公家機關花你的錢業配皮難道不用
繃緊一點喔www
的確不夠充分,針對交通局的部分大多
不用滑坡成每個業主都要皮繃緊啦,不想
賺錢的屌最大啦
是自由心證,這樣公關的鍋背的穩到
不能再穩,拿他沒轍
你敢這樣攻擊不就公關公司默許,難
道公關公司不擔心接案問題,也不排
除公關公司就是找可信度高的網紅操
作一波啦
按之前價碼隨便也50萬起跳,北市交
通局的連塞牙縫都不夠
唉只能說 手法真多
毀商譽?你知道你在公三小嗎 笑死
有簽保密協議嗎?
笑死代PO不敢回應 直接閃退
不是阿我要回啥 我就代po的==
鄉民最喜歡看有人被捧上天
然後掉下來的樣子 不過被鄉民臭幹的大
部分都賺很多啦 過得可滋潤了
我看廉價仔頗有被捧上天的勢頭
吃到機車族,訂閱起碼+30萬,這波血賺
在風頭上海賺的人不會理你 正意氣風發
什麼是對什麼 是錯 有錢的屌大
有幾樓484公關洗地公司啊 可憐
沒跟到風 所以到底是怎樣
還人公道不重要~爽到自己才是王道
騎車又開車又腳踏車的算什麼族啊?
明顯就是公關公司被逼吞下去啊
我都不知道某幾樓是反串還是… 太好笑
了
1.公審完跟他無關 2. 他賺爛了
笑死 還以為你講的有啥內容
白粉義勇軍好多!!!
知道打誰就能掌握流量密碼
毀商譽的是中間發包的公關公司吧 以
覺得這看起來也沒拉到柯吧 還白粉
後公家機關誰還敢找這家公關公司
公關公司有的是門路人脈 你覺得咧
便宜哥講歷史那種怪腔怪調
除非是專做政府生意的 否則這還真的沒差
一般人都馬不爽政府標案 愛吃又愛嫌
狗幹政府又怎樣? 不影響生意
呵 所以毀商譽有啥嗎 根本沒差
這麼嘴秋 以後就知道了 哈哈
無聊不爽不要接嘛公家機關一個比一個
白爛,這樣公審用意很明顯
他賺流量、新聞熱度、而且政治正確,你感
覺他毀了商譽?
笑死,而且7萬是啥臭乞丐錢?百萬YT的行
情你覺得呢?
疑怎麼不敢出來回覆留言
啥都沒說是要代po什麼
你先拿出政府跟公關的對話紀錄好嗎
不覺得毀商譽
一堆老人喔,一直在檢討態度?是黑人嗎
就給他看一下反應 感受下世代的差距
呵呵
就是自以為清高.要賺流量,再加上一群瞎
喔是喔 既然是公關公司出包 那北市交通
局展現誠意 全面取消禁行機車和二段吧
Cheap大有學習到Netflix的經驗 只要加了臺
北市 蟑螂就會幫忙燒起來
推文不少政治腦,沒救了
喔幹 cheap背信忘義 站在人民一邊
如果今天業主是高雄交通局 相信沒人知道
我是不懂,有問題難道不能跟業主直接溝
通?是有行規規定不能繞過公關公司嗎?
Cheap欺負到主子了
腦?
亂類比一通
如果今天是佳龍出來請cheap大寫看到大車退
三步 然後cheap大反對 應該很多原本挺的人
會改罵cheap大喔
怎麼不說公關這樣搞不用混了
成功宣傳自己
四趴酸酸趕快護主不然真的很難看
便宜哥只有玩世界帝國的時候ok, 接業配
後變成很像空無大師
塔綠斑戰士又出場囉
看得出來 推文的確不少跳針...
罵台北市就有千千萬萬的塔綠班應援
塔綠班網軍像出征郭彥均、添好運一樣
來出征了!
沒帳號的朋友?
一個會用網頁版看PTT但不辦帳號的人==
其實幫他發很多篇文了==
便宜阿伯你怎麼看:看到大車退三步,
太魯閣翻車在鐵路
這篇文的依據是什麼 有交局跟公關的對
話嗎 還是憑你的腦內小劇場
一開始也想問 如果 如果...真的是公關
有問題 你這影片 也沒有轉圜 但 反正
大家也都知道 除了機車族的公平正義以
外 很多人 其實想燒的誰 反正的確不差
賺這幾萬 也可以賺更多聲量 這位子幾乎
不會輸 而且也只會剩下羅生門 甚至看
到連防衛性駕駛都被死忠拿出來噴 就覺
得沒救了 真的是有想討論嗎?
笑死
我要是交通局 業配還是給cheap接 這次
就略過公關直接溝通 請他再上一片 交通
好了啦
局真正意向的宣傳片 這樣不就雙贏 我的
腦內小劇場是不是比你高明多了
毀掉什麼商譽?
白粉護主心切能理解啦,但交通局....
明明就是要把鍋甩給公關公司而已 你以
?
為大家看不出來喔
好了啦,世紀帝國多久了還在講
老人臭都飄出來了
看不出商譽有什麼問題
好了啦
好了啦
到底在講什麼 不要偷換概念
笑死,ch影片開頭就說以前合作的其他政
府單位就沒這樣,承認這次台北市交通
局的承辦人員搞砸了很難嗎?
說真的有種台北市政府就宣布因為公
關公司惡意扭曲業主意見,永久不給
這公關公司標案,那我就信交通局是
被搞得,不過我想這應該不可能發生
大車退三步cheap 不會怎樣,你有開完
影片就知道了,他不爽的是應禮讓
簽
大概只有我認為機車族想找死就隨他們去
要想救機車族的民心,就不要等中央修法
,地方自己先做改善措施吧
奇文共賞
浪費力氣宣導都是自討苦吃
代發澄清的那媒體是不是台北交通局請
的公關公司啊
便宜哥沒有錯!
我也覺得是承辦人員有問題比較大
我是發包公司的話 哪可能要求修改
當然是早點發 業主覺得過關就好
人家隨便罵都有百萬觀看耶!
有些推文看似中壢但事實上一點都不中
立 有誰會踩這麼死 永久不給公關公司
供殺小?你代誰po?
標案?就像cheap說的 嗯他不接也就去找
其他人其他家 要踩死死永不合作?=_=
超好笑 這篇邏輯死亡
代一個不自己辦PTT帳號的人==
洗地洗成這樣真的不及格 嘻嘻
到底在說什麼
過濾掉垃圾公司而已
邏輯很差
哇喔,好有趣的論調呢
便粉真兇啊,這種炎上爭議仔還能護航
鬼扯又在扯上包下包地位制度
我上次跟鄉民一起臭幹民進黨把問題外
呵呵
包不審查造成問題,你現在說台北市政
府不用為這錯誤負責???
如果仔細留意,台灣超多不完善的法令
台北市當然要負責,找這種沒事自爆的○○
便宜哥沒錯師傅也沒錯 錯的是EE
○合作
洗地歐
說白了就是以前立委太混
防衛性駕駛跟路權可以這樣混著說??
然後政府官員又鈍化不思考
一堆人不就事論事只會用政治陰謀都角度看,
可悲
機車在前,不佔空間的機車要禮讓佔空
間的汽車從旁超車?
路權是飆仔自已發明的鬼東西,重點是覺得
文案不對自已去橋,有意見先發文? 誰還敢
跟你合作???
打錯,有問題先發片,還能護航也太唬
汽車這麼答案,應該要禮讓機車才對
不要帶風向好嗎
樓上沒看完整內容?就是喬不定才發文
是不是搞錯什麼?
樓上不用腦袋? 橋不定不要接啊
二輪飆仔想要扛下從醫療到建築貨運就去做
,一張嘴最強
這事跟巧芯違停有87%像 差在有人賺到流
量密碼
真的是一堆沒相關工作經驗的在腦補ww
ww 是多怕台北市政府被罵?跟塔綠班
有什麼差別?????
恩 你說的沒錯
柯被藍綠罵爛了哪會怕,嗆那雙標仔不敢罵
菜英屎而已啦
他說的“交通局歧視機車”內容無法
反駁,就只能潑轉包程序髒水了。
要不要順便罵他沒禮貌,不會做人?
差別的話,就是柯那邊沒有警察NCC或是蓋世
太保會找上門吧
流量最大啦 你講的都屁
上面不就反駁了,「廢物飆仔短視,有種來
接手工作」便粉選擇性視障
cheap內容寫的很好啊
所以交通局有澄清,為何台北機車族
只能騎危險的引道鑽狗洞?
代po啥?他很有名?只是普通人的話
,不用把他的話po上來吧,真是…
呃..畢竟我是晚輩 被噓也不會真的怎樣
本人都回你了 在那邊
你比那串自私飆仔成熟了
而且 可以給他感受一下不同世代的看法
本來就要照契約走,拿出來公審啊☺
這篇弱到靠北
然後不是什麼有用的意見真的不用幫忙po
台灣的機車規劃真的很差,哪個單位都
你要不要直接說你的老人家是誰?名號講出來
讓大家瞧瞧啊
沒有名號吧== 就是很愛上PTT的老人
是真的代po,還是孬種不敢承認
而且內容又不是事實,本人都推文回覆了
代po阿 我才不打這麼老氣的文章==
人心險惡,要收錢又要挖洞給人
路權是飆仔發明的東西 會講這種話的
可見素質夠低
4趴粉真的很想帶風向,之前人家就也酸過塔
綠班了,在那邊政治正確勒
是怎樣,柯市府不能檢討是不是,學
塔綠班出征喔,不要叫人塔綠班結果
自己做一樣的事
民黨黨都把錢花來買你們這些網軍 真
的有夠噁心
八卦版水準 有夠低 笑死
這篇標準帶風向吧 有夠白癡活在網路世
界
通篇講幹話 要洗地你他媽高明點
??
毀三小商譽,流量當道的時代,誰有流量就
有話語權,懂?
你當鄉民都沒人接政府標案嗎,地方局處
什麼德性會不知道?
罵台北市先賺一波,反正柯粉是少數
罵官員再賺一波,顢頇的公務機關太多
罵機車政策又賺一波,誰沒有機車駕照
XD如果自己是業主出錢 發現土包不聽的話
就算了 還在網絡公審 哈哈
水很深
林佳龍說的行人看到大車讓3步擺國外
已開發的國家會被笑死,尤其這人是
交長哈哈
台灣兩輪ㄧ直被歧視是事實啊
講真話還要被檢討喲?
好煩喔最近又是誰?便宜又是誰
好好笑喔,流量才是王道,看來你這位
老朋友還活在20年前
還商譽勒笑死人
也要幫cheap 說話,以前有跟他合作過,
他很客氣溝通都滿順的,有些跨領域專業
內容我方有請專家看過再請他改,他都接
受喔!讓我滿意外的,當時以為他流量很
大,可能會很難講 話,結果就是一個很好
溝通的年輕人
我不相信他會沒事亂刁
原po是交通部委託公關公司找的網軍吧
*交通局
我就是看了Cheap的這個影片才訂閱他YT~
網軍怎麼那麼多
要轉型成公審型youtuber了
Cheap其實打的是中央的臉 歧視機車可
是全國性的議題
你誰
台灣兩輪被歧視,呵呵,誰能跟行人比
這篇硬拗欸 噓下去
柯粉
笑死 推cheap
七萬塊這麼大官威還有人幫講話,厲害
之後就乖乖賺YT流量就好 業配甚麼的..呵
看看Toyz吧,還商譽勒,有出社會?
這波流量賺最大的就是YT
網路上沒有對錯 就怕吵不大
我幫我朋友代噓一下 不是我想噓喔
幻想也能po文?
87
交通局說沒有就一定是聖旨啦, 公關公司
背鍋的功用也是假的 ,政府找公關公司發
包一定不是為了這種事情發生時,可以搞
切割, 同時預算200萬一定是會全部用掉
不會暗康噢!怎麼可能只給七萬!分明都是
搞砸商譽的下游工自爆
腦子是個好東西
徹底毀掉商譽是你自己說的?
噓回來,爛死了。還代po勒
幫沒帳號的朋友噓,別看我
又在怪怪的 好了啦腦補哥
給coffee112:今天公關公司為了要再接
到台北市政府的標案原本就很可能會吞
如果你今天能讓他知道以後接不到你的
標案還乖乖吞的話,那我就信是公關公
司的問題,要不然說真的,我不覺得公
關公司會假傳聖旨給自己找麻煩
党1450
人家就業配接到做不完了還悔商譽,
笑死,跟公司主管在你離職的時候說你
這樣在業界名聲會很差一樣好笑
這是在眼紅吧
而且人家打的是全國共通性的問題,一
堆政治魔人腦補打柯
這篇我真的笑死 不懂可以不要回
流量點閱業配賺一波叫自毀商譽?
你想太多了喔
毀什麼商譽?北市府跟綠共一樣講不得?
毀掉自己商譽=業配接到年底
沒人在意你對別人有什麼印象,什麼咖
平衡一下
現在可能沒事,但長期來說影響會慢慢出來,
畢竟業主不會想找自己麻煩啊!
問號
補血,能打柯就夠了,誰還管你內容
100萬訂閱 你這篇幾個人看?
2
時隔多天,發聲明澄清了 結果如我一開始Po文猜的 為什麼這件事就不存在公關公司負責與Cheap交流的人 因溝通技巧之類的個人問題導致事情發生? 實際上對話內容就很像是聽完業主的敘述2X
這件事可以看得出台灣是一個沒有是非對錯的地方 不只是YTer,就連政府機關乃至於各位鄉民任職的公司行號都一樣! 首先我們來看看最初爭議的文字 明明就是「機車需依規定禮讓大小客車」92
交通局臉書台北交通大家談有最新回應, 公布交通局承辦人跟公關公司所有對話line內容 我研究一下,大概發現誤會發生在哪了13
看了一遍 沒看到牛排欸 機車禮讓大車又在哪裡 當初CHEAP特別詢問是哪一個公關這麼大膽2X
怎麼辦到? 都是騎機車 怎麼18-25死特別多?? 是年輕人反應特別慢?11
這就說明那些官都是坐車的只看數據的笨蛋 應該叫交通部交通局的官員通通他媽的騎車上班 我每天騎中山北路就覺得很靠北 中間兩條快車道都沒車看起來超安全的 我就他媽要跟去馬偕醫院的啦 靠站的公車啦 要搶載客的計程車啦 想怎麼開就怎麼開的三寶啦 還有開c300剪你線嗆你賠不起的8+9騎可悲的兩線道3
就設計面來說 中山北路那一類側車道 那是自行車道... 不管你去哪個國家都一樣 所有動力交通工具都排除52
我自己有機車和汽車 但因為工作要常常東奔西跑 最近4年都是開車 機車已經很久沒騎 我覺得會把交通亂源放在機車3X
先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你97
Cheap剛剛又回應了 到底是有沒有人在搞? 我是不信有公關公司敢這樣搞啦 這樣以後還有人敢找他們
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機6
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了「勿與大型車併行,遠離大型車」 台北市交通局真的是說的比唱的要好聽 我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則 1. 道路交通安全規則第99條第一項:「一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道 2. 道路交通安全規則第98條第一項:「一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多2X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了1.催件就慣老闆? 人家不就很客氣的問可以嗎外加表情符號 也不是命令你,你可以就接,不行就不行,說有困難因為當初說的是怎樣 接了還要氣pupu,拿出來公審,就怪了 2.機車禮讓大小客車8
[問卦] cheap和北市交通局 公關公司聲明還有人在追這件新聞嗎? - 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生誤會,本公司? 此澄清聲明如下:8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到,這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子, 合作愉快~ 但是社會事,CHEAP應該很清楚,你出來砲台北市政府交通局, 最後要扛的一定是公關公司, 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的,
76
[問卦] 妹妹的陰唇很大片 有八卦嗎??爆
[地震] 地震48
[問卦] 老一輩的人認為追求異性死纏爛打就好?52
[問卦] 大家一個月薪水儲蓄的比例大概多少?53
[問卦] 外國YTER一誇讚台灣美食台灣人就集體高潮爆
[問卦] YT上有料的中國頻道30
[問卦] 三重三人命案,請幫廢死想廢死理由?18
[問卦] 自說自話總裁抄襲還一堆人看?爆
[問卦] 三重命案兇手的死刑機率多高?19
[問卦] 殺害三歲男童,廢死律師要怎麼辦解38
[問卦] 三國劇怎麼把袁紹演成一個智障==20
[問卦] 為什麼板橋空氣中有燒焦煙霧?17
[問卦] 海賊王最好看的時候是不是CP917
[問卦] 有沒有西藏旅遊的八卦15
[問卦] 館長會怎麼賣一瓶150的土耳其果汁?17
[問卦] 從小到大有那本書值得看過兩次的?15
[問卦] 高鐵的班距已經到極限了嗎?9
[問卦] 沒人發現沒幹嘛一個月就花五萬嗎15
Re: [新聞] 超商領貨「金額對了」反遭警告!店員列暗13
Re: [新聞] 打炒房3年成績單出爐! 六都房價全都漲45
[問卦] 館長民調:你會去519嗎?9
Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」!9
[問卦] 輪班5萬 不輪班3萬 選哪個3
[問卦] 為什麼劉宇要申請5/18的路權10
[問卦] 誒 一大早跳電or停電正常嗎==11
Re: [新聞] 快訊/上家教課找不到人!台中國中生頂30
[問卦] 中國能造太空站能造航母 工業底子雄厚?9
[問卦] 去過日本還覺得台灣好是什麼想法?10
[問卦] 急!我義父竟然愛上我的女友怎麼辦?9
[問卦] 中醫的「很濕」在西醫上是什麼意思