PTT推薦

Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了

看板Gossiping標題Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了作者
tonyahsiang
(Tony)
時間推噓3X 推:17 噓:55 →:76

先說 影片要怎麼合作
這種東西就是雙方 你情我願
cheap你當然可以有自己堅持
但人家業者花錢 當然也有人家考量

講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你

其他的部分
就是cheap指控台北市交通局歧視機車族

我們先不論整體機車族是不是有受到歧視
台灣道路相當叢林法則 我想大家都同意
包括我平常當行人
我覺得我行人的路權也常常被歧視
我也很不爽

但我們要討論的是
台北市交通局
是不是確實有「歧視機車」的意思

我們看看台北市交通局的新聞稿:
台北市政府交通局21日晚間發布新聞稿表示,台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市政府交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊,影片中的文字並非出自台北市政府交通局提供。

一個台北市交通局,也有很多人,上從局長到下面的科長、承辦到委託的顧問公司,都有可能有相當程度的意思表示。

可是我會認為,新聞稿才是經過局長批可,能代表整個台北市交通局的正式文件。

溝通過程當中,確實出現「機車禮讓大小客車」這句話。處理有很多方式,包括你可以做到什麼部分,那句話不妥你可以詢問是誰的意思,基本上我看公關公司態度也都很中庸,配合到那邊,最多不爽不要做,大家就君子分手不吐惡言。

但幾句話不爽翻臉就算了,翻臉後,還要硬要上綱一句話,套人家帽子硬說是整個台北市交通局歧視機車族,人家發新聞稿說沒有,硬要說人家有。

其實,商業糾紛就商業糾紛,上網搞公審,居心叵測。




※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者鄒鎮宇/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: Cheap合作看1句話有疑慮 北市交通局回應了
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/4880/d4880822.jpg

圖https://cdn2.ettoday.net/images/4880/d4880822.jpg, Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
: 歷史系YouTuber「Cheap」(本名:鄭才暐)21日PO出影片,指控台北市政府交通局委
: 公關公司找他合作,希望可以宣導交通安全,但訊息往來間卻用到「機車禮讓大小客車
: 一詞,讓他對於合作內容機車、汽車的部分有疑慮。對此,台北市政府交通局也做出回
: ,澄清「從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊」,影片內的文字並非出自於他們
: 台北市政府交通局21日晚間發布新聞稿表示,台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客
: 」的規定,台北市政府交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯
: 的資訊,影片中的文字並非出自台北市政府交通局提供。
: 台北市政府交通局強調,合作影片所提的宣傳重點,在於強調強調「勿與大型車併行,

: 離大型車」等交安觀念。本案宣傳溝通均由公關公司與Cheap先生聯繫,過程中台北市
: 府交通局人員都未直接和Cheap對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝
: 。
: 台北市政府交通局表示,感謝各位網友所提出的建議和問題,亦可至HELLO TAIPEI台北

: 單一陳情系統或交通局臉書專頁,台北市政府交通局將會納入未來政策上的參考,並反
: 給中央,希望在兼顧交通安全的情況下,讓法令能更貼近所有用路人的需求,最後也呼
: 騎士注意行車安全,「機車不超速、不鑽縫、不搶快、不任意變換車道、轉彎要打方向
: 」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220521/2256219.htm
: 6.備註:
: 看來是要把鍋丟給公關公司了?出來滅火速度超快,但竟然不是說會檢討,而是第一時

: 推給公關公司,然後還要人民再上系統陳情。OK,這很政府。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.186 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 05/22 14:04好了啦

luckymore 05/22 14:04呵呵

basakazero 05/22 14:04去樓下回本人啊,跟我講幹嘛

eason10 05/22 14:04好了啦,藍綠黨工

alcpeon911 05/22 14:05cheap在前幾樓 你去問他

Yuijian 05/22 14:05推這篇

AngeLucifer 05/22 14:05就覺青借題發揮而已

eason10 05/22 14:05整篇論述連我家樓下撿破爛的阿婆都講的

eason10 05/22 14:05比你好

ZE553KL 05/22 14:05中肯

kaodio 05/22 14:06明天去交通局上班

fuxyou 05/22 14:06我就愛看血流成河啊 怎樣

ejrq5785 05/22 14:06好了啦

OrcDaGG 05/22 14:07新聞稿一定是修過的官方說法

OrcDaGG 05/22 14:07cheap收到的訊息有依規定裡讓 現在就看

tonyian 05/22 14:07所以機車禮讓汽車這句話能說出口的?

OrcDaGG 05/22 14:07公關公司要不要插一腳 看看到底是誰講的

j5a5m0e4s 05/22 14:07好了啦 綠狗看不見疫情 只想燒這種鳥

bitch 05/22 14:08好了啦 白能你不能

tonyian 05/22 14:08你如果說公關跟Cheap 造假訊息我還有可

tonyian 05/22 14:08能考慮你說的

ejrq5785 05/22 14:09選任監督都不懂 還發文帶風向

fatoil27 05/22 14:09認同

kenro 05/22 14:09本就如此,不爽就別接,別講得人家強迫你

kenro 05/22 14:10當然啦,一些白痴聽不進去,看人家鬧就跟著

minda723 05/22 14:104%可以去上班了

riker729 05/22 14:10cheap的問題在於有沒有確認那句真的是

riker729 05/22 14:11顧主的意思? 還是公關整理的?

zzff92 05/22 14:11講那麼多有的沒的 事實上就是交通局有用

zzff92 05/22 14:11歧視機車的言論叫cheap宣導啊 cheap為什

riker729 05/22 14:11直接拿出來公審

zzff92 05/22 14:11麼要管是誰說的 他只要知道對方是交通局

zzff92 05/22 14:11就夠了 另外cheap把這件事做成影片一點問

zzff92 05/22 14:11題都沒有 他就是個youtuber

riker729 05/22 14:12中間經過公關 現在雇主不承認 cheap說有

v9300087 05/22 14:12不用護航啦 錯就承認 又不是塔綠斑護主

riker729 05/22 14:12全都公開出來 不就是要公關吞了?

所以你認為是台北市交通局的誰 有歧視機車族的意思 是承辦 科長 還是往上的主秘 副局長 局長

※ 編輯: tonyahsiang (101.12.31.186 臺灣), 05/22/2022 14:14:00

ejrq5785 05/22 14:12好會切割 很適合在政府工作喔

m13211 05/22 14:14賺流量啊 財富秘密

L78G 05/22 14:16好了啦,台灣交通單位長期以來就是刻意歧視

L78G 05/22 14:16打壓機車,還護什麼

maggie024 05/22 14:18切割公道伯來了

doro0202 05/22 14:18就不知道為什麼他這樣腦補的東西會一堆

doro0202 05/22 14:18人跟著失智。文字上的確沒有明顯歧視意

doro0202 05/22 14:18

s3503s 05/22 14:19花錢就是老大哇哇哇哇

cor1os 05/22 14:19國軍連座法其實就是要罰你這種心態的人

doro0202 05/22 14:19只能說他完全抓到流量密碼:

doro0202 05/22 14:19#台北市 #機車 #歧視

mickeygg 05/22 14:20笑死 不然你廢除禁行機車跟待轉呀

ejrq5785 05/22 14:26笑死

showingstar 05/22 14:28燒到我大北市教主,那當然居心叵測

Beantownfan 05/22 14:28你不也是在發文公審? 居心叵測

mengche 05/22 14:29應該是百萬門檻無法突破, 只好下猛藥

AtsukoErika 05/22 14:29以這個單一case來說 或許你說得對

AtsukoErika 05/22 14:29 可是台灣交通歧視機車 早就不是新

AtsukoErika 05/22 14:29聞了

可是哥 你拍片說台灣各交通主管部門政策 歧視機車族 跟用自己商業糾紛 用中間公關公司提供一句話 上綱去黑整個台北市交通局 歧視機車族 這是兩種事情欸

※ 編輯: tonyahsiang (101.12.31.186 臺灣), 05/22/2022 14:32:53

iphone12 05/22 14:33歧視的證據不是只有這個好嗎,你看交通

iphone12 05/22 14:33道路的規劃,你還不覺得交通局有歧視機

iphone12 05/22 14:33車?

jackz 05/22 14:34還在兩種 交通局搞機車 第一天知道?

oikts211 05/22 14:35

d8109333 05/22 14:35這就是歧視啦 高層的想法

jjlee 05/22 14:37局長的序那麼清楚還能洗?

iphone12 05/22 14:37局長的序也只有檢討用路人素質,完全沒

iphone12 05/22 14:37說道路設計的問題,這件事會炸鍋也是因

iphone12 05/22 14:37為太多用路人使用充滿歧視的道路

iphone12 05/22 14:39新聞稿說沒有就沒有?川普也自稱沒有種

iphone12 05/22 14:39族歧視啊XD

ejrq5785 05/22 14:40呵呵 你說沒有就沒有

zxc132004 05/22 14:46你知道為什麼炎上那麼快嗎?因為他媽的

zxc132004 05/22 14:46機車騎士都知道他們就是在歧視二輪而已

zxc132004 05/22 14:46,這次只是不滿的聲浪反撲而已啦

jeffky 05/22 14:46柯韓粉永遠是對的,其他人都是白癡。

zxc132004 05/22 14:46想幫他們洗白沒有歧視,不如說服自己真

zxc132004 05/22 14:47的是中壢李姓選民啦

OrangePlusXD 05/22 14:47這篇完美演繹花錢是大爺嘴臉欸

iamfenixsc 05/22 14:47被戳中了喔

jccherng 05/22 14:51當大家白癡嗎?

jccherng 05/22 14:52局長的序唸給你聽了,還沒歧視機車族?

jccherng 05/22 14:53去給狗幹好了

Philkuokuo 05/22 15:04黨工洗屁啊,光是用這種爛數據用帶風

Philkuokuo 05/22 15:04向就知道交通部腦子在想什麼了,原po

Philkuokuo 05/22 15:04下次發文可以多長腦子?,http://i.im

Philkuokuo 05/22 15:04gur.com/P5g61KD.jpg

lin821 05/22 15:08師~~~父~~~

RLH 05/22 15:09鄉愿

addbot1024 05/22 15:11又來了。這種自以爲中立文 大可不必

george40123 05/22 15:12想帶風向就下去吧

truegod000 05/22 15:15畢竟是死忠的

asfdghzxv 05/22 15:15反正現在很明顯,就是推給公關公司

randy061 05/22 15:17很奴哦

pipipa 05/22 15:21呵呵呵

dreamfree 05/22 15:21影響多數人權益後 就沒理性了 很台灣

sc024500 05/22 15:23窗口說的 還要自己判斷是否雇主意思?吃

sc024500 05/22 15:23飽太閒啊

sorrybro 05/22 15:32好了啦 特哥椅子歌

kenmore 05/22 15:52當大家瞎子?

weiyi0909 05/22 15:56你沒他的人氣,就算你擁護交通局,交通

brabra 05/22 15:56好啦~我懂你的意思,就是Cheap不講武德

weiyi0909 05/22 15:56局也不會理你

brabra 05/22 15:57老闆不能被罵,被罵就是錯的

PaoWann 05/22 15:58反串?

beastlcc12 05/22 16:14好了啦 柯粉

BeTheFree 05/22 16:21沒意義的洗白文章,爛

jukchris 05/22 16:23好了啦

waei2020 05/22 16:29給過一週時間了啦,高階公務員傲慢也不

waei2020 05/22 16:29是一天兩天的事。

wind200625 05/22 16:29人民有自由評論的權利,你政府做不好

wind200625 05/22 16:29人民就可以罵,本來就有權利公審好嗎

wind200625 05/22 16:31不要覺得喜歡一個政治人物就對他所有

wind200625 05/22 16:31的事無限包容,這是信仰,不是自由言

wind200625 05/22 16:31論好嗎

liquidbox 05/22 16:34

mycity 05/22 16:36平常看到機車看到大卡車->防禦駕駛要讓

zone0317 05/22 16:37承辦滅不了火了好緊張哩

Alcazer 05/22 16:38花錢的本來就是老大 生意本來就是這樣 只

Alcazer 05/22 16:39是不爽當然也可以不要做 這都ok 但分手就

Alcazer 05/22 16:39分手 還公審利用媒體就不道德了

tiger870316 05/22 16:43他公審也沒利用媒體啊 難不成有開記

tiger870316 05/22 16:43者會拉一排議員嗎

WestDoor0204 05/22 16:44好了啦

hillll 05/22 16:50都推公關公司吞了

xiaohua 05/22 16:59一開始就跟客戶講好作業綱要,客戶一直超

xiaohua 05/22 16:59綱,這樣還算客戶對?台灣人是不是奴太久

xiaohua 05/22 16:59

sck3612575 05/22 17:05喔是喔 台灣交通對機車最友善^^

REALJOINGO 05/22 17:07居心可議的是你

mofeather 05/22 17:55好了啦

leito 05/22 19:22先把網紅打成是塔綠班支持者再來放出白憐

leito 05/22 19:22教徒進攻

cool10528 05/22 19:34你看他訂閱、donate增加多少。

cool10528 05/22 19:34不上網搞公審? 又不是笨蛋

Edwards520 05/23 00:20可憐

homer0403 05/23 00:42沒看影片就憑文字敘述腦補

RLLLL0622 05/23 01:29不爽行人被歧視,看到禮讓大車和依規定

RLLLL0622 05/23 01:29禮讓大車和小客車會無感也蠻奇怪啦,林

RLLLL0622 05/23 01:29佳龍的大車迷因還在流傳耶

friends29 05/23 03:41塔綠班出來洗地了484

tz5514 05/23 05:37真的是放屁

t13243334 05/23 07:50這版最會的就勞資對立 花錢的是老大?

loveapple33 05/23 10:27他點出了台灣官員普遍對於交通規劃的

loveapple33 05/23 10:27智障認知,只是剛好是台北市夠白目,

loveapple33 05/23 10:27得拉出來鞭,看看其他縣市的道路設計

loveapple33 05/23 10:27更好笑,路口永遠不用切齊,標線只為

loveapple33 05/23 10:27了劃而劃

marchman 05/23 16:39竟然沒人吐糟拿新聞稿說人硬說有的邏輯

c26535166 05/25 04:42笑死人