Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
先說 影片要怎麼合作
這種東西就是雙方 你情我願
cheap你當然可以有自己堅持
但人家業者花錢 當然也有人家考量
講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你
其他的部分
就是cheap指控台北市交通局歧視機車族
我們先不論整體機車族是不是有受到歧視
台灣道路相當叢林法則 我想大家都同意
包括我平常當行人
我覺得我行人的路權也常常被歧視
我也很不爽
但我們要討論的是
台北市交通局
是不是確實有「歧視機車」的意思
我們看看台北市交通局的新聞稿:
台北市政府交通局21日晚間發布新聞稿表示,台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市政府交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊,影片中的文字並非出自台北市政府交通局提供。
一個台北市交通局,也有很多人,上從局長到下面的科長、承辦到委託的顧問公司,都有可能有相當程度的意思表示。
可是我會認為,新聞稿才是經過局長批可,能代表整個台北市交通局的正式文件。
溝通過程當中,確實出現「機車禮讓大小客車」這句話。處理有很多方式,包括你可以做到什麼部分,那句話不妥你可以詢問是誰的意思,基本上我看公關公司態度也都很中庸,配合到那邊,最多不爽不要做,大家就君子分手不吐惡言。
但幾句話不爽翻臉就算了,翻臉後,還要硬要上綱一句話,套人家帽子硬說是整個台北市交通局歧視機車族,人家發新聞稿說沒有,硬要說人家有。
其實,商業糾紛就商業糾紛,上網搞公審,居心叵測。
※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者鄒鎮宇/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: Cheap合作看1句話有疑慮 北市交通局回應了
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/4880/d4880822.jpg
: 公關公司找他合作,希望可以宣導交通安全,但訊息往來間卻用到「機車禮讓大小客車」
: 一詞,讓他對於合作內容機車、汽車的部分有疑慮。對此,台北市政府交通局也做出回應
: ,澄清「從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊」,影片內的文字並非出自於他們。
: 台北市政府交通局21日晚間發布新聞稿表示,台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車
: 」的規定,台北市政府交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤
: 的資訊,影片中的文字並非出自台北市政府交通局提供。
: 台北市政府交通局強調,合作影片所提的宣傳重點,在於強調強調「勿與大型車併行,遠
: 離大型車」等交安觀念。本案宣傳溝通均由公關公司與Cheap先生聯繫,過程中台北市政
: 府交通局人員都未直接和Cheap對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通
: 。
: 台北市政府交通局表示,感謝各位網友所提出的建議和問題,亦可至HELLO TAIPEI台北市
: 單一陳情系統或交通局臉書專頁,台北市政府交通局將會納入未來政策上的參考,並反應
: 給中央,希望在兼顧交通安全的情況下,讓法令能更貼近所有用路人的需求,最後也呼籲
: 騎士注意行車安全,「機車不超速、不鑽縫、不搶快、不任意變換車道、轉彎要打方向燈
: 」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220521/2256219.htm
: 6.備註:
: 看來是要把鍋丟給公關公司了?出來滅火速度超快,但竟然不是說會檢討,而是第一時間
: 推給公關公司,然後還要人民再上系統陳情。OK,這很政府。
--
好了啦
呵呵
去樓下回本人啊,跟我講幹嘛
好了啦,藍綠黨工
cheap在前幾樓 你去問他
推這篇
就覺青借題發揮而已
整篇論述連我家樓下撿破爛的阿婆都講的
比你好
中肯
明天去交通局上班
我就愛看血流成河啊 怎樣
好了啦
新聞稿一定是修過的官方說法
cheap收到的訊息有依規定裡讓 現在就看
所以機車禮讓汽車這句話能說出口的?
公關公司要不要插一腳 看看到底是誰講的
好了啦 綠狗看不見疫情 只想燒這種鳥
好了啦 白能你不能
你如果說公關跟Cheap 造假訊息我還有可
能考慮你說的
選任監督都不懂 還發文帶風向
認同
本就如此,不爽就別接,別講得人家強迫你
當然啦,一些白痴聽不進去,看人家鬧就跟著
4%可以去上班了
cheap的問題在於有沒有確認那句真的是
顧主的意思? 還是公關整理的?
講那麼多有的沒的 事實上就是交通局有用
歧視機車的言論叫cheap宣導啊 cheap為什
直接拿出來公審
麼要管是誰說的 他只要知道對方是交通局
就夠了 另外cheap把這件事做成影片一點問
題都沒有 他就是個youtuber
中間經過公關 現在雇主不承認 cheap說有
不用護航啦 錯就承認 又不是塔綠斑護主
全都公開出來 不就是要公關吞了?
所以你認為是台北市交通局的誰 有歧視機車族的意思 是承辦 科長 還是往上的主秘 副局長 局長
※ 編輯: tonyahsiang (101.12.31.186 臺灣), 05/22/2022 14:14:00好會切割 很適合在政府工作喔
賺流量啊 財富秘密
好了啦,台灣交通單位長期以來就是刻意歧視
打壓機車,還護什麼
切割公道伯來了
就不知道為什麼他這樣腦補的東西會一堆
人跟著失智。文字上的確沒有明顯歧視意
味
花錢就是老大哇哇哇哇
國軍連座法其實就是要罰你這種心態的人
只能說他完全抓到流量密碼:
#台北市 #機車 #歧視
笑死 不然你廢除禁行機車跟待轉呀
笑死
燒到我大北市教主,那當然居心叵測
你不也是在發文公審? 居心叵測
應該是百萬門檻無法突破, 只好下猛藥
以這個單一case來說 或許你說得對
可是台灣交通歧視機車 早就不是新
聞了
可是哥 你拍片說台灣各交通主管部門政策 歧視機車族 跟用自己商業糾紛 用中間公關公司提供一句話 上綱去黑整個台北市交通局 歧視機車族 這是兩種事情欸
※ 編輯: tonyahsiang (101.12.31.186 臺灣), 05/22/2022 14:32:53歧視的證據不是只有這個好嗎,你看交通
道路的規劃,你還不覺得交通局有歧視機
車?
還在兩種 交通局搞機車 第一天知道?
喔
這就是歧視啦 高層的想法
局長的序那麼清楚還能洗?
局長的序也只有檢討用路人素質,完全沒
說道路設計的問題,這件事會炸鍋也是因
為太多用路人使用充滿歧視的道路
新聞稿說沒有就沒有?川普也自稱沒有種
族歧視啊XD
呵呵 你說沒有就沒有
你知道為什麼炎上那麼快嗎?因為他媽的
機車騎士都知道他們就是在歧視二輪而已
,這次只是不滿的聲浪反撲而已啦
柯韓粉永遠是對的,其他人都是白癡。
想幫他們洗白沒有歧視,不如說服自己真
的是中壢李姓選民啦
這篇完美演繹花錢是大爺嘴臉欸
被戳中了喔
當大家白癡嗎?
局長的序唸給你聽了,還沒歧視機車族?
去給狗幹好了
黨工洗屁啊,光是用這種爛數據用帶風
向就知道交通部腦子在想什麼了,原po
下次發文可以多長腦子?,http://i.im
gur.com/P5g61KD.jpg
師~~~父~~~
鄉愿
又來了。這種自以爲中立文 大可不必
想帶風向就下去吧
畢竟是死忠的
反正現在很明顯,就是推給公關公司
很奴哦
呵呵呵
影響多數人權益後 就沒理性了 很台灣
窗口說的 還要自己判斷是否雇主意思?吃
飽太閒啊
好了啦 特哥椅子歌
當大家瞎子?
你沒他的人氣,就算你擁護交通局,交通
好啦~我懂你的意思,就是Cheap不講武德
局也不會理你
老闆不能被罵,被罵就是錯的
反串?
好了啦 柯粉
沒意義的洗白文章,爛
好了啦
給過一週時間了啦,高階公務員傲慢也不
是一天兩天的事。
人民有自由評論的權利,你政府做不好
人民就可以罵,本來就有權利公審好嗎
不要覺得喜歡一個政治人物就對他所有
的事無限包容,這是信仰,不是自由言
論好嗎
平常看到機車看到大卡車->防禦駕駛要讓
承辦滅不了火了好緊張哩
花錢的本來就是老大 生意本來就是這樣 只
是不爽當然也可以不要做 這都ok 但分手就
分手 還公審利用媒體就不道德了
他公審也沒利用媒體啊 難不成有開記
者會拉一排議員嗎
好了啦
都推公關公司吞了
一開始就跟客戶講好作業綱要,客戶一直超
綱,這樣還算客戶對?台灣人是不是奴太久
了
喔是喔 台灣交通對機車最友善^^
居心可議的是你
好了啦
先把網紅打成是塔綠班支持者再來放出白憐
教徒進攻
你看他訂閱、donate增加多少。
不上網搞公審? 又不是笨蛋
可憐
沒看影片就憑文字敘述腦補
不爽行人被歧視,看到禮讓大車和依規定
禮讓大車和小客車會無感也蠻奇怪啦,林
佳龍的大車迷因還在流傳耶
塔綠班出來洗地了484
真的是放屁
這版最會的就勞資對立 花錢的是老大?
他點出了台灣官員普遍對於交通規劃的
智障認知,只是剛好是台北市夠白目,
得拉出來鞭,看看其他縣市的道路設計
更好笑,路口永遠不用切齊,標線只為
了劃而劃
竟然沒人吐糟拿新聞稿說人硬說有的邏輯
笑死人
2
時隔多天,發聲明澄清了 結果如我一開始Po文猜的 為什麼這件事就不存在公關公司負責與Cheap交流的人 因溝通技巧之類的個人問題導致事情發生? 實際上對話內容就很像是聽完業主的敘述2X
幫沒帳號的朋友回一下這篇..謝謝大家。 接續這篇補充 要討論交通 政治 甚麼都省省吧 就事論事,便宜在這方面根本太天真 被公關公司搞還沒發現2X
這件事可以看得出台灣是一個沒有是非對錯的地方 不只是YTer,就連政府機關乃至於各位鄉民任職的公司行號都一樣! 首先我們來看看最初爭議的文字 明明就是「機車需依規定禮讓大小客車」92
交通局臉書台北交通大家談有最新回應, 公布交通局承辦人跟公關公司所有對話line內容 我研究一下,大概發現誤會發生在哪了13
看了一遍 沒看到牛排欸 機車禮讓大車又在哪裡 當初CHEAP特別詢問是哪一個公關這麼大膽2X
怎麼辦到? 都是騎機車 怎麼18-25死特別多?? 是年輕人反應特別慢?11
這就說明那些官都是坐車的只看數據的笨蛋 應該叫交通部交通局的官員通通他媽的騎車上班 我每天騎中山北路就覺得很靠北 中間兩條快車道都沒車看起來超安全的 我就他媽要跟去馬偕醫院的啦 靠站的公車啦 要搶載客的計程車啦 想怎麼開就怎麼開的三寶啦 還有開c300剪你線嗆你賠不起的8+9騎可悲的兩線道3
就設計面來說 中山北路那一類側車道 那是自行車道... 不管你去哪個國家都一樣 所有動力交通工具都排除52
我自己有機車和汽車 但因為工作要常常東奔西跑 最近4年都是開車 機車已經很久沒騎 我覺得會把交通亂源放在機車97
Cheap剛剛又回應了 到底是有沒有人在搞? 我是不信有公關公司敢這樣搞啦 這樣以後還有人敢找他們
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機50
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\小弟是廣告業社畜 去年跟cheap合作兩三次, 只能說 好溝通、交稿快、時程趕他都會盡量提前, 甚至會超出合約額外多做給你 影片出問題也會盡快處理28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局你知道嗎? 根據影片所說,台北市找他的業配七萬。 可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了 (我算到一半已經破十萬了。 也就是說講錢哦,CHEAP是真的有資格叫板啦。XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到,這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子, 合作愉快~ 但是社會事,CHEAP應該很清楚,你出來砲台北市政府交通局, 最後要扛的一定是公關公司, 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的,2
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局與其說是在訐譙台北市交通局 不如說是剛好有台北市交通局 可以拿來酸現在的政府 不管是中央政府、還是地方政府
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?87
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?43
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人87
[問卦] 幹人妻有多爽38
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路?70
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎?16
[問卦] 已售完?