Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
與其說是在訐譙台北市交通局
不如說是剛好有台北市交通局
可以拿來酸現在的政府
不管是中央政府、還是地方政府
https://youtu.be/oka2UDaeFZw?t=688s
雖然我已經沒有機車，脫離機車族一段時間了
但是就現在的法規來看
感覺或多或少是有一些不利於機車族
汽機車禮讓行人是有聽過啦
但是還沒聽過有規定是機車必須禮讓大小客車
※ 引述《Mayinggo (2024唯一韓柯配)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=oka2UDaeFZw&t=2s
: 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片
: 2.宣導重點有4項
: (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機
: (2)過彎減速
: (3)切換車道打方向燈
: (4)勿與大型車併行，遠離大型車
: 3.星期二交出提案後，5天後CHEAP交出文案
: 4.CHEAP請公關公司轉達 業主只能針對業配部分文案進行修改 無權干預前面的影片介紹: 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客車: 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配
: 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙
: 7.CHEAP表示 百萬訂閱的Youtuber業配行情價是30萬 他才收業主7萬元
: 8.CHEAP憤怒表示 業主要他宣導機車需依規定禮讓大小客車 不僅於法不合
: 且不在當初協議的宣導事項裡面
: 9.CHEAP認為如果業主有要新增宣導事項 應該直接說清楚 不是叫人去參考長達67頁手冊: 10.公關公司回覆 台北市政府要推廣機車安全 需要聚焦在雙北生活圈、台北市
: 要CHEAP退回去重寫
: 11.CHEAP回覆 只能用業配的部分 在400字以內做宣導
: 12.業主無法接受只能用400字以內做宣導，如CHEAP無法配合調整，考慮更換合作人選: 13.CHEAP表示案子已經排到8月了 為了這影片優先處理 結果文案寫好了 錢收得少就算: 還要被業主挑三揀四 當然最後還是沒收到錢 根本是莊孝維
: 14.CHEAP表示 合作的公關公司之前找司法院和新北市農業局合作 業主都很尊重
: CHEAP的宣導方式 就台北市交通局毛最多
: 15.最後CHEAP用自己的方式宣導機車的交通安全
: 有興趣的可以看上方連結影片 真的覺得笑死人 整個台北市政府都是柯文哲的樣
: 干涉別人的事情 開價小氣還要求一大堆 不然就是像前兩天那警察一樣裝受虐兒
: 哀 真是噁心死了 柯文哲下台後 這種噁心的風氣才有可能改善吧
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.200.82 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他罵的有分兩部分 接案一個部分 台灣歧視機車另一部份
→
台灣行人笑而不語
→
前者罵台北市交通局 後者則是罵台灣政府 搞一堆垃圾
→
他是先罵台北市交通局
接業配不先搞清楚人家接業配的規矩
之後再來罵整體台灣政府其實就是在歧視機車族
從法規還是道路的規劃上來看就可以看出一點了
※ 編輯: GYda (110.26.200.82 臺灣), 05/22/2022 12:57:22
全世界唯一政府要求用路人小禮讓大的國家
推
我覺得大部分的氛圍是對機車不太友善
只是說某些地方可能沒那麼明顯
※ 編輯: GYda (110.26.200.82 臺灣), 05/22/2022 13:05:59
不意外 柯對機車族一直不算友善
推
也是 中華民國政府對機車族大概只有不好跟很不好的差
→
別
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機![[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://img.youtube.com/vi/oka2UDaeFZw/mqdefault.jpg "[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
1
有什麼市長 就有什麼下屬 柯氏官員特色： 1.找人合作 卻要強勢的主導權 2.不尊重對方自主空間 3.想擅自刪減對方創意3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞，柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事，柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了，還要懷疑嗎？![Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/11/17/20201117-021042_U6571_M653619_c5b9.jpg?itok=p_mjfsG3 "Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
5
暗黑兵法鄉民不懂啦， 現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳 都不用錢， 現在公關公司省了七萬 還不用另外找其他 youtuber4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 Ｃ大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示
原文吃光，我只想討論機車格變多這件事 我認為這個說法不見得成立 以下是 2020/06 聯合報的報導 不過 UDN 會刪舊文，已經找不到原文，所以從以下政黑板的備份出發 ------以下引用---------
現在最有趣的是八卦版的反應 八卦最恨的就是違反交通規則的人 看他們多挺檢舉魔人就知道了 可是這次是他們的明燈阿北的台北~~~ 準備來看八卦雙標轉彎，失智列車XDDDDDDDDDD1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神？ 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦， 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪， 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊， 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片，台北市交通局說明如下： 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定，台北市交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點，是要強調「勿與大型車併行，遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明，宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫，過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話；對於腳本內容，也是秉持交通專業提出建議和溝通。![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應](https://i.imgur.com/ktMOIq9b.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應")
28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局你知道嗎？ 根據影片所說，台北市找他的業配七萬。 可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了 （我算到一半已經破十萬了。 也就是說講錢哦，CHEAP是真的有資格叫板啦。XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://i.imgur.com/AShgYUtb.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
9
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局我柯粉拉 這次我肯定挺cheap 老實說 柯文哲就不懂經濟 結婚前錢爸媽管 結婚後 佩琪管 媽的他有夠小氣 用錢滾倍數增加經濟效益這種事情 他肯定都不會做 他上台後 小確性沒有了 機車停車格變多了 收費變多了 打擊機車方向明確 但是大眾運輸的補助也沒有增加 汽車停車格要收錢也變多了社宅夠不夠讓台北 年輕一輩甚至弱勢家庭滿意 我覺得還有很長一段路要走3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好，強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過，或路過穿保守一點，或找男生陪同8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到，這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子， 合作愉快～ 但是社會事，CHEAP應該很清楚，你出來砲台北市政府交通局， 最後要扛的一定是公關公司， 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的，X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\當然燒得起來，cheap這麼綠，他的粉絲綠綠綠， 戰柯文哲，只要信號一響， 大夥進攻拉! 今年可是選舉年，這時候各樁腳已經要開始忙碌了， 此時不回歸，更待何時，
爆
[轉錄] 蔡英文FB爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化![[討論] 519 全線潰敗後 政局變化](https://i.imgur.com/ud6xrrUb.png "[討論] 519 全線潰敗後 政局變化")
爆
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？![[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？](https://i.imgur.com/p95oAMhb.jpeg "[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？")
83
[討論] 靠腰哦 那些推爆文的柯粉都去哪裡了？76
[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來![[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來](https://i.imgur.com/ZILMroob.jpeg "[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來")
99
[討論] 柯文哲怎麼變這樣![[討論] 柯文哲怎麼變這樣](https://i.imgur.com/U195ZqKb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼變這樣")
72
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了![[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了](https://i.imgur.com/leX1eCob.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了")
75
[討論] 519男女比例也太懸殊了吧![[討論] 519男女比例也太懸殊了吧](https://i.imgur.com/c6LJkFrb.jpeg "[討論] 519男女比例也太懸殊了吧")
68
[討論] 所以519的訴求是![[討論] 所以519的訴求是](https://i.imgur.com/pejXBdSb.jpeg "[討論] 所以519的訴求是")
59
[討論] 巧芯又要被告了![[討論] 巧芯又要被告了](https://i.imgur.com/TBVAWCsb.jpeg "[討論] 巧芯又要被告了")
56
[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？![[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？](https://i.imgur.com/cETED7Ob.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？")
55
[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增![[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增](https://i.imgur.com/EdBU5Ypb.jpeg "[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增")
51
[討論] 柯文哲從政十年了 他還剩下什麼?18
[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣![[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣")
38
[討論] 有網友用chatgpt算出519人數![[討論] 有網友用chatgpt算出519人數](https://i.imgur.com/ZpjWqVTb.jpeg "[討論] 有網友用chatgpt算出519人數")
34
[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主![[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主](https://i.imgur.com/kRil2CCb.jpeg "[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主")
41
[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？10
Re: [討論] 519的空拍圖![Re: [討論] 519的空拍圖](https://i.imgur.com/MviXPwEb.jpg "Re: [討論] 519的空拍圖")
29
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣36
[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)![[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)](https://img.youtube.com/vi/3qOxo2TvWUM/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)")
34
[討論] louiswei1986板友請進，關於民眾黨36
[討論] 民眾黨是不是常常拿石頭砸自己的腳啊？32
[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜![[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜](https://i.imgur.com/UJd2um0b.png "[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜")
32
[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？![[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？](https://i.imgur.com/WvWsAT1b.jpeg "[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？")
爆
[討論] 519的空拍圖![[討論] 519的空拍圖](https://i.imgur.com/pWAn2bwb.jpeg "[討論] 519的空拍圖")
35
Re: [討論] 有網友用chatgpt算出519人數![Re: [討論] 有網友用chatgpt算出519人數](https://i.imgur.com/g6AKPcjb.jpg "Re: [討論] 有網友用chatgpt算出519人數")
34
[黑特] 蔡總統卸任前的 BBC 專訪![[黑特] 蔡總統卸任前的 BBC 專訪](https://img.youtube.com/vi/ngqJaek_GoQ/mqdefault.jpg "[黑特] 蔡總統卸任前的 BBC 專訪")
32
[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？![[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？](https://i.imgur.com/vFfHAf9b.jpeg "[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？")
30
[討論] 如果國民黨讓黃國昌選台南高雄？30
[討論] 民眾堂確定掰了！![[討論] 民眾堂確定掰了！](https://i.imgur.com/1LxyynAb.jpeg "[討論] 民眾堂確定掰了！")
![[轉錄] 蔡英文FB](https://i.imgur.com/0xQtx4Kb.jpeg61.64.5.37 "[轉錄] 蔡英文FB")