Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
※ 引述《Mayinggo (2024唯一韓柯配)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=oka2UDaeFZw&t=2s
: 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片
: 2.宣導重點有4項
: (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機
: (2)過彎減速
: (3)切換車道打方向燈
: (4)勿與大型車併行，遠離大型車
: 3.星期二交出提案後，5天後CHEAP交出文案
: 4.CHEAP請公關公司轉達 業主只能針對業配部分文案進行修改 無權干預前面的影片介紹: 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客車: 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配
: 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙
: 7.CHEAP表示 百萬訂閱的Youtuber業配行情價是30萬 他才收業主7萬元
: 8.CHEAP憤怒表示 業主要他宣導機車需依規定禮讓大小客車 不僅於法不合
: 且不在當初協議的宣導事項裡面
: 9.CHEAP認為如果業主有要新增宣導事項 應該直接說清楚 不是叫人去參考長達67頁手冊: 10.公關公司回覆 台北市政府要推廣機車安全 需要聚焦在雙北生活圈、台北市
: 要CHEAP退回去重寫
: 11.CHEAP回覆 只能用業配的部分 在400字以內做宣導
: 12.業主無法接受只能用400字以內做宣導，如CHEAP無法配合調整，考慮更換合作人選: 13.CHEAP表示案子已經排到8月了 為了這影片優先處理 結果文案寫好了 錢收得少就算: 還要被業主挑三揀四 當然最後還是沒收到錢 根本是莊孝維
: 14.CHEAP表示 合作的公關公司之前找司法院和新北市農業局合作 業主都很尊重
: CHEAP的宣導方式 就台北市交通局毛最多
: 15.最後CHEAP用自己的方式宣導機車的交通安全
: 有興趣的可以看上方連結影片 真的覺得笑死人 整個台北市政府都是柯文哲的樣
: 干涉別人的事情 開價小氣還要求一大堆 不然就是像前兩天那警察一樣裝受虐兒
: 哀 真是噁心死了 柯文哲下台後 這種噁心的風氣才有可能改善吧
我柯粉拉 這次我肯定挺cheap 老實說 柯文哲就不懂經濟 結婚前錢爸媽管
結婚後 佩琪管 媽的他有夠小氣 用錢滾倍數增加經濟效益這種事情 他肯定都不會做
他上台後 小確性沒有了 機車停車格變多了 收費變多了 打擊機車方向明確
但是大眾運輸的補助也沒有增加 汽車停車格要收錢也變多了社宅夠不夠讓台北
年輕一輩甚至弱勢家庭滿意 我覺得還有很長一段路要走
至於有沒有做到讓台北市民爽 看滿意度是沒有 但是我覺得他仇機車仇汽車的
行為讓人不敢恭維 現在連打廣告都要省錢 還要求東要求西不尊重廣告商的
講句實在點的不做最大拉 幸好柯文哲不選下一任台北市長了 我想要看看下任潛在市長
候選人黃姍姍會有怎樣的市長政見再來選擇要投誰 至於柯文哲選總統 先給我政見白皮書
看看我再考慮一下!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我找找數據 我記得機車格是增加的喔 以前本來沒有機車格可以停車的地方
被他畫上機車格 然後旁邊就畫上紅線 等於可以停車的地方變少了 但是機車格增加了
※ 編輯: dragonjj (49.216.23.39 臺灣), 05/21/2022 20:22:42
沒有吧 柯一直在消滅機車停車格 還有把白線換成紅線
→
搞到大家很難停車 違停的話又會被警察開單
推
幹 垃圾桶真的才是垃圾政策 這也是我不爽的其中一個原因 逛個街買東西吃結果要
到處找垃圾桶 你他媽柯文哲在外面吃東西還要帶垃圾回家丟 操你妹的
※ 編輯: dragonjj (49.216.23.39 臺灣), 05/21/2022 20:24:29
公館汀州路整排停車格都bang不見了 跟垃圾桶一樣
推
還把捷運站附近的停車格收費，本來騎車停捷運站去坐捷運，
→
現在乾脆騎去公司
→
我覺得柯文哲腦袋的經濟就只有不花錢 沒有想方法用錢去做乘數效應
誰叫他是媽寶妻寶 錢都不是他在管自己不懂經濟學不投資就變成現在這樣
※ 編輯: dragonjj (49.216.23.39 臺灣), 05/21/2022 20:25:55
這樣不是反而路上交通更塞嗎
推
1. 敢問是在哪個商圈買的?
→
身為偶爾會去逛夜市的台北市民
→
那垃圾桶是有時段的 我常去的南機場跟寧夏都是阿 只有熱門時段有
南機場中午甚至沒有垃圾桶
在巷子的頭或尾都有自治會設的垃圾桶吧?
→
2. 機車停車格收費，台北市政府就是拿這筆停車費去
→
要補助大眾運輸我沒話說 但是現在疫情嚴重 都兩年了
為什麼這兩年還要拿機車停車費補助大眾捷運 你去看看大眾運輸的搭乘輛 因為covid下降
多少 大家都怕得自己開或騎車了好咩
補貼1280月費的
→
沒有 這不再柯文哲的政見白皮書裡面 是上任才知道的
這應該早就知道了，現在罵也來不及
→
社宅永遠都不會夠 北漂族太多 但台北市政府必須一直
→
※ 編輯: dragonjj (49.216.23.39 臺灣), 05/21/2022 20:34:33
推動 政黨輪替後也要推 不然租屋市場永遠不健康
推
機車格收錢我沒意見啊 把整排停車格畫掉是要停天上？
→
如果是要改善塞車 汀州路那段塞車的元兇就是路肩滿滿
→
https://data.gov.tw/dataset/133224
台北市政府公開資料 機車格位置是每年上升的 但是還是停不到車喔
※ 編輯: dragonjj (49.216.23.39 臺灣), 05/21/2022 20:35:18
一排的汽車臨停違停 罰單敢不敢全部開下去？
噓
他打不用錢的機車格改成要收錢 很智障
推
原來是中午去的 那有理
→
我中午都是買便當
推
機車格變多？ 我家跟同事都只有看到格子被消滅
推
我記得柯P滿看不起機車族的，大概就是沒錢才騎機車通勤之
→
在台北市 有開車的絕大部分都有騎機車好咩 別亂栽贓 你知道光是開車要繳的
停車費或是買停車位有多貴?
類的
推
這的確要挺cheap 句句都是機車族現況
推
他對財務的觀念只有嬰兒等級
推
把機車格畫成70公分寬也很智障
推
後來好像取消了 不然我會在幹柯文哲一次
他把大格改小格空間一樣多有夠北七
推
柯文哲把捷運搞好再來說機車是沒錢人在開的
→
捷運不是不好 但是現在疫情 他要大家少做 又要將機車停車費補貼?
我幹你老師的哩
不然台北開車停車更痛苦好不好
噓
我連證據都找給你看了
https://data.gov.tw/dataset/133224 你可以說台北市政府騙人喔
※ 編輯: dragonjj (49.216.23.39 臺灣), 05/21/2022 23:19:50
機車格增加?你應該不住台北市
→
尼塔綠班 柯黑認證
→
其實我是obov 教徒啦，教主你好，能讓我賺錢的都是好神
→
！
噓
機車格總數變多也跟我家跟公司附近車格被消滅無關
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機![[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://img.youtube.com/vi/oka2UDaeFZw/mqdefault.jpg "[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
1
有什麼市長 就有什麼下屬 柯氏官員特色： 1.找人合作 卻要強勢的主導權 2.不尊重對方自主空間 3.想擅自刪減對方創意3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞，柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事，柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了，還要懷疑嗎？![Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/11/17/20201117-021042_U6571_M653619_c5b9.jpg?itok=p_mjfsG3 "Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
5
暗黑兵法鄉民不懂啦， 現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳 都不用錢， 現在公關公司省了七萬 還不用另外找其他 youtuber4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 Ｃ大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示
原文吃光，我只想討論機車格變多這件事 我認為這個說法不見得成立 以下是 2020/06 聯合報的報導 不過 UDN 會刪舊文，已經找不到原文，所以從以下政黑板的備份出發 ------以下引用---------
現在最有趣的是八卦版的反應 八卦最恨的就是違反交通規則的人 看他們多挺檢舉魔人就知道了 可是這次是他們的明燈阿北的台北~~~ 準備來看八卦雙標轉彎，失智列車XDDDDDDDDDD1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神？ 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦， 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪， 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊， 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。
爆
[爆卦] 柯文哲：拜託，我是有唸書的柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題 柯文哲：抗病毒藥物開立五個步驟，第一要有症狀，第二快篩陽，第三符合適應症，第四 排除禁忌症，第五藥物交互作用，要經過這五個步驟 現在病人太多卡住了，快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天，藥發病五天內吃才有效，就 算陳時中不懂，後面那排我們都同一批老師教出來的，怎麼會這個有問題，現在PCR實際![[爆卦] 柯文哲：拜託，我是有唸書的](https://img.youtube.com/vi/4Hg84aXzoCk/mqdefault.jpg "[爆卦] 柯文哲：拜託，我是有唸書的")
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新：澄清一下，我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近，這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是![[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)](https://i.imgur.com/cdP00tTb.jpg "[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)")
爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊？ 先說結論：徐巧芯停車路段，在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播，才大概知道原來徐的停車地點是光復南路![[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線](https://img.youtube.com/vi/f8hiGMjJu2M/mqdefault.jpg "[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線")
爆
[討論] 軟性封城沉重 柯文哲：我感覺這像認知作戰洪健益 你現在告訴我說,軟性封城跟去年5月一樣 我現在問你,超商要開到幾點 柯文哲 沒有啦我跟你講,我們去年其實不是管超商,是管餐廳啦 洪健益 那我問你餐廳現在如何因應![[討論] 軟性封城沉重 柯文哲：我感覺這像認知作戰](https://img.youtube.com/vi/OSp5sMW65HY/mqdefault.jpg "[討論] 軟性封城沉重 柯文哲：我感覺這像認知作戰")
29
[黑特] 我就問現在風向是台北市沒部署快篩該死？綠色網軍死全家 幹你塔綠班 看起來政府快篩政策亂搞 網軍一開始指責人民的風向是錯的 政府做不好指責人民會被公幹耶25
[討論] 台北市開車通勤代步的意義?原以為只要買台PRIUS 油耗可比機車就市區代步無敵 實際發現根本不是這樣 在台北市區上班開車代步不切實際啊 除非剛好有快速道路直達 不然是去光是在那不能左轉繞來繞去就煩死1X
[問卦] 台北市政府是乞丐嗎?機車停不停車位都要跟你搶錢 你不停車位 搶600 你停車位一樣開單搶20元 真的是有窮到這麼靠北的嗎 我們辛苦通勤出外幫國家增加產值![[問卦] 台北市政府是乞丐嗎?](https://i.imgur.com/dTHRIUhb.jpg "[問卦] 台北市政府是乞丐嗎?")
9
[問卦] 有沒有台北停車費超便宜的卦?台北市通常如果是住宅區域一個小時就是30元台幣 最小單位是用半小時計算 頗為人性 很久以前曾經在波士頓市中心的某個地下停車場停過, 每小時就是10美金 上海路旁的那種有人過來跟你收費的 一開始就是10元人民幣
![[黑特] 我就問現在風向是台北市沒部署快篩該死？](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif05/09 "[黑特] 我就問現在風向是台北市沒部署快篩該死？")
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟![[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟](https://i.imgur.com/Gdk9YBMb.jpeg "[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟")
26
[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了![[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了")
29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標![[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標")
38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
14
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨![[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨](https://i.imgur.com/clQ2TSJb.png "[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨")
11
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？10
[討論] 賴清德：檢調押人取供！？![[討論] 賴清德：檢調押人取供！？](https://i.imgur.com/rVviErfb.jpeg "[討論] 賴清德：檢調押人取供！？")
10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？![[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？")
8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍![[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍](https://i.imgur.com/yWuQFafb.jpeg "[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍")
9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了？11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全![[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全](https://i.imgur.com/rsVPdoxb.jpeg "[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全")
8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧![[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧](https://i.imgur.com/w6sUA9Yb.jpeg "[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧")
5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大？8
[討論] 抽獎案沒人討論了？8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對![[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對](https://i.imgur.com/xk106r9b.jpeg "[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對")
5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒![[討論] 都過48 h以上了 台北真髒](https://i.imgur.com/Vcm6gPIb.jpeg "[討論] 都過48 h以上了 台北真髒")
4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了![[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了](https://i.ytimg.com/vi/cY7O1PwuHHc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBwlF41li4y_AoC-y9XxBjlpPHxhw "[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了")
10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死![[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20181003164807-5c35993e14d2c0adf36ccd2e7680dbf8-w1600.jpg "[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死")
5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？
![[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？")