Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
有什麼市長 就有什麼下屬
柯氏官員特色:
1.找人合作 卻要強勢的主導權
2.不尊重對方自主空間
3.想擅自刪減對方創意
4.想便宜又要一堆意見
5.法規觀念淡薄
(我從小聽到的法外觀念 至少是 大車要讓小車
跟開大車的聊過天 他們也是這種觀念
怎麼台北變成小讓大? 機車繳得稅少嘛!)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的 有什麼上司就有什麼下屬
→
難怪陳屎忠 素針腸這個鳥樣
推
大雄依規定禮讓胖虎,否則吃虧的可是你自己!
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞,柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事,柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了,還要懷疑嗎?5
暗黑兵法鄉民不懂啦, 現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳 都不用錢, 現在公關公司省了七萬 還不用另外找其他 youtuber4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 C大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神? 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦, 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪, 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊, 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。9
我柯粉拉 這次我肯定挺cheap 老實說 柯文哲就不懂經濟 結婚前錢爸媽管 結婚後 佩琪管 媽的他有夠小氣 用錢滾倍數增加經濟效益這種事情 他肯定都不會做 他上台後 小確性沒有了 機車停車格變多了 收費變多了 打擊機車方向明確 但是大眾運輸的補助也沒有增加 汽車停車格要收錢也變多了社宅夠不夠讓台北 年輕一輩甚至弱勢家庭滿意 我覺得還有很長一段路要走
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。6
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了「勿與大型車併行,遠離大型車」 台北市交通局真的是說的比唱的要好聽 我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則 1. 道路交通安全規則第99條第一項:「一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道 2. 道路交通安全規則第98條第一項:「一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局: 這個可以看一下,才16分鐘。 有一種恍然大悟的感覺, 還記得嗎? 幾週前柯文哲在家隔離然後直播吃東西,XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同6
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局撇除Cheap 臭罵台北市政府的內容 大概猜測 為何台北市政府這麼不尊重 第一:Cheap 說百萬訂閱是三十萬行情 第二:他的案已經排到八月
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?51
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎69
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了26
[討論] 被說是文革怎辦?38
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人43
[黑特] 被調查人=證人?35
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律33
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?37
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式35
[討論] 小草去青島東路覓食28
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎?32
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?爆
[轉錄]賴清德FB20
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭13
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師28
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人18
[黑特] 【昌海一生哮】14
[討論] 民眾黨肯定關燈喇15
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?15
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?8
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰?13
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!14
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦!11
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論4
[黑特] 一個政治人物居然用封鎖面對不同意見51
[討論] 林俊憲3分鐘發言12
[討論] 張嘉郡是不是蠻正的?15
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?7
[討論] 輸不起就是輸不起 XD13
[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!|