Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
撇除Cheap 臭罵台北市政府的內容
大概猜測
為何台北市政府這麼不尊重
第一:Cheap 說百萬訂閱是三十萬行情
第二:他的案已經排到八月
首先要把自己的立足點擺得很高
才有條件臭罵人
台北市這樣囂張
應該也很明白根本沒那個價
所以才吃定cheap
畢竟政府請網紅的價碼
政府間會應該有一個明確價目表
況且政府跟企業的互動應該也是有消息往來
打探價錢對政府不是難事
只能講出門在外
大家都在賺辛苦錢
何必互相刁難呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: johanLarson (223.136.103.75 臺灣), 05/22/2022 00:12:13
呼叫勞母
→
差4000而已,很厲害了好嗎
※ 編輯: johanLarson (223.136.103.75 臺灣), 05/22/2022 00:12:51
人家準百萬訂閱youtuber欸
推
我猜會被檢舉仇恨言論,之後黃標
推
這大家都知道吧 跟政府做生意很難賺錢
噓
真的,勾惡可以標到700萬案子
Cheap應該轉型
※ 編輯: johanLarson (223.136.103.75 臺灣), 05/22/2022 00:15:48
就台北市政府在摳而已 政府很有錢der
推
那又怎麼樣,沒看到主流民意刷了一排機車就是亂源
→
得罪阿北遲早要討回來的
推
怎麼沒有4%去洗他是1450呀 我想看到血流成河…
推
先訂閱+1
推
已訂閱了 很早就有訂閱
→
怎麼洗,影片直接貼對話截圖,深諳與北市交手如何應對,
→
而且柯粉跟1450還不都一樣是機車族
噓
cheap之前有一次回答網友留言還啥的
→
因為問的是柯糞 cheap回答歷史 柯糞就不爽惹
→
基本上對台北古蹟有接觸的人都會對柯政府很不爽
→
反正網紅講知識大多當背景音樂
說三國比較推薦英雄說書
只是比較沈悶而已
※ 編輯: johanLarson (223.136.103.75 臺灣), 05/22/2022 00:34:48
※ 編輯: johanLarson (223.136.103.75 臺灣), 05/22/2022 00:36:03
不會耶,以前看cheap講三國我也會整個搖頭啊 XD
→
英雄說書跟柳豫比較好的原因是因為他們有自己的見解.
→
不是完全就是參考資料怎麼in就怎麼影片out.
→
真的要比沉悶的應該是講日本戰國的權兵衛,那根本是ppt講
→
前因後果30分鐘. XD
推
推一下 英雄說書
推
看Cheap底下一堆贊助留言,隨便算算都快上百篇了,看起來
→
真的有打到人心,我覺得之後可能會上發燒熱門搒了
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機1
有什麼市長 就有什麼下屬 柯氏官員特色: 1.找人合作 卻要強勢的主導權 2.不尊重對方自主空間 3.想擅自刪減對方創意3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞,柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事,柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了,還要懷疑嗎?5
暗黑兵法鄉民不懂啦, 現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳 都不用錢, 現在公關公司省了七萬 還不用另外找其他 youtuber4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 C大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神? 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦, 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪, 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊, 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。爆
[爆卦] 台北市政府人員染疫大美女沈泳吟主播臨時插播最新消息 台北市政府替代役人員接觸COVID-19確診者篩檢出陽性 然後跟這位替代役有接觸的18位幕僚送防疫旅館隔離篩檢 根據主播表示 18位當中已知的有 市政府發言人 陳智菡 副發言人 魏佑任50
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\小弟是廣告業社畜 去年跟cheap合作兩三次, 只能說 好溝通、交稿快、時程趕他都會盡量提前, 甚至會超出合約額外多做給你 影片出問題也會盡快處理28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局: 這個可以看一下,才16分鐘。 有一種恍然大悟的感覺, 還記得嗎? 幾週前柯文哲在家隔離然後直播吃東西,1X
[問卦] 台北市政府是乞丐嗎?機車停不停車位都要跟你搶錢 你不停車位 搶600 你停車位一樣開單搶20元 真的是有窮到這麼靠北的嗎 我們辛苦通勤出外幫國家增加產值9
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局我柯粉拉 這次我肯定挺cheap 老實說 柯文哲就不懂經濟 結婚前錢爸媽管 結婚後 佩琪管 媽的他有夠小氣 用錢滾倍數增加經濟效益這種事情 他肯定都不會做 他上台後 小確性沒有了 機車停車格變多了 收費變多了 打擊機車方向明確 但是大眾運輸的補助也沒有增加 汽車停車格要收錢也變多了社宅夠不夠讓台北 年輕一輩甚至弱勢家庭滿意 我覺得還有很長一段路要走8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到,這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子, 合作愉快~ 但是社會事,CHEAP應該很清楚,你出來砲台北市政府交通局, 最後要扛的一定是公關公司, 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的,
85
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了爆
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×747
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌44
[討論] 這次黃國昌真的錯了!18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打17
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事43
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!11
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?17
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了35
[討論] 民進黨真的弱化太多了27
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片20
[討論] 塔綠班真的可悲26
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?23
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了23
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?20
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬?21
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?17
[轉錄] 黃國昌FB:延長會議時間直到審完19
[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?19
[討論] 對DPP咆哮是膝反射?18
[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =10
[討論] 笑死綠畜是不是懷念柯文哲了16
[討論]民進黨立委連打架都不會了?15
[討論] 早上戰況11
[黑特] 民進黨戰力下降的很嚴重14
[討論] 移居對岸4
[討論] 郭國文是柯建銘老柯的忠僕吧6
[討論] 以前民進黨也支持國會改革啊6
[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎?12
[討論] 小草不是最恨斷章取義嗎