Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
暗黑兵法鄉民不懂啦，
現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳
都不用錢，
現在公關公司省了七萬
還不用另外找其他 youtuber
可以開趴踢囉～～
※ 引述《Mayinggo (2024唯一韓柯配)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=oka2UDaeFZw&t=2s
: 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片
: 2.宣導重點有4項
: (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機
: (2)過彎減速
: (3)切換車道打方向燈
: (4)勿與大型車併行，遠離大型車
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
才7萬 根本羞辱人 難怪台北市交通局被幹譙活該
→
早想到會這樣阿Q了
→
問題也沒效果 還被看穿
→
LP哥好懂!!! 但讀完我也還是沒有懂XD"
→
遇到錢，阿北絕對沒得商量
→
賺爛了賺爛了^^ 阿北聽到免費肯定大喜
→
70,000換到年輕人的反感？
推
負面聲量也是聲量 同理 負面宣傳也是宣傳
→
免費的就是香
推
7萬真的是太少，根本是修辱人
推
會不會是巧芯或台北市政府轉移焦點的一步棋！？
推
他是想 為政府做政策宣傳算做功德的 只收七萬
→
不然以廣告效益來說 二三十萬是基本
推
能把網紅得罪也不簡單 大多網紅都不排斥跟政府合作
→
就算是少收一點 能幫忙政令宣導都是願意的
→
業配錢也省了 果然很北市
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機![[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://img.youtube.com/vi/oka2UDaeFZw/mqdefault.jpg "[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
1
有什麼市長 就有什麼下屬 柯氏官員特色： 1.找人合作 卻要強勢的主導權 2.不尊重對方自主空間 3.想擅自刪減對方創意3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞，柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事，柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了，還要懷疑嗎？![Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/11/17/20201117-021042_U6571_M653619_c5b9.jpg?itok=p_mjfsG3 "Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 Ｃ大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示
原文吃光，我只想討論機車格變多這件事 我認為這個說法不見得成立 以下是 2020/06 聯合報的報導 不過 UDN 會刪舊文，已經找不到原文，所以從以下政黑板的備份出發 ------以下引用---------
現在最有趣的是八卦版的反應 八卦最恨的就是違反交通規則的人 看他們多挺檢舉魔人就知道了 可是這次是他們的明燈阿北的台北~~~ 準備來看八卦雙標轉彎，失智列車XDDDDDDDDDD1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神？ 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦， 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪， 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊， 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。9
我柯粉拉 這次我肯定挺cheap 老實說 柯文哲就不懂經濟 結婚前錢爸媽管 結婚後 佩琪管 媽的他有夠小氣 用錢滾倍數增加經濟效益這種事情 他肯定都不會做 他上台後 小確性沒有了 機車停車格變多了 收費變多了 打擊機車方向明確 但是大眾運輸的補助也沒有增加 汽車停車格要收錢也變多了社宅夠不夠讓台北 年輕一輩甚至弱勢家庭滿意 我覺得還有很長一段路要走
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
[問卦] 學煮菜都看哪個youtuber？有在煮菜的人我相信多少都會看一些youtuber學做料理 你各位平常學做菜都看哪些youtuber？ 1.詹姆士 2.阿慶師 3.簡單哥60
[問卦] Cheap其實可以算圖文網紅了吧歷史系Youtuber Cheap 幾乎算是台灣講歷史最頂的Youtuber 雖然在八卦板有點小黑因為他偏綠 但每部影片的質感還是都很高 業配也完全不反感![[問卦] Cheap其實可以算圖文網紅了吧](https://img.youtube.com/vi/Wylx58vZCck/mqdefault.jpg "[問卦] Cheap其實可以算圖文網紅了吧")
38
[討論] cheap:台北市交通局爛透了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ Cheap本能寺之變影片的置頂留言 要合作交通安全影片 檢討機車事故原因![[討論] cheap:台北市交通局爛透了](https://i.imgur.com/e8LN4Aeb.jpg "[討論] cheap:台北市交通局爛透了")
XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://i.imgur.com/AShgYUtb.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
2
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\台北市的話不意外就是了 反正你們這些騎車的低端人口產值低 最好 滾出去 讓不用騎機車的高端人口進來 才能超越新加坡 因此在政策方面 你騎車的出事 就是你不禮讓開車的 反正就你騎車的問題 另外就是外行領導內行 台北市很多政策都是拍腦袋就進行 然後發現搞不定出問題 就說sop還是下面的人 沒能力之類 反正那個台北市民支持率會那麼低不是沒理由的就是1
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\這種東西不用cheap自己戰啦 關鍵字對了，全世界都會變成你的助力 就連交通部也會跟你道歉並幫助你 #台北市政府 #阿伯 #批評 #歧視 #對立 --
![[問卦] 學煮菜都看哪個youtuber？](https://i.imgur.com/2dJe1YCb.jpg114.27.16.213 "[問卦] 學煮菜都看哪個youtuber？")
95
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差![Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差](https://i.imgur.com/FNdT3hsb.jpeg "Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差")
57
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事![[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事](https://i.imgur.com/ncWiu2Bb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事")
53
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差![Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差](https://cdn2.ettoday.net/style/ettoday2017/images/push.jpg "Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差")
爆
[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字![[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/436293831_1893807537728629_5248334308027263663_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDQ3eDkzOS5zZHIuZjI5MzUwIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=cqpAi1T_wQUQ7kNvgGzqhC9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM2NzcyNDgyNTI1NzUyMDgzMA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAfeD1CFpOOC0_TLBIKRUjUbGDSXz4_mMBX6lKLnhZMPA&oe=664933FE&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字")
54
[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎？？？![[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎？？？](https://i.imgur.com/JkanTZAb.jpg "[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎？？？")
47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了43
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?![[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?](https://i.imgur.com/WJ1mIxMb.jpg "[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?")
17
Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔![Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔](https://i.imgur.com/gDmzi8Rb.jpeg "Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔")
31
[討論] 林育鴻:我在台中，我不回應24
Re: [討論] 以前是黨給9萬，現在是國家給20萬！![Re: [討論] 以前是黨給9萬，現在是國家給20萬！](https://i.imgur.com/czla3s8b.jpeg "Re: [討論] 以前是黨給9萬，現在是國家給20萬！")
20
[討論] 怎樣小草才會不支持民眾黨？21
[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差![[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差](https://img.youtube.com/vi/T1fDTeOsOjw/mqdefault.jpg "[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差")
21
[黑特] 原來李永萍有呼籲集體公布密件XD![[黑特] 原來李永萍有呼籲集體公布密件XD](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[黑特] 原來李永萍有呼籲集體公布密件XD")
16
[討論] 共產黨可能已經押注(收編)民進黨了。![[討論] 共產黨可能已經押注(收編)民進黨了。](https://i.imgur.com/AIAMEtVb.jpg "[討論] 共產黨可能已經押注(收編)民進黨了。")
17
[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%![[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%](https://i.imgur.com/SJNCANWb.jpeg "[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%")
18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯14
[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了15
[討論] 所以黃國昌是想要?13
[黑特] 林飛帆算黃曙光的長官嗎？14
[討論] 現在巧芯筆記本名單的第一位是誰5
[討論] 賴士葆：國安會布局看來準備開戰![[討論] 賴士葆：國安會布局看來準備開戰](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/14/realtime/29657784.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=4000&sh=2666&exp=3600 "[討論] 賴士葆：國安會布局看來準備開戰")
13
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛![[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛](https://i.imgur.com/EXQNa3Vb.jpeg "[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛")
7
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手![Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手](https://i.meee.com.tw/CmNggcj.jpg "Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手")
[討論] 徐巧芯：依法申請，歡迎45
[轉錄] 郭昱晴FB 林國成：啊我們的案子咧？![[轉錄] 郭昱晴FB 林國成：啊我們的案子咧？](https://i.imgur.com/ynRIaogb.jpg "[轉錄] 郭昱晴FB 林國成：啊我們的案子咧？")
4
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://i.imgur.com/dZZQrPwb.jpeg "[轉錄] FB 黃國昌")
8
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手7
[討論] 綠粉現實中怎跟柯建銘 吳思瑤這種人相處8
[討論] 沈伯洋：520後立法院情況會更惡化，除非![[討論] 沈伯洋：520後立法院情況會更惡化，除非](https://img.youtube.com/vi/gJIL60FTIxw/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：520後立法院情況會更惡化，除非")
![[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了](https://i.imgur.com/rZsH9QJb.jpeg180.176.140.130 "[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了")