Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
暗黑兵法鄉民不懂啦，
現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳
都不用錢，
現在公關公司省了七萬
還不用另外找其他 youtuber
可以開趴踢囉～～
※ 引述《Mayinggo (2024唯一韓柯配)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=oka2UDaeFZw&t=2s
: 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片
: 2.宣導重點有4項
: (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機
: (2)過彎減速
: (3)切換車道打方向燈
: (4)勿與大型車併行，遠離大型車
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
才7萬 根本羞辱人 難怪台北市交通局被幹譙活該
→
早想到會這樣阿Q了
→
問題也沒效果 還被看穿
→
LP哥好懂!!! 但讀完我也還是沒有懂XD"
→
遇到錢，阿北絕對沒得商量
→
賺爛了賺爛了^^ 阿北聽到免費肯定大喜
→
70,000換到年輕人的反感？
推
負面聲量也是聲量 同理 負面宣傳也是宣傳
→
免費的就是香
推
7萬真的是太少，根本是修辱人
推
會不會是巧芯或台北市政府轉移焦點的一步棋！？
推
他是想 為政府做政策宣傳算做功德的 只收七萬
→
不然以廣告效益來說 二三十萬是基本
推
能把網紅得罪也不簡單 大多網紅都不排斥跟政府合作
→
就算是少收一點 能幫忙政令宣導都是願意的
→
業配錢也省了 果然很北市
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機![[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://img.youtube.com/vi/oka2UDaeFZw/mqdefault.jpg "[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
1
有什麼市長 就有什麼下屬 柯氏官員特色： 1.找人合作 卻要強勢的主導權 2.不尊重對方自主空間 3.想擅自刪減對方創意3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞，柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事，柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了，還要懷疑嗎？![Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/11/17/20201117-021042_U6571_M653619_c5b9.jpg?itok=p_mjfsG3 "Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 Ｃ大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示
原文吃光，我只想討論機車格變多這件事 我認為這個說法不見得成立 以下是 2020/06 聯合報的報導 不過 UDN 會刪舊文，已經找不到原文，所以從以下政黑板的備份出發 ------以下引用---------
現在最有趣的是八卦版的反應 八卦最恨的就是違反交通規則的人 看他們多挺檢舉魔人就知道了 可是這次是他們的明燈阿北的台北~~~ 準備來看八卦雙標轉彎，失智列車XDDDDDDDDDD1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神？ 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦， 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪， 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊， 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。9
我柯粉拉 這次我肯定挺cheap 老實說 柯文哲就不懂經濟 結婚前錢爸媽管 結婚後 佩琪管 媽的他有夠小氣 用錢滾倍數增加經濟效益這種事情 他肯定都不會做 他上台後 小確性沒有了 機車停車格變多了 收費變多了 打擊機車方向明確 但是大眾運輸的補助也沒有增加 汽車停車格要收錢也變多了社宅夠不夠讓台北 年輕一輩甚至弱勢家庭滿意 我覺得還有很長一段路要走
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
[問卦] 學煮菜都看哪個youtuber？有在煮菜的人我相信多少都會看一些youtuber學做料理 你各位平常學做菜都看哪些youtuber？ 1.詹姆士 2.阿慶師 3.簡單哥60
[問卦] Cheap其實可以算圖文網紅了吧歷史系Youtuber Cheap 幾乎算是台灣講歷史最頂的Youtuber 雖然在八卦板有點小黑因為他偏綠 但每部影片的質感還是都很高 業配也完全不反感![[問卦] Cheap其實可以算圖文網紅了吧](https://img.youtube.com/vi/Wylx58vZCck/mqdefault.jpg "[問卦] Cheap其實可以算圖文網紅了吧")
38
[討論] cheap:台北市交通局爛透了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ Cheap本能寺之變影片的置頂留言 要合作交通安全影片 檢討機車事故原因![[討論] cheap:台北市交通局爛透了](https://i.imgur.com/e8LN4Aeb.jpg "[討論] cheap:台北市交通局爛透了")
XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://i.imgur.com/AShgYUtb.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
2
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\台北市的話不意外就是了 反正你們這些騎車的低端人口產值低 最好 滾出去 讓不用騎機車的高端人口進來 才能超越新加坡 因此在政策方面 你騎車的出事 就是你不禮讓開車的 反正就你騎車的問題 另外就是外行領導內行 台北市很多政策都是拍腦袋就進行 然後發現搞不定出問題 就說sop還是下面的人 沒能力之類 反正那個台北市民支持率會那麼低不是沒理由的就是1
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\這種東西不用cheap自己戰啦 關鍵字對了，全世界都會變成你的助力 就連交通部也會跟你道歉並幫助你 #台北市政府 #阿伯 #批評 #歧視 #對立 --
![[問卦] 學煮菜都看哪個youtuber？](https://i.imgur.com/2dJe1YCb.jpg114.27.16.213 "[問卦] 學煮菜都看哪個youtuber？")
爆
[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？![[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？](https://i.imgur.com/99E4sxCb.png "[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？")
49
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎71
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了![[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了](https://i.imgur.com/JRog2aub.jpeg "[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了")
25
[討論] 被說是文革怎辦？![[討論] 被說是文革怎辦？](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 被說是文革怎辦？")
35
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人![[討論] 海景第一排 讓你看有多少人](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/445817357_1162779148090832_4694417416573285639_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=fxtzasqWD-MQ7kNvgFTPSr7&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NTEwNDM1NDE3MTk4NzIzMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCuJQU-52KS0ZPdGQW0nOXfARimgU7mCoiT8s5u5K0VuQ&oe=66570A54&_nc_sid=10d13b "[討論] 海景第一排 讓你看有多少人")
40
[討論] 沈伯洋：台灣需要能反制中國法律戰的法律44
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式44
[黑特] 被調查人=證人?42
[討論] 吳子嘉：民眾黨年輕票跑40%![[討論] 吳子嘉：民眾黨年輕票跑40%](https://i.imgur.com/Mp3kwDtb.jpg "[討論] 吳子嘉：民眾黨年輕票跑40%")
34
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？36
[討論] 小草去青島東路覓食![[討論] 小草去青島東路覓食](https://i.imgur.com/sjCXs0Rb.jpeg "[討論] 小草去青島東路覓食")
28
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎？32
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣？24
[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭![[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭](https://img.youtube.com/vi/P8cq7ngHlQM/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭")
29
Re: [黑特] 被調查人=證人?爆
[轉錄]賴清德FB![[轉錄]賴清德FB](https://i.imgur.com/6Dipsy6b.jpeg "[轉錄]賴清德FB")
10
[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師18
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一，影響多大？16
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？14
[討論] 民眾黨肯定關燈喇![[討論] 民眾黨肯定關燈喇](https://i.imgur.com/hH6Oaj5b.jpeg "[討論] 民眾黨肯定關燈喇")
18
[黑特] 【昌海一生哮】![[黑特] 【昌海一生哮】](https://img.youtube.com/vi/HabKsFQTvBM/mqdefault.jpg "[黑特] 【昌海一生哮】")
28
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人![[討論] 警方估計哥布林524只有14500人](https://img.youtube.com/vi/CUnt0kPvC-o/mqdefault.jpg "[討論] 警方估計哥布林524只有14500人")
15
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？![[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？](https://i.imgur.com/pvfqUxQb.jpeg "[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？")
12
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論5
[黑特] 一個政治人物居然用封鎖面對不同意見14
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！8
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰？17
[討論] 這段對話算反質詢嗎？![[討論] 這段對話算反質詢嗎？](https://i.imgur.com/kBXi7M2b.png "[討論] 這段對話算反質詢嗎？")
13
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!8
[討論] 輸不起就是輸不起 XD![[討論] 輸不起就是輸不起 XD](https://i.imgur.com/LpU9jIkb.jpeg "[討論] 輸不起就是輸不起 XD")
![[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎](https://i.imgur.com/JYlUTAsb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎")
![[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？](https://i.imgur.com/XcOl6Anb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？")
![[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師](https://i.imgur.com/kD2q2EAb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師")
![[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？](https://i.imgur.com/8oJTOHFb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？")
![[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg114.136.182.166 "[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！")