Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\

kuloda 05/21 20:39這篇邏輯正確

stu25936 05/21 20:39結論 交通局甚麼都不懂就想找Cheap業配

dorydoze 05/21 20:41你被交通局打臉了，交通局說沒說耶

scarbywind 05/21 20:41把"依規定"解釋成無條件叫邏輯XD

roea68roea68 05/21 20:41你舉的例美國政府拍出來現實確實

fenix220 05/21 20:41等交通局出來滅火囉 明天繼續放假 CC

roea68roea68 05/21 20:42會被幹翻啊==

itmyshit 05/21 20:42重點就沒那個規定，到底要依哪條規定？

riker729 05/21 20:42問題在誰找cheap業配? 不太可能業主指定

NT500 05/21 20:42被主子打臉了

koiopolo2 05/21 20:42明明就是所有車種都要遵守 cheap也這

oldzen 05/21 20:42交通局出來切割了，是沒看過cheap影片嗎

koiopolo2 05/21 20:43樣去宣導 = =

oldzen 05/21 20:43？他業配都放最後，前面只講歷史

riker729 05/21 20:43有看過cheap影片一定知道前面講歷史很久

cloud3455 05/21 20:43邏輯正確?你的邏輯是誰教的?

scarbywind 05/21 20:44把人群在限縮貼的標籤就不叫標籤

yamhome 05/21 20:44辛苦了，你被次元切割了

yongguo 05/21 20:44感謝你的整理

tbrs 05/21 20:44本人會回嗎 東大

scarbywind 05/21 20:45然後你是不是忘了要6/15才發布的影片

scarbywind 05/21 20:46不知道哪天就在催稿? 說好的看全文?

YesNoter 05/21 20:47哈哈哈哈哈 哪條規定

scarbywind 05/21 20:48有落差不滿意所以他選擇退件阿

scarbywind 05/21 20:48又不是收錢了還在幹

scarbywind 05/21 20:49一堆作品在網路上不去篩選邀稿

plih 05/21 20:49科粉邏輯正確

mamaman 05/21 20:49邏輯正確

scarbywind 05/21 20:49東西交出來才在那指點江山

scarbywind 05/21 20:50他以為YT是他下屬?

t7556281 05/21 20:50好了啦那麼多廢話結果交通局字數還更少

virusDA 05/21 20:50邏輯笑死 下禮拜 = 下禮拜五前都可以

liquidbox 05/21 20:50結果機車肇事率最低，笑死

fly770918fly 05/21 20:50廢文 滾出去好不好

virusDA 05/21 20:51機車要禮讓客車的規定又在哪?

virusDA 05/21 20:51本次很大的問題是中間商的溝通Y

scarbywind 05/21 20:51下禮拜三四五不是下禮拜?

scarbywind 05/21 20:52而且他不是趕出來了?

scarbywind 05/21 20:52你都說你有自己的排程別人覺得他有自

scarbywind 05/21 20:53己的排程被打亂不能森77喔

tryagain24 05/21 20:53...可憐

hipmyhop 05/21 20:55防禦個屁通篇謬論

li04 05/21 20:55事故死亡率最高明明就是行人、那是不是該禁

li04 05/21 20:56止人民走出大門啊

scarbywind 05/21 20:56他生氣只是因為被打亂?

scarbywind 05/21 20:56爆氣候把每個小細節抓出來哭不行?

dorydoze 05/21 20:57離出貨時間還那麼久，你業務一直催你覺

dorydoze 05/21 20:57得生產會鳥你嗎

scarbywind 05/21 20:57還是他你下屬 自己抓回去管阿

dorydoze 05/21 20:58除非真的急件不然誰會想插隊搞

plih 05/21 21:00先護航再切割-柯學

jjlee 05/21 21:01酒駕造成騎士的傷亡，是機車的責任？

LoveMoon 05/21 21:07笑死

t95912 05/21 21:08看起來就是公關公司傳達不佳 反而這種討

t95912 05/21 21:08論不是三方一起討論 讓人傳達很常有這種

t95912 05/21 21:08鳥事

tseng680723 05/21 21:11理論上可以按照進度來收費

tseng680723 05/21 21:12文案都出來了，差不多要收個1/3了

bartchuang 05/21 21:19台北市政府永遠不會有錯

GOFEN 05/21 21:29台北市跟台灣的機車歷史有幾成的不同？

GOFEN 05/21 21:29還是天龍國的歷史就是不一樣？

GOFEN 05/21 21:29強詞奪理成這樣？要不請分析分析？

nickcatwang 05/21 21:30好了啦，下去啦，好了啦，超大杯

TUMUASHUN 05/21 21:36就沒有規定說機車要讓汽車 是否禮讓是

TUMUASHUN 05/21 21:37依照當下位於道路的路權而定的

aners 05/21 21:44「依照交通規定禮讓大小車」到底是哪條規定

HelloP 05/21 21:44交通局都跳出來切割 全怪給公關公司了 你

HelloP 05/21 21:44還在護航

andy2011 05/21 21:46依規定叫做“遵守”沒規定才要禮“讓”

andy2011 05/21 21:496月的東西人家說下禮拜給是客氣你還真不

andy2011 05/21 21:49客氣要人一二給

andy2011 05/21 21:50我是不敢這樣逼啦我的邏輯是禮拜三後對

andy2011 05/21 21:50啦

StNeverRush 05/21 22:14規定在哪你翻給我看

StNeverRush 05/21 22:14不要再秀四輪下限了

ak77889 05/21 22:19哪條規定要禮讓 你自創條文喔

ak77889 05/21 22:20護航文也太慘吧

LPCbaimlly 05/21 22:27交通條約規定禮讓大小車？不要出來丟

LPCbaimlly 05/21 22:27臉好嗎

starter0806 05/21 22:30噓邏輯

zone0317 05/21 22:38承辦辛苦囉

DUCK5369 05/21 22:49所以我說依規的那個規呢?

QQ55555555 05/21 23:04哪條規定

yauryo 05/21 23:21沒邏輯的護航

whosfather 05/21 23:54好了啦

ga839429 05/22 00:18邏輯死去啦 還邏輯正確

JOE1176 05/22 00:19就負責的員工沒做好功課啊

JOE1176 05/22 00:19像去麥當勞說我要原味蛋塔一樣

holmoak 05/22 01:44可憐吶

duadk 05/22 01:46哪條規定不要自創

pchunters 05/22 02:30就真的反應過度

goodfuture 05/22 08:21cheap頻道風格去了解一下,廢文可刪

goodfuture 05/22 08:23還機車禮讓大車哩？!法條看懂沒！！

lindvior 05/22 08:43要宣導機車，來找歷史yt，還在那邊毛一

lindvior 05/22 08:43堆，這樣也可以護航？

ThuLonnie 05/22 09:35...你是不是常常看不懂跟別人吵架?

SpeedySnow 05/22 10:10這篇蠻有趣的

oneIneed 05/22 11:09歷史YouTuber不說歷史故事要說啥？

oneIneed 05/22 11:12而且你在供三小，根本沒有法規規定機車

oneIneed 05/22 11:12要禮讓大小客車，誰優先都是要看路權。

oneIneed 05/22 11:12而且正常來說應該都是大車要讓小車，小

oneIneed 05/22 11:12車要讓行人！

lenta 05/22 12:52依照哪條規定機車要禮讓大小車？？笑死

lenta 05/22 12:53你根本不會抓重點嗎zzzz

mailman 05/22 16:25所以哪條規定

IyonNokia 05/22 23:12呵呵呵

RLLLL0622 05/23 01:58喔，真的假的，行人路權是不是也這樣宣

RLLLL0622 05/23 01:58導就好了，希望以後被國外公審都這樣回

RLLLL0622 05/23 01:58擊唷

COOLTARO 05/23 13:57邏輯咧，笑死，依規定？哪條規定講一下

AllFake 05/24 12:41本文正確，還釣出一堆7pupu機車族XD

dora08071994 05/27 08:03哈哈